Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65718 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049582 indlæg i 100422 emner
3 nye indlæg i dag
Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved
Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).
Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder
Bosse101 skrev:Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved
Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).
Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder
Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.
Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.
SandyFrink skrev:ADD har været med til at finansiere undersøgelsen.
Undersøgelsen forekommer nu lødig nok, og det er godt den er blevet lavet.
Bosse101 skrev:Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved
Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).
Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder
Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.
Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.
haaank skrev:Sundhedsfaglige må endelig rette mig, såfremt jeg tager fejl, men der er flere interessante ting som mudrer billedet.
1) kun ≈ 50% af de nuværende AAS-brugere har gjort brug af "post-cycle therapy" og ≈ 30% i gruppen for forhenværende AAS-brugere. Som jeg har forstået det (og det skal siges at jeg ikke ved særlig meget om det), er en "efterkur" relativt vigtigt ift. ens senere egenproduktion mv.?
2) Nuværende og tidligere rygere og drikker ligeledes oftere. Endvidere tager de oftere ulovlige stoffer (faktisk med omkring 15pp oftere)
3) Det kan næsten ikke passe, men så vidt jeg kan læse mig frem til, har ingen af de nuværende eller forhenværende brugere taget en universitetsuddannelse. Såfremt det er korrekt, så er dårligere uddannelse korreleret med dårligere spisevaner osv., hvilket også skal tages i betragtning (eller skal det?)
I samfundsvidenskabelig forskning bliver der som oftest renset for disse ting via en multipel regressionsanalyse. Er der også i denne taget højde for disse ting? Og betyder de tre ovenstående ting noget ift. de parametre der er målt på?
Liverpool skrev:Bosse101 skrev:Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved
Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).
Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder
Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.
Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.
Hvilke og hvordan
haaank skrev:2) Nuværende og tidligere rygere og drikker ligeledes oftere. Endvidere tager de oftere ulovlige stoffer (faktisk med omkring 15pp oftere)
haaank skrev:3) Det kan næsten ikke passe, men så vidt jeg kan læse mig frem til, har ingen af de nuværende eller forhenværende brugere taget en universitetsuddannelse. Såfremt det er korrekt, så er dårligere uddannelse korreleret med dårligere spisevaner osv., hvilket også skal tages i betragtning (eller skal det?)
dykker skrev:I radio 24/7 Fitness M/K med Anders Nedergaard Afsnit 44 eller 49 om doping, bliver der på et tidspunkt omtalt et stort nyt meget spændende forsøg med doping på Bispebjerg Hospital, et forsøg som køre lige nu og som skulle være afsluttet sidst på året ( hvis jeg husker rigtigt ) de kommer ikke rigtigt ind på hvad det går ud på..
Er her nogen der kender til det forskningsprojekt?
http://www.radio24syv.dk/programmer/fitness-mk/
SandyFrink skrev:En person der stopper brug af AAS efter langvarigt/væsentligt brug (dvs BB-doser) vil være hypogonadal, uden undtagelse, og med statsgaranti.
PCT er tiltænkt at speede den proces op som er normalisering af kroppens egenproduktion og tilbagevenden til oprindeligt udgangspunkt.
Sandheden er man ikke ved særligt meget om ASIH (dvs AAS-induceret hypogonadisme).
Det denne undersøgelse muligvis kan bruges til er at belyse at brugere bouncer back, men ikke fuldstændigt.
Nick9000 skrev:
Det er også interessant at der ikke er en god sammenhæng mellem at have testosteronniveau under den kliniske reference-værdi og symptomer på hypogonadisme, men at mange udvikler symptomer uden at være klinisk hypogonadale.
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
phillipolesen skrev:Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))
Udgaard skrev:phillipolesen skrev:Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))
Nååå ok. Så de behøver slet ikke at teste. De kan bare gå over og pege og sige du er på ud med dig. Da de ifølge dig kun tester folk der bruger eller har brugt doping.
Men så må du da kunne forklare mig hvordan du kan spotte en der er on når du går ind i et center. Er man on hvis ens overarm har en omkreds på 35 cm? 40 cm? 45 cm? 50 cm? Er man on når brystkassens diameter er 100 cm? 110 cm? 120 cm? 130 cm? 140 cm?
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
/Niels skrev:Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
Bemærk "Er der det"
Dette betyder ikke at de bare går hvis de ikke ser nogle usunde rollemodeller - så udtager de bare tilfældigt fra dem som er til stede
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
Nick9000 skrev:SandyFrink skrev:En person der stopper brug af AAS efter langvarigt/væsentligt brug (dvs BB-doser) vil være hypogonadal, uden undtagelse, og med statsgaranti.
PCT er tiltænkt at speede den proces op som er normalisering af kroppens egenproduktion og tilbagevenden til oprindeligt udgangspunkt.
Sandheden er man ikke ved særligt meget om ASIH (dvs AAS-induceret hypogonadisme).
Det denne undersøgelse muligvis kan bruges til er at belyse at brugere bouncer back, men ikke fuldstændigt.
Det er også interessant at der ikke er en god sammenhæng mellem at have testosteronniveau under den kliniske reference-værdi og symptomer på hypogonadisme, men at mange udvikler symptomer uden at være klinisk hypogonadale.
phillipolesen skrev:Udgaard skrev:phillipolesen skrev:Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?
http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene
- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.
Men
I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.
Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.
Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))
Nååå ok. Så de behøver slet ikke at teste. De kan bare gå over og pege og sige du er på ud med dig. Da de ifølge dig kun tester folk der bruger eller har brugt doping.
Men så må du da kunne forklare mig hvordan du kan spotte en der er on når du går ind i et center. Er man on hvis ens overarm har en omkreds på 35 cm? 40 cm? 45 cm? 50 cm? Er man on når brystkassens diameter er 100 cm? 110 cm? 120 cm? 130 cm? 140 cm?
Du argumenterer mod stråmænd. Jeg kommenterer ikke på om de skal smide nogen ud, jeg henfører blot til, at det er håbløst naivt at tro at alle de negative prøver er fra lifetime drug-free personer.
Fresko skrev:Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...
Fresko skrev:Jeg er gamle styrke løfter,
Er lige begyndt at træne igen efter 15 år.
Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...
SandyFrink skrev:
Det er nogle store julefrokoster I har med 100 deltagere.
taler skrev:SandyFrink skrev:
Det er nogle store julefrokoster I har med 100 deltagere.
Ha ha...
Ikke at jeg benægter, at anabolske steoroider kan resulterer i bivirkninger, jeg troede bare ikke at steroider var så udbredte i dansk styrkeløft. Det lyder til at du (Fresko) kender rigtig mange styrkeløftere der har taget det?
Fresko skrev:Jeg er gamle styrke løfter,
Er lige begyndt at træne igen efter 15 år.
Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 94 gæster