Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Folk har altid travlt med andres madpakker .. Æd din og pas din egen

pumpfmaster skrev:Folk har altid travlt med andres madpakker .. Æd din og pas din egen

Hvorfor ligger du billeder op? Hvorfor deltager du her på bb? Hvorfor skriver du i andres logs?

Houd skrev:

pumpfmaster skrev:Folk har altid travlt med andres madpakker .. Æd din og pas din egen

Hvorfor ligger du billeder op? Hvorfor deltager du her på bb? Hvorfor skriver du i andres logs?

Pumpfmaster smider det selv op og skriver, det gør Kenneth ikke

JeppN skrev:

Houd skrev:

pumpfmaster skrev:Folk har altid travlt med andres madpakker .. Æd din og pas din egen

Hvorfor ligger du billeder op? Hvorfor deltager du her på bb? Hvorfor skriver du i andres logs?

Pumpfmaster smider det selv op og skriver, det gør Kenneth ikke

Så hvis der bliver lagt ting op af personer her på siden skal der udelukkede komme ros?

Nej slet ikke houd.. Jeg mener bare at det er det første folk snakker om. Og det altid bliver nævnt istedet for at kritisere eller komme med ros til formen. Hans valg at juice den.

Houd skrev:

A Menace To Chicken skrev:Det er ikke tabu, Houd. Men at pointere at manden grangiveligt er tanked, er omtrent ligeså relevant som at pointere at vinterbadning er en kold fornøjelse, eller at Linse Kesslers bryster ikke er ægte.

Jeg skriver det er en skam med hans hoved, hvorfor andre medlemmer af forummet skriver det er pga. vækse og bulk (han er ellers ret tyk på billederne).. Hvortil jeg så skriver at det er pga. drugs, at hans hoved er rundt. Herefter nævner medlemmer igen det er pga. bulk/whatnot. Hvorfor jeg igen nævner drugs.

Det var åbenbart nødvendigt at forklare, at hans runde hoved tildels skyldes hans forbrug af doping.

Det skal medgives, der har du fat i noget begrebsafklaring jeg havde overset. Godt ord igen.

pumpfmaster skrev:Nej slet ikke houd.. Jeg mener bare at det er det første folk snakker om. Og det altid bliver nævnt istedet for at kritisere eller komme med ros til formen. Hans valg at juice den.

Jeg vil da ellers mene at når vi er oppe i den størrelse, hårdhed og vaskularitet, så er det mest interressante da at snakke om ped's. Om han laver reverse grip curls eller hammer curls, spiser paleo eller bro har nok ikke den store betydning for hans størrelse eller form.
Vi kunne selvfølgeligt snakke om hans hæftninger, men det bliver især jævnt kedeligt.

Houd skrev:

JeppN skrev:

Houd skrev:

pumpfmaster skrev:Folk har altid travlt med andres madpakker .. Æd din og pas din egen

Hvorfor ligger du billeder op? Hvorfor deltager du her på bb? Hvorfor skriver du i andres logs?

Pumpfmaster smider det selv op og skriver, det gør Kenneth ikke

Så hvis der bliver lagt ting op af personer her på siden skal der udelukkede komme ros?

Hvis der bliver råbt roids og lignende hver gang der blir lagt billeder op af folk der har en god form kunne BB.dk ligeså godt blokere uploading af billeder og så kunne vi alle sidde og snakke om DNFF, det ville sku da være røvsygt!

Men hvad med at istedet for at på råbe roids som de fleste nok ved så kommenter billedet for det som det er ! en kanon atlet i off season form, folk er sku så ASS dømmende herinde nogle gange så det er sku lige før man føler man er klikket ind på ADD´s hjemmeside ved godt BB.dk ikke vil sættes i forbindelse med ASS men det gør de vel alligvel når man smider billeder op af atleter er tydeligvis e on

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Debatten omkring hans krudtforbrug er stadig uinteressant.
Er han på krudt? Ja selvfølgelig er han det.
Han har et rundt hoved. ja.
Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

lol.

det er både væsentligt og alligevel ikke.

Det er blandt andet væsentlig fordi mange unge og nye inden for bb, måske tror hans form er opnåelig uden bruge af krudt.

Hvis folk var ærlige omkring deres forbrug eller nogen stod åbent frem og sagde, ''min form når du kun ved hårdt arbejde og eks. så meget forbrug / misbrug'', så ville det måske få øjnene op for nogen og fremover undlade spørgsmål til deres forbrug.

jeg er ofte selv i tvivl om hvor ofte de danske atleter er on og off for at komme i deres form både på i cut og bulk periode.

bazinga skrev:

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Debatten omkring hans krudtforbrug er stadig uinteressant.
Er han på krudt? Ja selvfølgelig er han det.
Han har et rundt hoved. ja.
Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

lol.

For hvem er den uinteressant? Med den logik kommer du ikke langt, og ej heller egner du dig som deltager i debatter. Du er klar over, hvad der ligger i ordet "debat", ikke?

Kudos skrev:

bazinga skrev:

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Debatten omkring hans krudtforbrug er stadig uinteressant.
Er han på krudt? Ja selvfølgelig er han det.
Han har et rundt hoved. ja.
Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

lol.

For hvem er den uinteressant? Med den logik kommer du ikke langt.

Det kan hurtigt konstateres at han er på krudt.
Snak om doser er ikke tilladt.
Jeg gentager mig selv: Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

bazinga skrev:

Kudos skrev:

bazinga skrev:

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Debatten omkring hans krudtforbrug er stadig uinteressant.
Er han på krudt? Ja selvfølgelig er han det.
Han har et rundt hoved. ja.
Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

lol.

For hvem er den uinteressant? Med den logik kommer du ikke langt.

Det kan hurtigt konstateres at han er på krudt.
Snak om doser er ikke tilladt.
Jeg gentager mig selv: Hvilken vinkel er interessant i forhold til hans krudtforbrug?

Så lad mig gentage mig selv:

det er både væsentligt og alligevel ikke.

Det er blandt andet væsentlig fordi mange unge og nye inden for bb, måske tror hans form er opnåelig uden bruge af krudt.

Hvis folk var ærlige omkring deres forbrug eller nogen stod åbent frem og sagde, ''min form når du kun ved hårdt arbejde og eks. så meget forbrug / misbrug'', så ville det måske få øjnene op for nogen og fremover undlade spørgsmål til deres forbrug.

jeg er ofte selv i tvivl om hvor ofte de danske atleter er on og off for at komme i deres form både på i cut og bulk periode.

det er væsentligt fordi unge som gammel ser op til Kenneth, fordi Kenneth måske har DKs bedste fysik. Det kan ikke opnås uden at være på. Det kan give mange et forkert billede af hvordan man opnår den fysik og hvad det kræver kropsligt.

Den her tråd er tæt på at være essensen af hvorfor BB.dk er ved at dø. En bruger smider noget op, som har potentiale til at være fedt. Men folk driver tråden ud til noget som den ikke kan holde til, og det ender dermed som lort...

darkthrone skrev:Den her tråd er tæt på at være essensen af hvorfor BB.dk er ved at dø. En bruger smider noget op, som har potentiale til at være fedt. Men folk driver tråden ud til noget som den ikke kan holde til, og det ender dermed som lort...

Nu er det ikke fordi jeg vil skabe mere mudderleg.
Men hvordan havde denne her tråd potentiale til at være andet end hvad den er?
Det er nogle billeder af en meget stor, hård og lean fyr. Granted, ja, det er en imponerende form.
Men det er så også det der er potentialet; at vi alle kan skamrose en fyr på et billede.

Det skal ikke misforstås, jeg er skam oprigtigt interesseret i hvad du mener potentialet er?

OT: Så synes jeg at Lasse Schulz i hans prime, viste mere bodybuilding potentiale. Kenneth virker til at være god til at skjule det, men hans biceps gener er langt fra gode.
Nu har jeg da forsøgt at bidrage konstruktivt

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Fordi det er gætterier. Vi kan konstatere ud fra billederne(som er det tilgængelige materiale) at manden er swole as fuck. Men hvad han evt. måtte putte i sin krop kan vi kun gisne om.

Luk nu røven om krudt. Hvad er problemet? I denne sport er krudt ligeså stor en del, som en fodbold er i fodbold.

Det er BODYBUILDING.dk.

At debattere om han krudter den er ligegyldigt, for det gør han. Men stik nu piben ind, det gør ikke hans form dårligere.

chucksteak skrev:Luk nu røven om krudt. Hvad er problemet? I denne sport er krudt ligeså stor en del, som en fodbold er i fodbold.

Det er BODYBUILDING.dk.

At debattere om han krudter den er ligegyldigt, for det gør han. Men stik nu piben ind, det gør ikke hans form dårligere.

Hvorfor skal det være med til at bb.dk dør og hvorfor er det et problem fokl snakker om det. Hvorfor skal det være forbudt at nævne.

Det ville da igen gavne mange i min optik, at nogen kunne være ærlig om deres forbrug eller misbrug. Folk som aldrig har skudt sig med noget, har måske svært ved at gætte hvor meget det egentligt betyder og hvor tit der skal skydes. Er det 3 mdr. om året er det 12 mdr. om året man skal være on for at opnå sådan en form.

Min mening er at Kenneth har det fedest form. Kunne være så fedt med en kort video af ham. Lidt om ham selv hans træning osv.

Selvfølgelig er det da essentielt at diskutere roids, når det spiller en så stor rolle på det niveau. Diskussionen bør så bare være mere nuanceret frem for "for og imod".

awesome skrev:

Kudos skrev:

awesome skrev:Jeg giver sgu en shake nede i centeret, den dag der kommer en tråd med en stor gut, og der IKKE følger en ligegyldig diskussion om vedkommendes krudtforbrug med.

Hvorfor mener du, at debatten om vedkommendes krudtforbrug er ligegyldig? En debat om vedkommendes krudtforbrug er vel ligeså berettiget som en debat om deres form?

Fordi det er gætterier. Vi kan konstatere ud fra billederne(som er det tilgængelige materiale) at manden er swole as fuck. Men hvad han evt. måtte putte i sin krop kan vi kun gisne om.

Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Luk nu røven om krudt. Hvad er problemet? I denne sport er krudt ligeså stor en del, som en fodbold er i fodbold.

Det er BODYBUILDING.dk.

At debattere om han krudter den er ligegyldigt, for det gør han. Men stik nu piben ind, det gør ikke hans form dårligere.

Ser du nogen i denne tråd anfægte at Kenneth krudter? Det gør jeg ikke. Er det ikke netop relevant at snakke krudt, når nu vi befinder os i en sport som flyder med skidtet? Du modsiger dig selv, på din helt egen skæve måde.

chucksteak skrev:Luk nu røven om krudt. Hvad er problemet? I denne sport er krudt ligeså stor en del, som en fodbold er i fodbold.

Den her sætning vil jeg lige lade stå lidt.

I øvrigt - luk nu røven om proteinpulver, squats og træningsprogrammer. Det er jo en del af sporten... (?)

Kudos skrev:Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Qua din ytringsfrihed er du selvfølgelig velkommen til at debattere alt, fra om han spiser grønne bananer til farven på hans underbukser og andre ting du ikke kan se på billederne, men er nødt til at gætte dig til.

awesome skrev:

Kudos skrev:Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Qua din ytringsfrihed er du selvfølgelig velkommen til at debattere alt, fra om han spiser grønne bananer til farven på hans underbukser og andre ting du ikke kan se på billederne, men er nødt til at gætte dig til.

De er blå.

awesome skrev:

Kudos skrev:Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Qua din ytringsfrihed er du selvfølgelig velkommen til at debattere alt, fra om han spiser grønne bananer til farven på hans underbukser og andre ting du ikke kan se på billederne, men er nødt til at gætte dig til.

Det har sådan set ingenlunde noget med ytringsfrihed at gøre. Jeg anfægter din stempling af debatten om hans krudtforbrug som ligegyldig. Det er meget muligt, at debatten, i din optik, er ligegyldig, men så kan du undlade at deltage og fortsætte din hovedrysten over os der interesserer os for, og anerkender krudt som en væsentlig del af sporten.

Kudos skrev:

awesome skrev:

Kudos skrev:Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Qua din ytringsfrihed er du selvfølgelig velkommen til at debattere alt, fra om han spiser grønne bananer til farven på hans underbukser og andre ting du ikke kan se på billederne, men er nødt til at gætte dig til.

Det har sådan set ingenlunde noget med ytringsfrihed at gøre. Jeg anfægter din stempling af debatten om hans krudtforbrug som ligegyldig. Det er meget muligt, at debatten, i din optik, er ligegyldig, men så kan du undlade at deltage og fortsætte din hovedrysten over os der interesserer os for, og anerkender krudt som en væsentlig del af sporten.

Ved godt det med ytringsfriheden. Grunden til at jeg bringer det på bane, var mere for at understrege at jeg ikke ønsker "censur"

Jeg har ikke noget imod AAS, synes det er folks eget valg, og det er jo det der skaber de vilde resultater vi ser til bl.a. Mr. O.

Hvis det var en debat om brugen af eller om givne medikamenter, kunne det have sin egen tråd og så ville det være interessant. Men at det skal nævnes hver gang nogen ser en stor fyr, giver ikke mening for mig.

awesome skrev:

Kudos skrev:

awesome skrev:

Kudos skrev:Så fordi udgangspunktet er baseret på gisninger, er det ikke berettiget at debattere? En debat kan tjene flere formål end blot at være konkluderende. En debat om hans krudtforbrug behøver ikke udelukkende indeholde spørgsmålet om hvorvidt han krudter eller ej.

Qua din ytringsfrihed er du selvfølgelig velkommen til at debattere alt, fra om han spiser grønne bananer til farven på hans underbukser og andre ting du ikke kan se på billederne, men er nødt til at gætte dig til.

Det har sådan set ingenlunde noget med ytringsfrihed at gøre. Jeg anfægter din stempling af debatten om hans krudtforbrug som ligegyldig. Det er meget muligt, at debatten, i din optik, er ligegyldig, men så kan du undlade at deltage og fortsætte din hovedrysten over os der interesserer os for, og anerkender krudt som en væsentlig del af sporten.

Ved godt det med ytringsfriheden. Grunden til at jeg bringer det på bane, var mere for at understrege at jeg ikke ønsker "censur"

Jeg har ikke noget imod AAS, synes det er folks eget valg, og det er jo det der skaber de vilde resultater vi ser til bl.a. Mr. O.

Hvis det var en debat om brugen af eller om givne medikamenter, kunne det have sin egen tråd og så ville det være interessant. Men at det skal nævnes hver gang nogen ser en stor fyr, giver ikke mening for mig.

Problemet er at du ikke må nævne ASS på BB.dk så dør baby jo, så du kan/må slet ikke diskutere roids herinde så folk som går og overvejer brug af ASS af den ene eller anden grund bruger jo ikke BB.dk til at få viden om det ihvertfald og er enig i at en Krudt tråd ville være en fed debat indtil der kommer en eller anden ind og råber i er alle usle tabere med lavt selværd og små P........ også er den tråd os kørt af sporet

Jeg tror han krudter