Moody skrev:Casper.S skrev:Selleri skrev:Som Foodman også lige nævnte, så var mit tidligere postulat tilsyneladende en ørn!
Ja det er da underligt, siden at der
selvfølgelig ikke nogen sammenhæng mellem vægttræning i ung alder, og manglende vækst.
med forbehold for at misse sarkasmen, så kan meget hård træning (blandt hos elitegymnaster) udsætte væksten i nogen tid, omend deres absolutte højde ikke bliver ændret.
Der var ingen sarkasme.
Det tilbagekommende argument med at skader på Epiphyseal plader har overordnet set ikke meget på sig. Disse 5 studier: Benton, 1983; Brady, 1982; Gumbs, 1982; Rowe, 1979; Ryan, 1976, viser alle at der er sket en skade, som følge af vægttræningen. I langt de fleste tilfælde er det sket på baggrund af forkert teknik eller for stor belastning. Ingen af studierne tog hensyn til, at skaden kan være sket ved kontakt med gulvet, som følge af tabt balance. Desuden, så er det påvist, at hvis et skadet fragment udsættes for tilstrækkelig diagnose og behandling, så sker der ingen umiddelbar nedsættelse af væksten (Caine, 1990).
Kilde: Starting Strenght, Mark Rippetoe
Desuden, så kan vægttræningen have en positiv effekt på knogle densiteten (og så mange andre ting) for begge køn (National Strenght and Conditioning Association 1996; Naughton et al. 2000).
De bliver dog påpeget (Twisk 2001) at der er et vist niveau som man skal over med den ydre belastning, føren man kan opleve disse positive reaktioner. Men igen er det MEGET afhængigt af øvelses valg, teknik, modstand, reps, sæt osv.
Kilde: Designing Resistance Training Programs, William J. Kraemer og Steven J. Fleck, 2003.