ADD nye kompagne OMG!

Bondi skrev:Vil godt medgive at den ligger på grænsen, men mener at hvis man læser hele den pågældende tråd færdig eller ved lidt om BB.dk generalt. Ville man ikke være i tvivl om at der ikke må og bliver rådgivet direkte om kur setup, anbefalinger af dope osv.

Hvorvidt et spørgsmål om sporingstider er ok at svare på, er vel et definations spørgsmål som kan være svært at få helt klarlagt. Men igen ADD har eller har haft langt være tilfælde i deres eget forum. Så hvad med at de starter der istedet

Jeg synes klart at spørgsmål vedrørende sporingstider, og lign. ikke skal besvares. Det er over den der grænse for hvor meget hjælp vi skal give en mulig doping bruger. Det eneste der skal forklares sådanne trådstarter er om bivirkningerne. Så man forhåbentligt kan overbevise dem om at droppe idéen.

Tja, sporingstiderne kan også være med til at skræmme folk fra at prøve at snyde, fx hvis de for at vide at et stof tager næsten 2 år, før det ikke spores mere, grundet metabolitter i kroppen efter...

Bondi skrev:
Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Bondi skrev:
Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

Når der bliver nævnt midler og anbefalet at søge efter sporingstider mm. er vi vist ude over den grænse.

Vil godt medgive at den ligger på grænsen, men mener at hvis man læser hele den pågældende tråd færdig eller ved lidt om BB.dk generalt. Ville man ikke være i tvivl om at der ikke må og bliver rådgivet direkte om kur setup, anbefalinger af dope osv.

Hvorvidt et spørgsmål om sporingstider er ok at svare på, er vel et definations spørgsmål som kan være svært at få helt klarlagt. Men igen ADD har eller har haft langt være tilfælde i deres eget forum. Så hvad med at de starter der istedet

Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Mikkel leicht skrev:Tja, sporingstiderne kan også være med til at skræmme folk fra at prøve at snyde, fx hvis de for at vide at et stof tager næsten 2 år, før det ikke spores mere, grundet metabolitter i kroppen efter...

præcist - Havde ADD rådgivet vedr. dette, havde der ikke været noget problem. Endvidere irritere det mig grænseløst, at man hiver dette næsten enkelt stående eksempel frem hvor man iøvrigt kan diskutere om man er gået over stregen. Hvis ADD eller journalisterne bag artiklen bare havde givet sætte sig lidt ind i BB.dk's doping politik og rågivnings etik. Så havde der jo ikke været nogen historie. Men det er vel derfor de ikke gør det....BB'dk er ikke og bliver jo nok aldrig en krudt portal. Så hvorfor forsøger man at gøre den til det.

Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

TheFatboy skrev:
Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

Det sidste synes jeg at vi skal svare på. Og gerne så meget som muligt

Equus skrev:
Bondi skrev:
Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Bondi skrev:
Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

Når der bliver nævnt midler og anbefalet at søge efter sporingstider mm. er vi vist ude over den grænse.

Vil godt medgive at den ligger på grænsen, men mener at hvis man læser hele den pågældende tråd færdig eller ved lidt om BB.dk generalt. Ville man ikke være i tvivl om at der ikke må og bliver rådgivet direkte om kur setup, anbefalinger af dope osv.

Hvorvidt et spørgsmål om sporingstider er ok at svare på, er vel et definations spørgsmål som kan være svært at få helt klarlagt. Men igen ADD har eller har haft langt være tilfælde i deres eget forum. Så hvad med at de starter der istedet

Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Så længe der ikke bliver rådgivet direkte om brugen af diverse kure set-up, anbefalinger mv. kan jeg ikke se problemet. Endvidere ville det da være for dumt, at folk med egne erfaringer omkring eksempelvis bivirkinger ikke kan dele deres viden med andre. Der er åbenbart et behov, der ikke bliver dækket af ADD for de færreste søger deres viden der. Ville da være fint hvis ADD kunne styre hele lortet, men med de eksempel vi har set på deres kampagner osv., vil jeg stille mig meget tvivlende omkring de magter denne opgave. Men vi kunne selvfølgelig godt overgive alt til staten...not.
Endvidere er det ondsvagt at diskutere denne enkelt sag, alle burde vide, at siden tager afstand fra brugen af AS. Hvis andet var tilfældet, skrev jeg eksempelvis ikke herinde.

TheFatboy skrev:
Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

det står jo ikke til at sammenligne...
fordi nogle gør noget forkert/ulovligt retfærdigør det jo ikke at man følger trop

Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

det står jo ikke til at sammenligne...
fordi nogle gør noget forkert/ulovligt retfærdigør det jo ikke at man følger trop

Jeg forstår ikke hvad du mener?

Min pointe er, at vi her på forummet er imod doping, og hverken vejleder eller instruerer i køb eller brug. Hvis en vildfaren sjæl kommer til os og spørger hvor skadeligt det er at køre en enkelt kur, vil vi naturligvis fraråde ham det. På bodyhouse.dk er det muligvis ikke tilfældet. Så det ville i princippet kun gøre skade, om vi gav lorten videre.

TheFatboy skrev:
Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

det står jo ikke til at sammenligne...
fordi nogle gør noget forkert/ulovligt retfærdigør det jo ikke at man følger trop

Jeg forstår ikke hvad du mener?

Min pointe er, at vi her på forummet er imod doping, og hverken vejleder eller instruerer i køb eller brug. Hvis en vildfaren sjæl kommer til os og spørger hvor skadeligt det er at køre en enkelt kur, vil vi naturligvis fraråde ham det. På bodyhouse.dk er det muligvis ikke tilfældet. Så det ville i princippet kun gøre skade, om vi gav lorten videre.

Nu er der jo desværre masser af tråde hvor der bliver henvist til BH, så den holder ikke helt.

At folk på forumet er i mod doping er grebet ud af den blå luft og lige så tomt et argument som ADD's nye kampange, da det ikke er muligt at skære alle over en kam

Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Equus skrev:
TheFatboy skrev:
Equus skrev:Der er kæmpe forskel på et forum som bb.dk og en institution under kulturministeriet. ADD skal besvare spørgsmål om doping, privat personer, bør lade være

Ja, så kan de jo gå ind på bodyhouse.dk og få besvaret deres spørgsmål, og måske være fristet til at kaste sig ud i en kur, fordi dem på BB.dk ikke ville besvare deres spørgsmål om virkninger og bivirkninger.

det står jo ikke til at sammenligne...
fordi nogle gør noget forkert/ulovligt retfærdigør det jo ikke at man følger trop

Jeg forstår ikke hvad du mener?

Min pointe er, at vi her på forummet er imod doping, og hverken vejleder eller instruerer i køb eller brug. Hvis en vildfaren sjæl kommer til os og spørger hvor skadeligt det er at køre en enkelt kur, vil vi naturligvis fraråde ham det. På bodyhouse.dk er det muligvis ikke tilfældet. Så det ville i princippet kun gøre skade, om vi gav lorten videre.

Nu er der jo desværre masser af tråde hvor der bliver henvist til BH, så den holder ikke helt.

At folk på forumet er i mod doping er grebet ud af den blå luft og lige så tomt et argument som ADD's nye kampange, da det ikke er muligt at skære alle over en kam

Nej, nu burde jeg måske også have skrevet forummets politik er imod doping

Jeg har dog aldrig set nogle få direkte vejledning herinde (netop fordi det ikke er tilladt). Desuden er det jo klart at man ikke kan generalisere og sige, at alle herinde er imod brugen af doping. Jeg er fx. ligeglad, men derfor kunne jeg aldrig finde på at opfordre nogle til at tage steroider. Jeg kan jo drage en vis parallel til et stof som fx. hash. Har selv røget det, og det irriterer mig ikke at andre ryger det, men hvis der var nogle som på et offentligt forum spurgte mig hvor han kunne skaffe den bedste kvalitet til laveste pris (eller noget i den dur), ville jeg råde ham til at tænke to gange.

Bondi skrev:
incognito skrev:
Poliquin skrev:
incognito skrev:
flamingopikken skrev:Vi kan vidst alle blive enige om det er en ufattelig sløset smøre de har fået udformet!

- Men er der i givet fald nogle der har skrevet til ADD, som svar på deres kampagne? Hvad med BB.dk udformer et brev, der tilkendegiver vores mening, og eventuelt, bevar mig vel, hjælper ADD i deres nye kampagne. Der er noget der tyder på de mangler seriøs indsigt i gamet.

jeg har tilkendegivet min mening overfor dem, men det har ikke rigtigt ændret på noget... At bodybuilding.dk skriver et brev til dem ændrer nok ikke det store, da bb.dk er lidt "broget" i forhold til dopingspørgsmål i ADD's øjne.

Sjovt forholdet til MOL er anerledes. Der er flere derfra der har fået ændret på teksten efter de har sendt link+mails til dem. I min verden virker det omend underligt at de blot ændrer på teksten grundet et par MOL´r mailer deres utilfredshed. Det tyder sku på det alligevel ikke er noget der er gennemtænkt, og noget de virkelig står ind for. Ikke at min mening er det burde ændres, da jeg somsagt mener kampagnen på dette punkt er direkte pinlig. Men dybt underligt at ændre på en "gennemtænkt" kampagne

Hvem er det der har fået ændret hvad?

Og det kan vel ikke være så mærkeligt at bb.dk virker mere "broget" end mol.dk? Bodybuilding glorificeres mere herovre, der har været den uheldige historie med ekstrabladet og endelig har der helt klart været nogle uheldige dispositioner med hensyn til eliteteamet, som udstråler en politik som ikke lader til at være totalt afklaret...

Hvilke uheldige dispositioner er dette ? Så vidt jeg ved er ingen endnu testet posivtiv. Man skulle der være røget en enkelt i fælden, vil gennemsnittet stadigvæk være væsentligt lavere end ude i "ADD'S" klubber. Jeg mener teamet har gjort hvad de kan for at undgå dope. Ja, man kunne selvfølglig hive helt ranglede fyre og damer ind på holdet, men det er jo stadigvæk en konkurrence og ikke engang dette er sikkerhed for at de er clean. BB'dk kan vel kun stole på folks ord om de er clean.
BB bliver også glorificeret på mol.dk, jeg kan hive adskellige tråde frem. Mener du endvidere ikke at sidens politik er som den skal være og helt afklaret. Er det jo op til dig og dit medansvar som redaktør at få lavet om på dette. Endvidere ville det være interessant at få dit bud på hvordan man ville kunne udvælge personer til teamet så man kunne undgå doping og få det blåstemplet af ADD samt hvad der skulle til for at siden kunne blive blåstempelet mht. dope.

Mht. EB, syntes du så selv den historie/fremlægning var fair ?

Dengang du var redaktør/admin/hvad det nu var på siden, synes jeg at linien var temmeligt klar og det var primært i perioden efter at der var problemer. Jeg synes f.eks. det er problematisk at der er blevet hevet folk ind på teamet, som enten har indrømmet brug af krudt eller lugter lige lovligt meget. Men sådan er det nu og jeg synes faktisk at linien virker ok udadtil nu.

Men jeg pointerer endnu en gang at jeg godt forstår at bb.dk virker mere broget end mol, på grund af ting som navnet, sammensætningen af brugere, fokus på bb fremfor styrkesport osv.

ADD nye kompagne OMG!

Brugere online