mikkel_baech skrev:

androide skrev:Det kan siges meget enkelt, steroider forringer billedet på hvordan mænd skal se ud. Det er klart som bodybuilder man altid stræber efter at blive stor hurtig ligesom mange af sine idoler, men sandheden er hvis ingen tog steroider ville der ikke være særlig mange der var så store som de er nu.
Hvis kroppen var bygget til at være stor, var vi store fra naturens hånd og havde mere testetoron i os end vi har nu, man kan ikke tage nogen som helst kurer uden det giver nogen form for bivirkninger, folk der siger det modsatte er fulde af shit. Hormoner er og har aldrig været godt for ens krop punktum.
Hvis ingen tog steroider havde alle folk de samme forudsætninger for at blive lige store, det er at snyde, at de fleste vindere af de store bodybuilder konkurrencer har været på steroider, det er synd for de folk der ikke har taget noget og virkelig kæmper røven ud af bukserne, stakkels dem, der aldrig bliver til noget pga alle dem der tager steroider. At folk ødelægger deres krop ved at bruge dem i deres fritid må de selv om, deres liv deres skavanker.

hvis man vil "være noget" indenfor bodybuilding så ved man også hvad det indebærer, hvis ikke er man så dum at man alligevel ikke kommer ret langt.

androide skrev:

mikkel_baech skrev:

androide skrev:Det kan siges meget enkelt, steroider forringer billedet på hvordan mænd skal se ud. Det er klart som bodybuilder man altid stræber efter at blive stor hurtig ligesom mange af sine idoler, men sandheden er hvis ingen tog steroider ville der ikke være særlig mange der var så store som de er nu.
Hvis kroppen var bygget til at være stor, var vi store fra naturens hånd og havde mere testetoron i os end vi har nu, man kan ikke tage nogen som helst kurer uden det giver nogen form for bivirkninger, folk der siger det modsatte er fulde af shit. Hormoner er og har aldrig været godt for ens krop punktum.
Hvis ingen tog steroider havde alle folk de samme forudsætninger for at blive lige store, det er at snyde, at de fleste vindere af de store bodybuilder konkurrencer har været på steroider, det er synd for de folk der ikke har taget noget og virkelig kæmper røven ud af bukserne, stakkels dem, der aldrig bliver til noget pga alle dem der tager steroider. At folk ødelægger deres krop ved at bruge dem i deres fritid må de selv om, deres liv deres skavanker.

hvis man vil "være noget" indenfor bodybuilding så ved man også hvad det indebærer, hvis ikke er man så dum at man alligevel ikke kommer ret langt.

Så det du mener er at hvis man vil være noget indenfor bb, så skal man tage doping? Ellers er man dum?

Wannabe-BB skrev:

androide skrev:

mikkel_baech skrev:

androide skrev:Det kan siges meget enkelt, steroider forringer billedet på hvordan mænd skal se ud. Det er klart som bodybuilder man altid stræber efter at blive stor hurtig ligesom mange af sine idoler, men sandheden er hvis ingen tog steroider ville der ikke være særlig mange der var så store som de er nu.
Hvis kroppen var bygget til at være stor, var vi store fra naturens hånd og havde mere testetoron i os end vi har nu, man kan ikke tage nogen som helst kurer uden det giver nogen form for bivirkninger, folk der siger det modsatte er fulde af shit. Hormoner er og har aldrig været godt for ens krop punktum.
Hvis ingen tog steroider havde alle folk de samme forudsætninger for at blive lige store, det er at snyde, at de fleste vindere af de store bodybuilder konkurrencer har været på steroider, det er synd for de folk der ikke har taget noget og virkelig kæmper røven ud af bukserne, stakkels dem, der aldrig bliver til noget pga alle dem der tager steroider. At folk ødelægger deres krop ved at bruge dem i deres fritid må de selv om, deres liv deres skavanker.

hvis man vil "være noget" indenfor bodybuilding så ved man også hvad det indebærer, hvis ikke er man så dum at man alligevel ikke kommer ret langt.

Så det du mener er at hvis man vil være noget indenfor bb, så skal man tage doping? Ellers er man dum?

Tror bare han mener, at man ikke bliver Coleman/Arnold kun ved hjælp af dine multivitaminer

androide skrev:Hormoner er og har aldrig været godt for ens krop punktum.
Hvis ingen tog steroider havde alle folk de samme forudsætninger for at blive lige store, det er at snyde, at de fleste vindere af de store bodybuilder konkurrencer har været på steroider, det er synd for de folk der ikke har taget noget og virkelig kæmper røven ud af bukserne, stakkels dem, der aldrig bliver til noget pga alle dem der tager steroider. At folk ødelægger deres krop ved at bruge dem i deres fritid må de selv om, deres liv deres skavanker.

Så det du mener er at hvis man vil være noget indenfor bb, så skal man tage doping? Ellers er man dum?

leff skrev:Faldt nu mere over den pille, der skulle gøre en klogere i skolen, sådan en kender jeg et par stykker, der godt kunne have brugt ;)
Men filmen i det hele, der var jo næsten INTET imod at bruge steroider, hver gang jeg sad og tænkte, "Hva så med den sideeffekt" Så blev det modbevist bagefter, ellers sagde de, at alt bliver normalt igen, når man stopper med at bruge steroider.
Men jeg skal stadig ik røre det, ligegyldig hvad de har sagt i den film.

Lærling skrev:Incognito.

Filmen er altså temmelig kritisk over for roids, og det er sgu svært at kritisere filmen, fordi nogen idioter insisterer på at misbruge den. Det svarer jo til at sige (næsten ), at Bowling for columbine promoverer skydevåben.

I øvrigt er jeg enig.

poul hansen skrev:Hvis ikke man kan se bumsen der sover i sin bil uden for golds gym, broren (der som sagt er død nu), og Lillebrorens kones smerte ved at se ham fortsætte med at tage roids som gode argumenter for ikke at bruge dem er man ikke for kvik.
Hvad med morens snak med lillebroren. Hun spørger hvad hun har gjort galt siden han bruger steroider og ikke føler sig god nok. De knuser jo deres nærmestes hjerter, for hvad?
Storebroren har en smuk kone der elsker ham mere end han fortjener, et job han er god til, en god famile der støtter ham. Han pisser det væk og slår sig selv ihjel.

Alle ender ikke som ham, men hvis man får lyst til at tage krudt efter at have set den film, så trænger man vist til at se den igen og overveje sine prioriteter. Der er sgu ingen af os der vinder OL eller bliver Arnold. Vi dør højst pludseligt af hjerteproblemer og efterlader en knust famile bag os.

Lærling skrev:Jeg quoter lige Poul Hansen.

poul hansen skrev:Hvis ikke man kan se bumsen der sover i sin bil uden for golds gym, broren (der som sagt er død nu), og Lillebrorens kones smerte ved at se ham fortsætte med at tage roids som gode argumenter for ikke at bruge dem er man ikke for kvik.
Hvad med morens snak med lillebroren. Hun spørger hvad hun har gjort galt siden han bruger steroider og ikke føler sig god nok. De knuser jo deres nærmestes hjerter, for hvad?
Storebroren har en smuk kone der elsker ham mere end han fortjener, et job han er god til, en god famile der støtter ham. Han pisser det væk og slår sig selv ihjel.

Alle ender ikke som ham, men hvis man får lyst til at tage krudt efter at have set den film, så trænger man vist til at se den igen og overveje sine prioriteter. Der er sgu ingen af os der vinder OL eller bliver Arnold. Vi dør højst pludseligt af hjerteproblemer og efterlader en knust famile bag os.

du har ret.

Det er mig der blander nogle scener fra CNN's pro-steroid dokumentar ind i det...


Generelt udstilles steroidemisbrugere som socialt stigmatiserede ("tabere"). De har slet ikke styr på deres prioriteter eller et afklaret forhold til, hvad de laver. De lyver for deres omgivelser. Den ene bror har ikke opgivet at blive wrestler, selvom hans karriere endte ud i en depression. Etc. etc. Hele filmen udspringer jo af fortællerens undren over, hvordan det kan være så stor en del af hans familie, og den er meget udstillende.

Men okay, det afhænger måske også af øjnene, der ser.