Del af en blodprøve som jeg er kommet i besiddelse af.
Prøven er taget 1 måned efter brugen af steroider.
Dette bestod i testosteron, efterfulgt af "almen" PCT.
Der er også et lille uddrag fra prøve taget 5 måneder efter endt cycle.
Dette viser at det stadig er tydeligt, at der er ringe værdier som dog er svagt højere.



Chol, Cholesterol 5,1 mmol/l (Normomr . 3.4-6.2)
Crea, Creatinin 80 umol/l (Normomr . 59-104)
DHAS, Dehydroepi 3,42 umol/l (Normomr. 7.6-17.4)
GFR, Glomerulær filtration >90ml/min (Normomr. >60)
hdl, hdl.cholesterol 0,9 mmol/l (Normomr. 0.8-1.5)
K, Kalium 4,0 mmol/l (Normomr. 3.3-4.7)
ldl, ldl-cholesterol 3,7 mmol/l (Normomr. 1.7-4.3
Na, Natrium 140 mmol/l (Normomr. 136-146)
Prol, Prolactin <1 ug/l (Normomr. 2-14)
Sexhoglo, Sexhormglob 33 mmol/l (Normomr. 15-80)
Testo, Testosteron 2,9 mmol/l (Normomr. 12-30)
Test/sex g, Testo/sexhorglob 0,088 arb.enh. (Normomr. 0.260-0.940)
trigl, lpidudredning 1,3 mmol/l (Normomr . 0.5-3.1)
TSH, Thyr.stim.horm. 3,54 mmol/l (Normomr. 0.30-4.00)

4 måneder efter første prøve:

Sexhoglo, Sexhormglob 41 mmol/l (Normomr. 15-80)
Testo, Testosteron 4,2 mmol/l (Normomr. 12-30)
Test/sex g, Testo/sexhorglob 0,102 arb.enh. (Normomr. 0.260-0.940)

Stadig meget svagt indhold 5 måneder efter endt cycle.

Hvad har du kørt til pct ? og hvorfor har du ikke forsat din behandling med evt zma og/eller D-Aspartic Acid ?

Jeg har haft fjernet dette topic en gang, da det er lettere på grænsen til hvad der tillades jf. vores dopingpolitik.

Der skal ikke komme nogen doseangivelser, eller meget specifikke beskrivelser af hvad der er kørt og ikke kørt af drugs.

Dingo skrev:Der skal ikke komme nogen doseangivelser, eller meget specifikke beskrivelser af hvad der er kørt og ikke kørt af drugs.

Den er vel allerede overtrådt så ?

SpliFF skrev:Dette bestod i testosteron

Synes mere dette topic skal slettes, så kan han oprette den på BH/MZ..

JB skrev:

Dingo skrev:Der skal ikke komme nogen doseangivelser, eller meget specifikke beskrivelser af hvad der er kørt og ikke kørt af drugs.

Den er vel allerede overtrådt så ?

SpliFF skrev:Dette bestod i testosteron

Synes mere dette topic skal slettes, så kan han oprette den på BH..

Der bliver tit snakket om hvad folk har kørt, og hvad en fra PRO verden har kørt. Navne på medikamenter kan slås op i almindelige opslagsværker, hos ADD osv, så det synes jeg ikke er slemt.
Men hvis folk begynder at snakke om hvor meget de har kørt, hvor lang tid de har kørt de forskellige ting helt specifikt osv, så er det for meget.
Det er en hårfin grænse, og nu får den en chance

Jeg undre mig bare over hvor han vil hen med dette topic. ? Et klap på skuldren eller ? at aas kan have bivirkninger ?

Blandt andet at hans test. niveauer, efter 4 måneder, stadig er langt under normalen tror jeg. Altså at kroppen ikke bare lige kommer op at køre igen

Dingo skrev:Blandt andet at hans test. niveauer, efter 4 måneder, stadig er langt under normalen tror jeg. Altså at kroppen ikke bare lige kommer op at køre igen

Det vil sikkert være forskelligt fra person til person hvor langt tid der går, før han har normale værdier.

Det + den variabel som dosis på test og hvordan hans pct er, gør at man ikke rigtig kan bruge det til så meget, andet end han ikke skal køre krudt med for korte pauser imellem.

I hvilken sammenhæng hører det så lige til på bb.dk?

JB skrev:

Dingo skrev:Blandt andet at hans test. niveauer, efter 4 måneder, stadig er langt under normalen tror jeg. Altså at kroppen ikke bare lige kommer op at køre igen

Det vil sikkert være forskelligt fra person til person hvor langt tid der går, før han har normale værdier.

Det + den variabel som dosis på test og hvordan hans pct er, gør at man ikke rigtig kan bruge det til så meget, andet end han ikke skal køre krudt med for korte pauser imellem.

I hvilken sammenhæng hører det så lige til på bb.dk?

Vi har også beretninger om tidligere dopingbrugere, og forskellige artikler om doping set fra et videnskabeligt synspunkt Det her topic fortæller jo også bare noget om, at ens blodprøver sagtens kan være fucked efter noget tid, og i mine øjne virker det ret anti-krudt

Dingo skrev:

JB skrev:

Dingo skrev:Blandt andet at hans test. niveauer, efter 4 måneder, stadig er langt under normalen tror jeg. Altså at kroppen ikke bare lige kommer op at køre igen

Det vil sikkert være forskelligt fra person til person hvor langt tid der går, før han har normale værdier.

Det + den variabel som dosis på test og hvordan hans pct er, gør at man ikke rigtig kan bruge det til så meget, andet end han ikke skal køre krudt med for korte pauser imellem.

I hvilken sammenhæng hører det så lige til på bb.dk?

Vi har også beretninger om tidligere dopingbrugere, og forskellige artikler om doping set fra et videnskabeligt synspunkt Det her topic fortæller jo også bare noget om, at ens blodprøver sagtens kan være fucked efter noget tid, og i mine øjne virker det ret anti-krudt

Jeg syntes det er fint nok der kommer sådan noget her op. MEN Personen kunne have haft lavt testeron niveau inden kuren. Vi ved ikke hvilke præbs han har brugt i pct og doser. Hvordan det er taget om det HG, counterfeilds eller ug produkter. Frekvens. Selve kurens længde og doser.
Og bare det at personen tror at efterkuren er stoppet efter pct. Så må han da være helt fra den.

Det er for at vise hvor skadeligt det er for kroppens egen balance.
5 måneder efter er det stadig hen i vejret.

Der kan nævnes hvilket AAS der er brugt, men angivelse af doser og videre detaljer i brugen af steroider er imod sidens politik.

SpliFF skrev:Det er for at vise hvor skadeligt det er for kroppens egen balance.
5 måneder efter er det stadig hen i vejret.

Der kan nævnes hvilket AAS der er brugt, men angivelse af doser og videre detaljer i brugen af steroider er imod sidens politik.

Jamen hvis det er for at vise hvor skadeligt det kan være kan den test jo ikke bruges til en skid da vi ikke kender fortiden for det samt doser og præbs. Samt at der ikke er test fra før kuren.

Lean2000 skrev:
Jeg syntes det er fint nok der kommer sådan noget her op. MEN Personen kunne have haft lavt testeron niveau inden kuren. Vi ved ikke hvilke præbs han har brugt i pct og doser. Hvordan det er taget om det HG, counterfeilds eller ug produkter. Frekvens. Selve kurens længde og doser.
Og bare det at personen tror at efterkuren er stoppet efter pct. Så må han da være helt fra den.

+1

Uden de oplysninger er informationerne ikke en dyt værd. Ærgerligt at det strider imod regelsættet at få sat tal på. Det ville være hamrende interessant.

Noget der evt. kunne bruges er før/efter stats: styrke i de tre store før/nu, vægt/BF% før/nu.

Vi har før været i problemer, blot fordi der var blevet postet noget om forskellige stoffers halveringstider, som faktisk bare var skrevet af efter en gymnasie biologi bog...