incognito skrev:Ja det er jo tydeligvis mig der tager fejl på alle punkter, så jeg må hellere trække mig ud nu....

Omg - nu giver det da for alvor anledning til brug af ordet: tøsefornærmet. Jeg er seriøst ked af hvis du føler dig stødt af det jeg skrev, det var mest af alt ment som konstruktiv kritik i forhold til din måde at agere på i debatter da du har pisse meget at byde på (og dermed ikke sagt det sker konstant, men det ses jævnligt). Jeg har ikke skrevet du tager fejl på alle punkter, men du har lavet en mistolkning af mine indlæg som et personangreb mod dig og det er altså ikke tilfældet - jeg er ked af hvis det fremstår sådan.

TJ>> Du har nok ret i det du skrev tidligere med common ground - for Æg og jeg har hele tiden haft fat i ordet "funktionel" og det misbrug der findes af det. I bliver ved med at snakke om 'funktionel træning' som en afgrænset enhed - og ja, begrebet er blevet specifikt - og igen er det jo lidt det vi opponerer imod da ordet jo kan bruges i en lang række andre sammenhænge. Og dermed kan bodybuilding også være funktionelt - så længe det opfylder formålet (hvad det så end er).

Uden interesse eller tid til at sidde og desikere TJ og Incognitos sidste 5 meget lange indlæg, vil jeg gerne komme med en kort opsummering:

Jeg indledte debatten her med at skrive, at BB er verdens mest funktionelle træningsform og argumenterede for hvorfor - en argumentation der i øvrigt ikke kan bestrides jf. ordets definitoriske betydning. Det er der visse personager der er uenige i, fordi de enten ikke læser hvad jeg skriver eller ikke forstår almindelig sund fornuft.

Jeg er 100 % med på, at der inden for sagkundskaben (videnskaben er jeg nu lidt mere skeptisk omkring) eksisterer et begreb, der hedder funktionel træning, og som refererer til træning der har til formål at gøre atleten bedre til andre typer fysiske udfoldelser. Jeg mener, at begrebet er latterligt snævert defineret, og jeg mener at dem, der har defineret begrebet således (jeg aner ikke hvem) har haft en agenda med det. Ligesom jeg nu har en agenda med at påpege, hvorfor jeg synes det er latterligt. For jeg synes det er dumt at kalde det for funktionel træning, når det ikke er selve træningen men det den skal bruges til, der henføres til. Men nok om det.

incoqnito skrev:Skal jeg nu til at anmelde hvornår jeg vi blande mig i diskussioner? Jeg har altså ikke tid til at følge med i alt og nogle gange kommer man sent med. Når jeg blander mig i ting, er det de ting der fanger min opmærksomhed og som jeg synes kræver nogle ord på vejen. Når tråde bliver lange er det ofte fordi en eller flere personers pis er bragt i kog og fronterne er trukket op, ofte alt for skarpt. Når man kommer sent ind i en sådan vil det nok oftere efterlade det indtryk som du opridser, end i den tilsvarende gennemsnitlige bb.dk tråd.

Jeg tror du misforstår. Jeg har ingen intentioner om at fortælle dig hvad du skal og ikke skal gøre. Jeg påpeger blot, at det for den videre debat er en generelt dårlig ide at lægge ud med at være fjendtlig. Mit pis er ikke på nuværende tidspunkt og har aldrig under denne tråd været bragt i kog. Det er faktisk stort set udelukkende dig, der fører en militant debatstil, jf. at du lægger ud med at kalde både mig og Essensen for latterlige.

incoqnito skrev:Jeg har desuden iøvrigt ingen forventning om at nogen skal ændre mening, alene fordi jeg gør min entre. Jeg gjorde bare en observation på at jeres gøren og laden i denne tråd lugter af at i har nogle ahem, ret stærke meninger omkring det.

Og samtidig skriver du, at du ikke vil diskutere med folk, der ikke er parate til at ændre holdning til emnet. Hvorfor spilder du så din tid på at diskutere med os, hvis du på forhånd "ved" at vi ikke er interesserede i konsensus?