Lol. Jeg er ikke ulv, man kan godt se at det er et indlæg forberedt på forhånd i tilfælde af at han skulle lynches.

Jeg fastholder mine mistænkte og kan godt se at mht. mine og andres !=W/W-analyser vil det åbne op for mange flere muligheder ved et MP lynch end hvis alternativet er No Lynch. Jeg synes dog at vi skal lave broer, som Båttibilter så smukt ville have sagt - så jeg stemmer [b]Benjaminfilt/b]. Forklaringen findes på side 5, men jeg uddyber gerne hvis der er behov.

Valeurvaleur skrev:

Francho skrev:

darkthrone skrev:Hey hvor er jeg henne???

Svaret på det spørgsmål finder du i nederste sætning ;)

Til Valeur: Undskyld!! Jeg koncentrerede mig faktisk virkelig om at stave det rigtigt. Næste gang er den der, det lover jeg!
Jeg synes det er synd at re-poste mit alt alt for lange indlæg fra side 5, men der finder du forklaringen. Du finder den måske en smule søgt, men det er jo dag 1

Far er ikke sur, far er skuffet.

Okay. Jeg kigger på det. Jeg kunne også godt tænke mig svar på hvordan MANUTD endte på din liste, når han ikke har postet i tråden. Det virker lidt nazistisk, sådan at smide folk på lister uden grund.

Fordi han også var inaktiv i sidste spil, og jeg skrev dem på jeg kunne huske. Nu kan jeg så læse at han slet ikke er med i spillet, så han er undskyldt.

Tyk-skrift-fail. Benjaminfilt

Benjamin Reilly skrev:

Francho skrev:Jeg kan se at Chayen har MP+Mharritz !=W/W og MP+FreddyB != W/W. Personligt har jeg (fra tidligere posts) MP+Filt != W/W, MP+HV != W/W og MP+Fætter BR unlikely !=W/W. Fætter BR er også mit indbygger peek. Det åbner altså op for en del.

Uddyb gerne denne post. Den virker brugbar.

Jeg kiggede bare på hvor Chayen havde lavet != W/W med MP og hvordan mine tidligere tanker var da jeg læste tråden første gang. Chayen har forklaret hans != W/W - hvis han er ulv er de selvfølgelig lige til at lukke op og skide i - men her er mine tanker:

MP+Filt unlikely W/W

MP og Benjaminfilt har en meget lang diskussion på side 1 og 2, jeg har meget svært ved at se den være konstrueret. Måske hvis den ikke var kørt så langt ud. Jeg vil måske ændre det til unlikely != W/W, men vi snakker en diskussion over mange indlæg som jeg simpelthen har svært ved at se være en konstrueret samtale. I kan gå tilbage og kigge da jeg ikke kan quote det hele, men her er en lille del af det:

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:

Benjamin Reilly skrev:Vi er kun på S2 på D1, og du er allerede paranoid pianistiske muskuløs. Du forekommer skyldig med din udprægede paranoia.

Muskelpianisten

hahaha grineren!

Muskelpianisten

Dit argumenter er: Grinern.

Okay.

Jeg håber dette bare er en joke i kører fordi ellers er i da umådeligt dumme.

Jeg tror ikke på at det er konstrueret. I første spil da jeg også var indbygger, var grunden til Benjaminfilts stemme "Bare for at prøve" - så begrundelser til stemmer er ikke vægtet højt herfra. MP+Filt er altså unlikely W/W.

MP+HV != W/W

Meget lang diskussion også, hvor de anklager hinanden, og HV stemmer på MP som dagens første. HV ved at MP tit bliver anklaget, så som med-ulve ville han næppe starte med at få fokus på MP. MP anklager så HV og den fortsætter igen og igen, kan godt være spil for galleriet - men jeg tvivler. Hvis det er så drikker jeg gerne en dråbe olivenolie.

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Indtil videre tror jeg, at jeg vil sætte min stemme på MP. Så må vi høre hans forsvar.

Muskelpianisten

Jeg stemte på dig. Jeg har ikke hørt nogen forsvar endnu.
Du er total anderledes end de andre spil. Du er lige pludselig fornuftig og alt muligt. Du er nazist tror jeg.

Min ændrede skrivestil har igen fået opmærksomhed, selvom det faktisk var dig der eftersøgte at jeg skrev anderledes

Du stemte på mig uden noget som helst grundlag. Hvordan skal jeg kunne forsvare mig på baggrund af en hovedløs anklage?

Hvorfor skal jeg?...

Ja for 2 spil siden gjorde jeg. Det er først nu du har ændret. Fordi du er nazist.

Jeg er ikke nazist. Imo skrev jeg på nogenlunde samme måde i sidste spil, hvor jeg også blev kritiseret for at skrive anderledes, selvom det faktisk var blevet efterspurgt...

Du skal forsvare dig selv, fordi dine indlæg virker ekstremt ulvede, og minder mig om det spil hvor du var ulv.

MP+Fætter BR unlikely !=W/W

Det er flere ting. Blandt andet forsvarer fætter BR ham lidt, så anklager han ham igen og vil gerne have ham på tale. Generelt alt for mange interaktioner mellem de to til at det ville være realistisk at være W/W - nu spillede jeg med BR sidst og det ville være en 180 graders u-vending hvis han var sådan her overfor en med-ulv.

Vil det give villa-point til nogen hvis Chayen skulle vise sig at være ulv (her tænkes != W/W)? I min optik er der flere der bliver mere villa i mine øjne hvis MP bliver lynched og er ulv. Jeg holder dog stadig på at Benjaminfilt sandsynligvis er et bedre lynch, da chancen er større og det vil udelukke et par personer (så vidt jeg husker fra min egen analyse), dog er der ingen idé i at have 3 broer.. Argumenter for MP eller Chayen, i har 25 minutter. Kom frisk.

Muskelpianisten skrev:Jeg har spillet anderledes end andre? Ok. Lad os alle spille på samme måde fra nu af . Så skal vi nok finde ulvene... Flot.

Du gør det igen. Du nedgøre min argumentation og flytter dermed fokus væk fra dig.

Kan vi ikke bare alle sammen være ærlige i det her spil, så finder vi hurtigt de onde?

Muskelpianisten skrev:

FreddyB skrev:

Muskelpianisten skrev:Jeg har spillet anderledes end andre? Ok. Lad os alle spille på samme måde fra nu af . Så skal vi nok finde ulvene... Flot.

Du gør det igen. Du nedgøre min argumentation og flytter dermed fokus væk fra dig.

Ja for at få dig til at snakke.

Du kender udemærket årsagen til, hvorfor jeg ikke har været mere aktiv i dag, end jeg har.
Jeg har intet at skjule. Har du?

Jeg fastholder min mistanke om Muskelpianisten, fordi han hele tiden prøver at flytte fokus væk fra sig selv, når han bliver anklaget.
Derfor Muskelpianisten

Vi bør fravælge demokratiet og gå over til nationalsocialisme i stedet.
Det er den eneste pragmatiske løsning.

Valeurvaleur skrev:

FreddyB skrev:Vi bør fravælge demokratiet og gå over til nationalsocialisme i stedet.
Det er den eneste pragmatiske løsning.

nationalsocialisme



u wot m8

Nur für Spaß, mein freund.

mathiasen20 skrev:jeg er indbygger, men er presset pga fodboldkamp i aften og mit meget vigtige arbejde

"Vigtige arbejde"
*fjernet censur*
"NSDAP"

Jeg siger det bare!


Sent from my iPhone using Tapatalk

darkthrone skrev:Chayen og HJ er for ens i hvem de anklager og de gør det på samme tid. Chayen spiller ikke på samme måde og er mindre opklarende end han plejer. Dog er han kommet med posts men ikke af samme kaliber som i tidligere spil. HJ forsvarer CH når han bliver anklaget og det samme gør Freddy B på nøjagtig samme tid. De 3 er Nazi sammen. Desuden har ingen responderet på min tidligere post meget ligenede denne. Hvilket jeg har lært i min tid som ulv er en god ting, da man kan håbe på at dette forsvinder.

Vil du venligst vise mig, hvor jeg har forsvaret Chayen? Bare for at få tingene på plads

Jeg har været til prøve hele dagen og efterfølgende træning. Lad os så finde de nazister.
Jeg må være ærlig og sige, at jeg hælder mest til MP. Det gør jeg fordi, at han har spillet mærkbart anderledes, end alle andre hele dagen. I starten viser han ingen interesse i forsvare sig selv, men senere angriber han andre for at få fokus væk fra sig selv.
Hav in-mente, at jeg ikke har spillet før.

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Chayen er Nazi -scum. Og HVIS vi SKAL skyde i aften opfordre jeg kraftigt til at HJ bliver skudt. Jeg har begrundet tidligere i tråden.

Ufattelig dårlig idé, at spilde et skud på en indbygger.

Hvilket jo netop er grunden til, at vi skyder dig.

Hvis vi gerne vil have en chance for at vinde spillet, så ville det være intet mindre end idioti at skyde mig, da jeg er almindelig politiker.

Hvorfor lyder du så som en Nazi?

Hvor lyder jeg som en Nazi henne? Kan virkelig ikke forstå det.

andreas7074 skrev:Nååååå - du henviser nok til den 'artikel', jeg fandt, HVA?!

Ja, glemte lige at give dig din velfortjente credit

Francho skrev:MP+HV != W/W

Meget lang diskussion også, hvor de anklager hinanden, og HV stemmer på MP som dagens første. HV ved at MP tit bliver anklaget, så som med-ulve ville han næppe starte med at få fokus på MP. MP anklager så HV og den fortsætter igen og igen, kan godt være spil for galleriet - men jeg tvivler. Hvis det er så drikker jeg gerne en dråbe olivenolie.

darkthrone skrev:Andreas unvoter fordi at han også er ulv. Og kan redde CH. STEM STEM STEM nu på Chayen! Jeg har aldrig været mere sikker!

Hvad er din grund til at stemme på ham?

Muskelpianisten skrev:For mig ligner det mega meget at HV og Chayen er ulve samme og fordi vi er ved at ramme en ulv i Chayen vil de have mig ud. De ved begge at jeg ikke er det...

Jeg er dog i tvivl om jeg skal stemme filt. Tror jeg gør det, for at sikre mig selv, hvis det kan lade sig gøre.

Unvote - Benjaminfilt

Meget fint at redde din egen røv. Jeg ved ikke hvad du er, men jeg er næsten sikker på Benjaminfilt's og Chayen's roller som gode indbyggere, og vil ærlig talt hellere vælge dig, hvor jeg har en næsten sikker ulv.

darkthrone skrev:

hjælpervenner skrev:Synes måske vi skulle prøve at fokusere på hvem vores sheriff skal NK. Jo hurtigere han får brugt sit skud, jo hurtigere kan han få afsløret sin rolle, så vi allesammen har en 100% sikker god spiller.

Hellere ingen skud end et panik skud.

Ja. Men da vi nu har en rimelig sikker ulv i Muskelpianisten, synes jeg vi allesammen skulle komme med hvem vi mistænker, og vores argumenter for at disse personer skulle NK'es.

Jeg kan stadig ikke huske hvad der sker, hvis nu at det står lige mellem 2 personer.

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:Som det ser ud nu, er det vist MP der bliver lynchet...

I burde lynche Chayen. Han kan ikke finde rundt i sine argumenter, og vi fortjener bedre.

Jeg har store villa-reads på Chayen. Synes han virker præcist som han plejer at gøre, omend en smule anderledes end i sidste spil, hvor han var seer.

Chayenian logic:
Valeur beskylder mange, derfor er han villa.
MP beskylder mange, derfor er han ulv.

Valeur og MP har også meget anderledes retorik. MP virker meget mistænksom og angribende, hvorimod Valeur blot stiller et spørgsmål til vedkommende.

darkthrone skrev:Hvordan laver i quotes til andre dage??

Altså, du kan jo bare trykke "citér" ved et indlæg, og så kopiere det quote til et nyt indlæg

Votecount


[]Viggoermig - Benjaminfilt
[]Muskelpianisten - hjælpervenner
[]Darkthrone
[]Valeurvaleur
[]Francho
[]FreddyB
[]Andreas7074 "Anders"
[]Chayen
[1]Benjaminfilt
[]Mathiasen20
[]Benjamin Reilly
[]Mharritz
[]JMH95
[1]Hjælpervenner
[]Bone-14

MP, kan du ikke prøve at skrive dine tanker om hvem du mistænker? Så vi har noget at gå ud fra, hvis du skulle blive lynchet.

Viggoermig skrev:

darkthrone skrev:Hold da op. Man kan da ikke sove bare en smule længe på en mandag uden at tråden går helt amok. 3 sider! Om end alting er blev jeg alm. politiker. Mit peek er viggoermig som alm. politiker.

Ville ellers umiddelbart tro, at du bar nag efter min nedskydning af dig sidste spil (nej, se, mere fluff fra mig selv)

Desuden er det værd at bemærke, at vi har en sheriff til rådighed. Men mon ikke det er værd at vente med Båttis "Jeg-er-ikke-sheriff"-teknik til han har brugt sit første skud for at få så meget ud af ham som muligt.

Jo, det ville være direkte dumt at forsøge at finde frem til sheriffen nu. Vi skal selvfølgelig forsøge at komme med vores bedste bud, på hvem der kunne være nazist, så vi er sikre på han ikke spilder et skud på en indbygger.

Indtil videre tror jeg, at jeg vil sætte min stemme på MP. Så må vi høre hans forsvar.

Muskelpianisten

Muskelpianisten skrev:

Chayen skrev:

Muskelpianisten skrev:Dine indlæg virker ikke særlig oplysende som de normalt gør hvis man laver lister. De virker bare mærkelige. Jeg tror mere på du er ulv nu.

Jeg laver ikke en liste. Jeg gennemgår blot ting jeg finder mistænksomme eller informationer jeg finder på folk jeg synes er værd at nævne. At du synes de er mærkelige er vel op til dig selv. Sjovt du ikke engang venter med at jeg bliver færdig, men bare allerede efter 1-2 folk går til angreb.

Muskelpianisten skrev:Det giver ikke mening at lave no lynch. Spillet skal jo i gang på en eller anden måde. Måske vi er på sporet af en ulv, så du ville ikke have vi stemmer. At du siger at de skal stemme mig er også ulvet, da jeg er en balledemager og kan true ulvene.
Du er bedre bud på ulv end jeg er.

Selfølgelig giver det mening at no lynche. Derved undgår vi et random lynch der ærlig talt altid bliver baseret på meget tynde argumenter. På denne måde mister indbyggerne kun 1 person den første dag og har derefter mere materiale at kigge igennem på anden dagen. Den eneste folk ser ud til at stemme på er dig, så det ville da være underligt af mig at prøve at få folk til at stoppe med votes hvis jeg var ulv. Medmindre vi begge var ulve, men det kan jeg forsikre om at vi ikke er.
''en ballademager der kan true ulvene''. lol.

Denne sætning er gylden. Anders skrev noget lignende et par spil siden. Skrev ikke "vi", men indbyggerne. Du er ulv, hvis jeg ikke er total galt på den. Denne kan Anders bakke mig op i.

Og nej det ville da ikke være underligt. Det virker ganske villa og dermed smart lige meget om du er ulv eller ej.

En ulv ville da netop tænke på ikke at skrive "indbyggerne", men "vi". Synes ikke din argumentation kan bruges til noget som helst, MP.

Synes det kunne være fedt, at få dem der ikke har skrevet noget endnu, til at komme lidt mere på banen, så man kan gøre sig et indtryk ud fra deres indlæg.