Karl Æg skrev:

krzbn skrev:Jeg siger det der står i mit indlæg. Hvilket var at uanset hvor mange statistikker der peger på at DF hovedsageligt scorer stemmer hos ubegavede mennesker kan det aldrig fastslås hvor mange der er enige i deres integrationspolitik men som stemmer andetsteds - fx på V eller K (rational choice)

Det kan det sagtens. Man kan bare gå ud og spørge folk. Det er jeg dog desværre ikke bekendt med nogen undersøgelser, der har gjort.

Hvad er i øvrigt din pointe?

Det kan det ikke nej, det ved du vidst også godt. Det ville være ubrugelige data da det er et følsomt emne hos mange (medmindre du putter folk der stemmer andetsteds i løgnedetektor samtidigt).

Min pointe er at der i flere og flere tilfælde nu om dage stilles spørgsmålstegn ved medlemmerne af DF's intelligens (ganske rigtigt scorer de mange stemmer hos lavtlønnede) - men hvorvidt intelligente mennesker er enige i integrationspolitikken kan ikke siges. Det er derfor ganske ubrugeligt at smide en statistik på bordet og på den måde forsøge at påvise at det er uintelligent at dele holdninger med DF - hvilket er min fortolkning af hvorfor statistikken blev fremvist her. Hvorfor den ellers skulle vises frem kan jeg ikke få øje på.

Spørgeskemaundersøgelser laves jo under den forudsætning, at man udtaler sig anonymt, så det tror jeg helt oprigtigt ikke er et problem.

Pointen er som sådan også interessant nok. Men jeg må indrømme, at jeg ikke forstår hvor du har den fra, hvad du bygge den på, og hvad formålet er.

Men hvis der var så bred opbakning til DF's noget kontroversielle holdninger til integration m.m., er jeg overbevist om, at det ville skinne igennem i den politiske debat. Har man en holdning til noget, vil man jo være en komplet idiot, hvis man holder den for sig selv. For at få en politik gennemført, bliver man jo nødt til at argumentere for den.

Karl Æg skrev:Spørgeskemaundersøgelser laves jo under den forudsætning, at man udtaler sig anonymt, så det tror jeg helt oprigtigt ikke er et problem.

Efter min mening er den eneste sikre måde at få større indsigt i dette punkt at indføre spørgsmålet på stemmeblanketen - må da være det eneste sted folk er 100% ærlige. Men en knapt så sandsynlig undersøgelse.

Karl Æg skrev:Pointen er som sådan også interessant nok. Men jeg må indrømme, at jeg ikke forstår hvor du har den fra, hvad du bygge den på, og hvad formålet er.

Jeg forstår til gengæld ikke 100% hvad du mener med ovenstående. Det jeg har påpeget er udfra egne refleksioner og kan ikke se hvordan der kan påkræves noget højere formål med mit budskab.

Karl Æg skrev:Men hvis der var så bred opbakning til DF's noget kontroversielle holdninger til integration m.m., er jeg overbevist om, at det ville skinne igennem i den politiske debat. Har man en holdning til noget, vil man jo være en komplet idiot, hvis man holder den for sig selv. For at få en politik gennemført, bliver man jo nødt til at argumentere for den.

Politik er et stort spil - at man ytrer sig om samtlige holdninger vil uundgåeligt føre mere skidt end godt med sig. Hvis tingene går i en retning som man umiddelbart er enig i alligevel, hvorfor så ikke lade det gå sin gang og undgå at ytre sig, samtidigt med at man derved undgår risiko for evt. dårligere omdømme.

http://www.berlingske.dk/article/200905 ... /90517005/

Tak for kaffe.

Tja. Jeg er både enig og uenig.