madein89 skrev:Selvom jeg ikke er fan af masseindvandring synes jeg alligevel, at den største trussel mod Europas fremtid er dens egen elite. Den har allerede afviklet den universitetsmodel, der har gjort Europa til Europa. Det har den gjort på basis af snusfornuftig tænkning - med det resultat at Europa i dag næsten overgår USA i pragmatisme. Jeg har tit undret mig over årsagen til deres åndsforkrøbling. Måske fordi deres uddannelser animerer til åndsforlathed, måske fordi de har for travlt at læse bøger, måske noget tredje.

Det er svært at rejse sig fra skrivebordet, når sekretæren sidder med pikken i munden

I forbindelse med diskussionen på forrige side, må jeg hellere tilføje, at jeg ikke mener at alle hunde er ens eller er lige "farlige". Jeg mener blot, at en ansvarlig hundeejer er vigtigere end hvad race hunden er.

Jeg har selv to hunde, som er på den der forbandede liste. De er henholdsvis 6 og 7 år nu(og derfor på "tålt ophold"), og vi har ,7-9-13, aldrig været skyld i at et andet menneske eller dyr er kommet til skade. Til gengæld har jeg oplevet flere gange, at uansvarlige hundeejere har haft deres lovlige hunde rendende løse rundt, og faret i flæsket på mine. Men jeg har pga. medierne og politikernes manglende fokus på ansvarligt hundehold fremfor racer, ikke de samme rettigheder som en labrador ejer.

Merodium skrev:

A Menace To Chicken skrev:Pitbull kaldes pitbull, fordi den er bred for the pit.

Så vidt jeg ved, hedder de pitbulls fordi de blev avlet med henblik på at hoppe højt, hvilket blev brugt til at bide en tyr i næsen, så den underkaster sig. Deraf bull. Om det så foregik i en pit, det ved jeg ikke...

.. efter lidt research:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bull-baiting

Du havde sgu' fat i noget, der.

Kan anbefale at man læser denne bog, hvis man har interessen.



Eller også lader man være, fordi det ikke er relevant for en. Men ligesom at en schæfer jo også kan bruges til andet, end at bide brøndbyhooligans og demonstranter, så er amstaffen faktisk også en ret alsidig race.

awesome skrev:Kan anbefale at man læser denne bog, hvis man har interessen.



Eller også lader man være, fordi det ikke er relevant for en. Men ligesom at en schæfer jo også kan bruges til andet, end at bide brøndbyhooligans og demonstranter, så er amstaffen faktisk også en ret alsidig race.

Så sandt, men...

Både et jagtgevær og et baseballbat kan være dødsensfarlige, i de forkerte hænder. I de rigtige, kyndige og fornuftige, hænder er de derimod fine redskaber, til de respektive formål de er skabt til. Alligevel har vi indrettet loven således, at enhver person kan erhverve sig et bat uden videre dikkedarer, hvorimod det kræver særlig tilladelse, godkendelse og træning at eje et jagtgevær.

So, there we have it.

A Menace To Chicken skrev:

Merodium skrev:

A Menace To Chicken skrev:Pitbull kaldes pitbull, fordi den er bred for the pit.

Så vidt jeg ved, hedder de pitbulls fordi de blev avlet med henblik på at hoppe højt, hvilket blev brugt til at bide en tyr i næsen, så den underkaster sig. Deraf bull. Om det så foregik i en pit, det ved jeg ikke...

.. efter lidt research:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bull-baiting

Du havde sgu' fat i noget, der.

Min er "At man er dårligt opdraget hvis man som en normal person ikke kan sidde på sin plads i de 45 minutter man har time før man igen igen har pause!!

hans979 skrev:Min er "At man er dårligt opdraget hvis man som en normal person ikke kan sidde på sin plads i de 45 minutter man har time før man igen igen har pause!!

Så er man dårlig opdraget... Med mindre man er under 11 år

A Menace To Chicken skrev:

awesome skrev:Kan anbefale at man læser denne bog, hvis man har interessen.



Eller også lader man være, fordi det ikke er relevant for en. Men ligesom at en schæfer jo også kan bruges til andet, end at bide brøndbyhooligans og demonstranter, så er amstaffen faktisk også en ret alsidig race.

Så sandt, men...

Både et jagtgevær og et baseballbat kan være dødsensfarlige, i de forkerte hænder. I de rigtige, kyndige og fornuftige, hænder er de derimod fine redskaber, til de respektive formål de er skabt til. Alligevel har vi indrettet loven således, at enhver person kan erhverve sig et bat uden videre dikkedarer, hvorimod det kræver særlig tilladelse, godkendelse og træning at eje et jagtgevær.

So, there we have it.

Og så alligevel. Hvis der var et hundekørekort, så ville din sammenligning måske give mening. Her er tale om et totalt forbud imod noget, fordi et par tosser ikke kunne håndtere det.

awesome skrev:

A Menace To Chicken skrev:

awesome skrev:Kan anbefale at man læser denne bog, hvis man har interessen.



Eller også lader man være, fordi det ikke er relevant for en. Men ligesom at en schæfer jo også kan bruges til andet, end at bide brøndbyhooligans og demonstranter, så er amstaffen faktisk også en ret alsidig race.

Så sandt, men...

Både et jagtgevær og et baseballbat kan være dødsensfarlige, i de forkerte hænder. I de rigtige, kyndige og fornuftige, hænder er de derimod fine redskaber, til de respektive formål de er skabt til. Alligevel har vi indrettet loven således, at enhver person kan erhverve sig et bat uden videre dikkedarer, hvorimod det kræver særlig tilladelse, godkendelse og træning at eje et jagtgevær.

So, there we have it.

Og så alligevel. Hvis der var et hundekørekort, så ville din sammenligning måske give mening. Her er tale om et totalt forbud imod noget, fordi et par tosser ikke kunne håndtere det.

Mit svar dertil bliver tvedelt; der burde eksistere et "hundekort" til bestemte racer, absolut. Men ikke desto mindre burde visse racer stadig være helt forbudt. Ligesom enhver kan erhverve en kniv, mens det kræver jagttegn at eje et haglgevær, og en fuldautomatisk angrebsriffel er totalt off-limits.

Vi bliver aldrig enige :-)

A Menace To Chicken skrev:Mit svar dertil bliver tvedelt; der burde eksistere et "hundekort" til bestemte racer, absolut. Men ikke desto mindre burde visse racer stadig være helt forbudt. Ligesom enhver kan erhverve en kniv, mens det kræver jagttegn at eje et haglgevær, og en fuldautomatisk angrebsriffel er totalt off-limits.

Kan man ikke gøre det samme når man får børn?

Jacob Hansen skrev:

A Menace To Chicken skrev:Mit svar dertil bliver tvedelt; der burde eksistere et "hundekort" til bestemte racer, absolut. Men ikke desto mindre burde visse racer stadig være helt forbudt. Ligesom enhver kan erhverve en kniv, mens det kræver jagttegn at eje et haglgevær, og en fuldautomatisk angrebsriffel er totalt off-limits.

Kan man ikke gøre det samme når man får børn?

Så du mener at nogle menneskeracer har frit lejde, andre skal der kørekort til, og nogle skal helt forbydes

awesome skrev:Vi bliver aldrig enige :-)

Det er sgu' nok sandt.

.. men hey



Skål og skidevær' med det.

A Menace To Chicken skrev:

awesome skrev:Vi bliver aldrig enige :-)

Det er sgu' nok sandt.

.. men hey



Skål og skidevær' med det.