Men, sjovt nok er det alle bokse stjernerne der løber lange distancer og ikke korte - hvorfor mon - det er vel fordi det er forfærdeligt at løbe lange distancer hvis man er bokser

Problemet er, at du bruger det som et argument, at når alle prof boksere løber lange distancer i deres træning, så må det være fordi det er godt. Det er bare et hamrende dårligt argument. For hvorfor gør de det ? Det er bestemt ikke fordi det giver træningsfysiologisk mening. Det er jo såre indlysende, at de gør det fordi deres old-fund af en træner har bedt dem om at gøre det. Desværre er der mange gamle boksetrænere som ikke rigtigt har fulgt med tiden. De anvender de samme træningsmetoder som man anvendte i første del af dette århundrede. Bevares, de ved en helvedes masse om boksetekniske ting. Det skal jeg ikke gøre mig klog på. Men de fleste aner ikke en meter om de tilpasningsmekanismer der sker i den menneskelige krop i respons på træning.

Hvis du nu gad og læse den artikel som jeg linkede til, så ville du se noget som var ret tankevækkende.

Da Fred Hatfield blev hyret til at få Evander Holyfield i bedre form, lavede Evander Holyfield de typiske lang-distance løbeture hver dag. Til trods for dette havde han problemer med at få pulsen ned mellem hver omgang.

The time-honoured -- but unfortunately ill-conceived -- practice of long, slow distance work as a conditioning regimen for boxers is what Evander learned from the training dinosaurs of his youth, and had continued with for years. When I was brought aboard his team, prior to his fight against Buster Douglas in 1990, Evander was in sad physical condition considering the specific demands of his sport. I immediately tested Evander's responses to three minutes of boxing specific total body work (see the 3-minute drill description below), which brought his heart rate above 180 bpm. He needed a full 7 or 8 minutes to recover back to 120 bpm after this single bout, analogous to one hard boxing round

Når man skal bruge 7 til 8 minutter for at få sin puls ned på bare 120 slag i minuttet, så er man IKKE i god form. Og det til trods for at han løb lange ture hver dag. Det blev drastisk forbedret efter 12 ugers hård træning på en række interval-drills sat op som i en boksekamp med 3 minutters fysisk aktivitet og 1 minuts pause.

Iøvrigt er der ingen der har sagt at lange løbeture er en dum ting. Det er fint nok til at øge den generelle fysiske form. Det er bare langt, langt fra det vigtigste, hvilket du påstod i dine tidligere indlæg. Det har ingen direkte overførlighed til en boksekamp. Det er udelukkende en fysisk aktivitet som fungere som et fundament for mere specifik træning. Hvis du påstår modsat, så må du meget gerne forklare mig hvorfor en top atlet som Evander Holyfield IKKE var i stand til at få sin puls ned efter 3 minutters hård træning, hvis lange løbeture er så vigtige som du påstår ?

Thomas Jagd skrev:

Men, sjovt nok er det alle bokse stjernerne der løber lange distancer og ikke korte - hvorfor mon - det er vel fordi det er forfærdeligt at løbe lange distancer hvis man er bokser

Problemet er, at du bruger det som et argument, at når alle prof boksere løber lange distancer i deres træning, så må det være fordi det er godt. Det er bare et hamrende dårligt argument. For hvorfor gør de det ? Det er bestemt ikke fordi det giver træningsfysiologisk mening. Det er jo såre indlysende, at de gør det fordi deres old-fund af en træner har bedt dem om at gøre det. Desværre er der mange gamle boksetrænere som ikke rigtigt har fulgt med tiden. De anvender de samme træningsmetoder som man anvendte i første del af dette århundrede. Bevares, de ved en helvedes masse om boksetekniske ting. Det skal jeg ikke gøre mig klog på. Men de fleste aner ikke en meter om de tilpasningsmekanismer der sker i den menneskelige krop i respons på træning.

Hvis du nu gad og læse den artikel som jeg linkede til, så ville du se noget som var ret tankevækkende.

Da Fred Hatfield blev hyret til at få Evander Holyfield i bedre form, lavede Evander Holyfield de typiske lang-distance løbeture hver dag. Til trods for dette havde han problemer med at få pulsen ned mellem hver omgang.

The time-honoured -- but unfortunately ill-conceived -- practice of long, slow distance work as a conditioning regimen for boxers is what Evander learned from the training dinosaurs of his youth, and had continued with for years. When I was brought aboard his team, prior to his fight against Buster Douglas in 1990, Evander was in sad physical condition considering the specific demands of his sport. I immediately tested Evander's responses to three minutes of boxing specific total body work (see the 3-minute drill description below), which brought his heart rate above 180 bpm. He needed a full 7 or 8 minutes to recover back to 120 bpm after this single bout, analogous to one hard boxing round

Når man skal bruge 7 til 8 minutter for at få sin puls ned på bare 120 slag i minuttet, så er man IKKE i god form. Og det til trods for at han løb lange ture hver dag. Det blev drastisk forbedret efter 12 ugers hård træning på en række interval-drills sat op som i en boksekamp med 3 minutters fysisk aktivitet og 1 minuts pause.

Iøvrigt er der ingen der har sagt at lange løbeture er en dum ting. Det er fint nok til at øge den generelle fysiske form. Det er bare langt, langt fra det vigtigste, hvilket du påstod i dine tidligere indlæg. Det har ingen direkte overførlighed til en boksekamp. Det er udelukkende en fysisk aktivitet som fungere som et fundament for mere specifik træning. Hvis du påstår modsat, så må du meget gerne forklare mig hvorfor en top atlet som Evander Holyfield IKKE var i stand til at få sin puls ned efter 3 minutters hård træning, hvis lange løbeture er så vigtige som du påstår ?

Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.

Jamen det vil jeg da ikke bestride. Det er bare ikke sports-specifik udholdenhed, når vi snakker boksning. I forhold til boksning er løbetræning det man kalder GPP eller general physical preparedness. Det man på godt dansk kan kalde fundamentet for den specifikke træning man bygger ovenpå. Så for en person der slet ikke har nogen baggrund i fysisk træning overhovedet, så er løbetræning ganske fint. Det giver et fundament man kan bygge på. Det kan bare ikke stå alene, hvis man vil være en god bokser.

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Thomas Jagd skrev:

Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.

Jamen det vil jeg da ikke bestride. Det er bare ikke sports-specifik udholdenhed, når vi snakker boksning. I forhold til boksning er løbetræning det man kalder GPP eller general physical preparedness. Det man på godt dansk kan kalde fundamentet for den specifikke træning man bygger ovenpå. Så for en person der slet ikke har nogen baggrund i fysisk træning overhovedet, så er løbetræning ganske fint. Det giver et fundament man kan bygge på. Det kan bare ikke stå alene, hvis man vil være en god bokser.

Har jeg heller ikke påstået, det er som sådan ikke noget stort problem, men trådejer blev fortalt at det var dumt at løbe lange distancer og det er jo en hvid løgn. Der er såmen ikke mere i det.

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Der er nu ryddet op i tråden. Hold jer til emnet og drop den verbale mudderkastning

Brugeren "Noliq" er nu permanent udelukket fra BB.dk.

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Det er en voldsomt subjektiv observation du der kommer med, jeg ser absolut ikke Kessler som landets største sportsmand og jeg tror ikke jeg er undtagelsen, der bekræfter reglen.

Du kan sige hvad du vil om MMA, men der er flere, der gider se på det, end boksning og det er et ubestrideligt faktum, at boksning er døende i forhold til MMA som publikums foretrukne kampsport.

Der er nok ikke så meget at gøre ved det, jeg kan selv godt lide boksning, men jeg kan efterhånden også godt lide MMA og synes generelt det er mere interessant at se på end boksning, så jeg kan godt forstå publikumsflugten. Jeg gider ikke ud i en diskussion om, hvem der kan tæve hvem, det er to forskellige sportsgrene med forskellige regler som udøverne kæmper efter, men man kan ikke komme udenom, at der er noget mere variation i MMA end boksning og mon ikke det er en del af tiltrækningskraften?

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Danmarks største sportsikon? Mikkel Kessler?!?! hmm..

Søren W skrev:

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Det er en voldsomt subjektiv observation du der kommer med, jeg ser absolut ikke Kessler som landets største sportsmand og jeg tror ikke jeg er undtagelsen, der bekræfter reglen.

Du kan sige hvad du vil om MMA, men der er flere, der gider se på det, end boksning og det er et ubestrideligt faktum, at boksning er døende i forhold til MMA som publikums foretrukne kampsport.

Der er nok ikke så meget at gøre ved det, jeg kan selv godt lide boksning, men jeg kan efterhånden også godt lide MMA og synes generelt det er mere interessant at se på end boksning, så jeg kan godt forstå publikumsflugten. Jeg gider ikke ud i en diskussion om, hvem der kan tæve hvem, det er to forskellige sportsgrene med forskellige regler som udøverne kæmper efter, men man kan ikke komme udenom, at der er noget mere variation i MMA end boksning og mon ikke det er en del af tiltrækningskraften?

Det er jo en smagssag, sikkert MMA er voksende - men tror samtidig at gennemsnits alderen er faldene. Det er typiske gladiator-tyreløbs agtige typer der vælger at se en sport som MMA som i mine øjne bliver lidt for brutal i forhold til boksning som er lidt mere end stilren flydende teknisk sport. Men, hver sin smag jo!
Når du siger det er en fact at MMA er voksende, så selvom du ikke syntes at Mikkel Kessler er det største danske sportsikon, så er han det. Nummer 2 er Caroline Wozniacki.
Bare på facebook har Caroline 40.000 fans og Mikkel Kessler har 170.000 :-)

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Det er en voldsomt subjektiv observation du der kommer med, jeg ser absolut ikke Kessler som landets største sportsmand og jeg tror ikke jeg er undtagelsen, der bekræfter reglen.

Du kan sige hvad du vil om MMA, men der er flere, der gider se på det, end boksning og det er et ubestrideligt faktum, at boksning er døende i forhold til MMA som publikums foretrukne kampsport.

Der er nok ikke så meget at gøre ved det, jeg kan selv godt lide boksning, men jeg kan efterhånden også godt lide MMA og synes generelt det er mere interessant at se på end boksning, så jeg kan godt forstå publikumsflugten. Jeg gider ikke ud i en diskussion om, hvem der kan tæve hvem, det er to forskellige sportsgrene med forskellige regler som udøverne kæmper efter, men man kan ikke komme udenom, at der er noget mere variation i MMA end boksning og mon ikke det er en del af tiltrækningskraften?

Det er jo en smagssag, sikkert MMA er voksende - men tror samtidig at gennemsnits alderen er faldene. Det er typiske gladiator-tyreløbs agtige typer der vælger at se en sport som MMA som i mine øjne bliver lidt for brutal i forhold til boksning som er lidt mere end stilren flydende teknisk sport. Men, hver sin smag jo!
Når du siger det er en fact at MMA er voksende, så selvom du ikke syntes at Mikkel Kessler er det største danske sportsikon, så er han det. Nummer 2 er Caroline Wozniacki.
Bare på facebook har Caroline 40.000 fans og Mikkel Kessler har 170.000 :-)

Jeg ved ikke om jeg synes antal fans på facebook er en indikator for særlig meget, Isaac Newton har 2760 fans...

Umiddelbart kan jeg godt se, hvad du mener med boksning er mere elegant, men når nu der hvert år dør adskillige boksere under og efter kampe og det, så vidt jeg ved, endnu ikke er sket i MMA, så falder det argument lidt til jorden. Det er i øvrigt ligegyldigt at argumentere for dette og hint, det er et faktum at MMA er en af verdens hurtigst voksende sportsgrene og boksning er døende.

FYI har Mike Tyson 270503 fans på facebook, George St. Pierre har 480797.

Søren W skrev:

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Det giver stadig udholdenhed af være i bevægelse i så lang tid af gangen.
Desuden så er det jo det man kalder Oldschool træning, og det er det der bevarer charmen ved boksningen, og man kan stadig være en vild bokser selvom man laver øvelser der er 100 år gamle, vil faktisk vove påstår at de boksere der var her for 20 år siden er en klasse over den nuværende - måske pga. ændring i træningen hvem ved. Men, kigger man på Carl Froch så er han en af oldschool bokserne, han laver kun push ups og pull ups og øvelser i den størrelse og ikke alle mulige maskine øvelser :-)

Det er nok nærmere fordi boksning er døende og MMA er ved/har overtaget pladsen som den mest populære kampsport.

Og hvad kan der gøres ved det?
MMA er for mig en blanding mellem en gladiator og en wrestler, og det er ikke det jeg syntes er interessant, det bliver lidt små kedeligt at se på.
Danmarks største sportsikon er stadig Mikkel Kessler og han er jo Bokser :-)

Det er en voldsomt subjektiv observation du der kommer med, jeg ser absolut ikke Kessler som landets største sportsmand og jeg tror ikke jeg er undtagelsen, der bekræfter reglen.

Du kan sige hvad du vil om MMA, men der er flere, der gider se på det, end boksning og det er et ubestrideligt faktum, at boksning er døende i forhold til MMA som publikums foretrukne kampsport.

Der er nok ikke så meget at gøre ved det, jeg kan selv godt lide boksning, men jeg kan efterhånden også godt lide MMA og synes generelt det er mere interessant at se på end boksning, så jeg kan godt forstå publikumsflugten. Jeg gider ikke ud i en diskussion om, hvem der kan tæve hvem, det er to forskellige sportsgrene med forskellige regler som udøverne kæmper efter, men man kan ikke komme udenom, at der er noget mere variation i MMA end boksning og mon ikke det er en del af tiltrækningskraften?

Det er jo en smagssag, sikkert MMA er voksende - men tror samtidig at gennemsnits alderen er faldene. Det er typiske gladiator-tyreløbs agtige typer der vælger at se en sport som MMA som i mine øjne bliver lidt for brutal i forhold til boksning som er lidt mere end stilren flydende teknisk sport. Men, hver sin smag jo!
Når du siger det er en fact at MMA er voksende, så selvom du ikke syntes at Mikkel Kessler er det største danske sportsikon, så er han det. Nummer 2 er Caroline Wozniacki.
Bare på facebook har Caroline 40.000 fans og Mikkel Kessler har 170.000 :-)

Jeg ved ikke om jeg synes antal fans på facebook er en indikator for særlig meget, Isaac Newton har 2760 fans...

Umiddelbart kan jeg godt se, hvad du mener med boksning er mere elegant, men når nu der hvert år dør adskillige boksere under og efter kampe og det, så vidt jeg ved, endnu ikke er sket i MMA, så falder det argument lidt til jorden. Det er i øvrigt ligegyldigt at argumentere for dette og hint, det er et faktum at MMA er en af verdens hurtigst voksende sportsgrene og boksning er døende.

FYI har Mike Tyson 270503 fans på facebook, George St. Pierre har 480797.

Kan du nævne de navne på boksere der er døde under boksekamp?
Er da fuldstændig ligemeget hvor døende sporten er, den er ligeså interessant og mere interessant end 2 der roder rundt på gulvet.

Lithium skrev:

oklahoma skrev:
Kan du nævne de navne på boksere der er døde under boksekamp?

Jeg er helt tosset med google

http://boxrec.com/media/index.php/Categ ... Fatalities

"Ring Fatalities" 592 total.

der findes langt højere tal afhængigt af hvor man lander

Det sjove er at stort set ALLE af de navne der er ikke døde indenfor de sidste 20 år, og er som resultater af de kampe der foregik i AGB (Ancient Greek Boxing)
det var meget farligere dengang da man boksede uden handsker osv.
Desuden er ingen af de boksere der kendte i nyere tid, kunne let være sådan noget uofficielt noget der lige er blevet offentliggjort senere hen :-)

I'm not throwing any opinions into this thread just numbers.

Fatalities per 100,000 participants.

1. Horse racing 128
2. Sky diving 123
3. Hang gliding 56
4. Mountaineering 51
5. Scuba Diving 11
6. MMA(including Dedge)* 8
7. Motorcycle racing 7
8. College Football 3
9. MMA(excluding Dedge)* 2
10. Professional Boxing 1.3

*these statistics are imperfect as number 6 and 9 include both regulated and unregulated bouts. This is not intended to skew the numbers, it is merely a limitation as it is very difficult to separate since many fighters fight in both regulated an unregulated bouts.

These numbers also only reflect professional bouts.

This is only an approximate intended for comparitive reference.

oklahoma skrev:I'm not throwing any opinions into this thread just numbers.

Fatalities per 100,000 participants.

1. Horse racing 128
2. Sky diving 123
3. Hang gliding 56
4. Mountaineering 51
5. Scuba Diving 11
6. MMA(including Dedge)* 8
7. Motorcycle racing 7
8. College Football 3
9. MMA(excluding Dedge)* 2
10. Professional Boxing 1.3

*these statistics are imperfect as number 6 and 9 include both regulated and unregulated bouts. This is not intended to skew the numbers, it is merely a limitation as it is very difficult to separate since many fighters fight in both regulated an unregulated bouts.

These numbers also only reflect professional bouts.

This is only an approximate intended for comparitive reference.

Tal er værdiløse uden kilde

Der er stadig ikke nogen kilde, det er bare et link til en anden, der bare har skrevet noget...

StefanM skrev:Der er stadig ikke nogen kilde, det er bare et link til en anden, der bare har skrevet noget...

Ok, wikipedia er heller ikke en kilde så, for det er også bare en der har skrevet noget :-)

oklahoma skrev:

StefanM skrev:Der er stadig ikke nogen kilde, det er bare et link til en anden, der bare har skrevet noget...

Ok, wikipedia er heller ikke en kilde så, for det er også bare en der har skrevet noget :-)

Det er faktisk helt korrekt Wikipedia er jo skrevet af sidens brugere.

fandt lige en hel anden en hvor det også står, så den er sku god nok det kommer du ikke uden om :-)

Apparently this event wasn't a total fluke after all. A similar thing happened two years ago:

"But were her injuries avoidable? Following on the eerily similar breakdown of Barbaro in the Preakness Stakes in 2006, is the racing industry doing enough to prevent such heart-breaking outcomes?

Barbaro's months-long struggle for survival made him America's (and Canada's) darling; his wealthy owners poured millions of dollars into his care, yet he eventually had to be put down, too."

Source.

Just for the record, I used to ride horses for pleasure (not racing), both Western, English, and I even started to take dressage classes (just one) before I just plain lost interest and quit. I was even thrown from a horse once (with no helmet) in the beginning but luckily only had the wind knocked out of me and was up riding again in just a few minutes.

and most horse enjoy racing
Were these horses that were polled interviewed in English or horse? Were the small percentage that indicated they didn't want to race then allowed to retire?

On a side note. If anyone cares about the other animal being put in danger by these events, the jockeys, I thought to point out that horse racing is one of the most lethal sports on the planet. About one in a thousand jockeys will die from their vocation:

Ø According to information that was cited in Cantu, Boxing and Medicine, Human Kinetics Illinois, fatality rates per 100,000 participants were as follows.

o Horse-racing = 128

o Sky-diving = 123

o Hang gliding = 55

o Mountaineering = 51

o Scuba diving = 11

o Motorcycle Racing = 7

o College football = 3

o Boxing = 1.3

As for the danger to the horses, all I can find is deaths per starts (not deaths per capita) per track surface (dirt vs. synthetic):

"Preliminary statistics from a new on-track injury reporting program showed fatality rates among horses that run on synthetic surfaces are nearly identical to the fatality rates of horses that run on traditional dirt tracks. Synthetic tracks averaged 1.95 deaths per 1,000 starts over the course of the study, compared to 1.96 deaths per 1,000 starts for horses that ran on dirt. "

Source.

So let's apply a little math here: Roughly 2 in 1000 starts will die; that's equal to 1 in 500. The Kentucky Derby has 20 horses per race (currently) so 500 divided by 20 equals 25. So statistically speaking, on average, one horse dies for every 25 races we witness. Not good.




Fatality rates per 100,000 participants

1. Horse racing: 128
2. Sky diving: 123
3. Hang gliding: 56
4. Mountaineering: 51
5. Scuba Diving: 11
6. Motorcycle racing: 7
7. College Football: 3
8. Boxing: 1.3

I obviously don’t have stats on how mixed martial arts stacks up in that list, but I would guess that it’s actually lower than boxing, so let’s not pretend that it’s any more brutal. Regardless, there are those who argue that UFC matches, for instance, are less brutal and less dangerous than boxing because of the way that knockdowns, knockouts and standing 8-counts are handled. I’m not a doctor, so I can’t speak with any certainty, but then again, neither are you. I’ll just say that sanctioned fights in the UFC are handled in the same way as sanctioned boxing matches in regards to licensing fighters, clearing them to fight, and keeping doctors on hand to examine the fighters during the match.

og igen her: According to information that was cited in Cantu, Boxing and Medicine, Human Kinetics Illinois, fatality rates per 100,000 participants were as follows.

o Horse-racing = 128

o Sky-diving = 123

o Hang gliding = 55

o Mountaineering = 51

o Scuba diving = 11

o Motorcycle Racing = 7

o College football = 3

o Boxing = 1.3


Disse 2 kilder har ikke indlagt MMA, men der regner man selv på det:

der er 25.000 professionelle MMA'ere og det her er udgangspunkt i 100.000 så man siger:

100.000 / 25.000 = 4

og der har været et dødsfald i MMA - eller 2 tror jeg faktisk men w/e
så siger man 4x1 = 4 drab pr. 100.000 hvilket gør det mere end boksning, men det er stadig ikke meget.

Moqensen skrev:

oklahoma skrev:

StefanM skrev:Der er stadig ikke nogen kilde, det er bare et link til en anden, der bare har skrevet noget...

Ok, wikipedia er heller ikke en kilde så, for det er også bare en der har skrevet noget :-)

Det er faktisk helt korrekt Wikipedia er jo skrevet af sidens brugere.

Hehe, ja

oklahoma skrev:Kan du nævne de navne på boksere der er døde under boksekamp?
Er da fuldstændig ligemeget hvor døende sporten er, den er ligeså interessant og mere interessant end 2 der roder rundt på gulvet.

Nej det kan jeg ikke. Her er nogle andre "facts", som jeg ikke har undersøgt nærmere.

The UFC was founded in 1993 and began the modern era of MMA. Since that time, there have been two deaths in MMA competition. Douglas Dedge died on March 18, 1998, from injuries sustained in a fight on an unregulated card in Kiev, Ukraine, two days earlier. And in 2007, Sam Vasquez died on Nov. 30, 2007, from injuries sustained in an Oct. 20 fight in Houston.
The Journal of Combative Sport has documented 71 deaths since 1993 in boxing, including several from shows that Top Rank promoted.

Det er i høj grad interessant om boksning er døende eller ej, jo mindre sporten bliver des lavere bliver niveauet, det siger sig selv. Om du så synes det er mere interessant end MMA er for så vidt fint nok, men hvilken forskel gør det?

Søren W skrev:

oklahoma skrev:Kan du nævne de navne på boksere der er døde under boksekamp?
Er da fuldstændig ligemeget hvor døende sporten er, den er ligeså interessant og mere interessant end 2 der roder rundt på gulvet.

Nej det kan jeg ikke. Her er nogle andre "facts", som jeg ikke har undersøgt nærmere.

The UFC was founded in 1993 and began the modern era of MMA. Since that time, there have been two deaths in MMA competition. Douglas Dedge died on March 18, 1998, from injuries sustained in a fight on an unregulated card in Kiev, Ukraine, two days earlier. And in 2007, Sam Vasquez died on Nov. 30, 2007, from injuries sustained in an Oct. 20 fight in Houston.
The Journal of Combative Sport has documented 71 deaths since 1993 in boxing, including several from shows that Top Rank promoted.

Det er i høj grad interessant om boksning er døende eller ej, jo mindre sporten bliver des lavere bliver niveauet, det siger sig selv. Om du så synes det er mere interessant end MMA er for så vidt fint nok, men hvilken forskel gør det?

Ahh, sku vi nu ikke komme helt ned på jorden her. Det er måske muligt at MMA's tiltrækning er stigende men jeg tror nu næppe den er kommet på boksningens niveau endnu, det skal jeg ikke kunne sige, men det gør ikke at boksning bare daler derned af, der er nu stadig mange fans af boksning.

Man kan ikke 100% gå efter facebook, men det er et fint udgangspunkt eller peglemærke

MMA har 104,942 fans
Boxing har 377,189 fans

Det er selvfølgelig ikke helt præcist, men når marginen er så stor her kan der vist ikke være den store tvivl. Tror ikke du skal forvente det store fald inden for bokseverdenen - niveauet er lige nu rigtig højt og det forbliver det nok eftersom de vil slå kongerne, og der er stadig stor prestige i at være den bedste i bokseverdenen :-) Der er store kommende talenter på vej.

GSP har stadig flere fans end boksning som helhed.

Face the facts, boksning er døende, MMA er ved at overtage pladsen som foretrukken kampsport. Hvis du ikke vil indse det er det fint, men alle kan da se at boksning slet slet ikke har den status og det niveau man fandt for 10-15 år siden.

Søren W skrev:GSP har stadig flere fans end boksning som helhed.

Face the facts, boksning er døende, MMA er ved at overtage pladsen som foretrukken kampsport. Hvis du ikke vil indse det er det fint, men alle kan da se at boksning slet slet ikke har den status og det niveau man fandt for 10-15 år siden.

Sådan har det hele tiden været i bokse karrieren, nogen topper på forskellige tidspunkter. Super mellemvægts klassen i boksning er da bedre end aldrig, måske kun lige heavyweight der er dalende.
Jaja lad os nu se. Tror ikke boksningens popularitet vil falde mere :-) der er flere der vælger at gå til boksning trods alt det gør der kommer mere kamp om tronen ergo mere underholdning. Det er bare min mening.