Er d ikke bare 1?

Koncentration af PO4-ioner i mmol/L = absorbans * 11,371^-1

tjr skrev:Er d ikke bare 1?

Koncentration af PO4-ioner i mmol/L = absorbans * 11,371^-1

Det må jeg indrømme jeg ikke forstår.. i vores noter står der tydeligt at a = E*d, så det må jeg jo gå ud fra er korrekt...

Sådan som jeg har lavet det ser det sådan her ud pt(kan ikke gennemskue om jeg har misforstået noget):

Absorbansen på serumprøven er målt til: 0,241A
b = 0 da referenceopløsningen er nul og derfor skære tendenslinien b i 0,0
E*d = a, derfor må dette være 11,371 som aflæst på grafen (Y=11,371x)

Cpr,ufort = A - b / E * d

Cpr,ufort = 0,241A - 0 / 11,371

Cpr,ufort = 0,021mmol/L PO4


am i wrong here?

Vi er enige. Der er mange veje til Rom. Jeg synes bare min metode er 'pænere' og mere strølinet.

Jeg overspringshandler for vildt....

tjr skrev:Jeg overspringshandler for vildt....

Standardprøve.doc

forstår ikke dit opløftede -1 er det bare for at angive at man trækker - 1 fra som er værdien af d (kuvettebredden).. hvis det er, så forstår jeg ikke den er opløftet i potens? ellers nice lavet

Nej det er det samme som at skrive 1/11,371

For at isolere [PO4] skal man dividere 11,371 over på den anden side.

Der kunne ligeså godt stå Abs/11,371 (ligesom du gør).

"Fidusen" er at man kan skrive en 'pæn' ligning (eneste operator er gange-tegn) uden at skulle ha' gang i Equation Editor, som er tung at danse med.

tjr skrev:Nej det er det samme som at skrive 1/11,371

For at isolere [PO4] skal man dividere 11,371 over på den anden side.

Der kunne ligeså godt stå Abs/11,371 (ligesom du gør).

"Fidusen" er at man kan skrive en 'pæn' ligning (eneste operator er gange-tegn) uden at skulle ha' gang i Equation Editor, som er tung at danse med.

Har aldrig brugt Equation Editor, men ville det gøre noget vildt ved rapporten, hvordan det er opskrevet? selvom det ser lidt indviklet ud er det vel stadig korrekt? men kan godt ske jeg benytter din udregning bare for at vise en flot fremstilling af udregningen

Altså... Der er jo nogen der skal læse lortet (eventuelt også dig selv engang til eksamen) og så kan det ligeså godt stå på en pæn let-læselig måde.

Tænk på din stakkels lærer der skal kæmpe sig igennem 15 rapporter, der bare ligner et væltet flyttelæs tal og bogstaver.

Jeg er desuden overbevist om, at hvis man skal have karakter for rapporten, så hjælper det på karakteren at censor ikke får hovedpine af at læse lortet.

tjr skrev:Altså... Der er jo nogen der skal læse lortet (eventuelt også dig selv engang til eksamen) og så kan det ligeså godt stå på en pæn let-læselig måde.

Tænk på din stakkels lærer der skal kæmpe sig igennem 15 rapporter, der bare ligner et væltet flyttelæs tal og bogstaver.

Jeg er desuden overbevist om, at hvis man skal have karakter for rapporten, så hjælper det på karakteren at censor ikke får hovedpine af at læse lortet.

Vi har ikke karaktere på vores rapporter men elelrs har du da en pointe, men faktisk tror jeg, jeg har nemmere ved at forstå det senere når det skrevet på min egen måde, også ud fra hvordan noterne er skrevet end at omskrive det pænt men jo nice med alternativer..

Nu mangler jeg bare SDana + Bias og konfidensintervaller og andet lort så har stadig lang vej .. men takker meget for hjælpen og din tid