Flakes skrev:

MagnusHolmP skrev:

andreas7074 skrev:

Legend skrev:

andreas7074 skrev:Det du siger svarer til at sige: Mælk er elendigt. Du bliver spurgt hvorfor, du svarer "det er det bare" . Mega toskeagtigt.

Du ræssonerer som man kan forvente af en 2.G'er.
Det der står er at træning til failure er en (for en begynder) unødvendig teknik. Det er noget den mere erfarne trænende kan bruge, men det kræver et godt kendskab til egen krop. Langt de fleste af dem der træner til failure gør det fordi de synes det er sejt, føles hårdt eller noget lignende.
Denne artikel beskriver det ganske fint, men det er naturligvis ikke "videnskab". Men så igen - at træne til failure er næppe videnskabeligt kvantificérbart, og dermed pr definition uvidenskabeligt.

Nu fik TS endelig et decideret svar på hans spørgsmål. Jeg forestiller mig at han tilbeder mig foran sin seng.

En anden ting er, at du laver "persona-judgements" bare fordi du formulerer dine argumenter som lort, og jeg betvivler dem. Godt lavet alligevel. Tvivler på at du er kvalificeret til dette. Men det harmonerer ellers fint med dine 3 ubetydelige indlæg, før der rent faktisk kommer noget på banen som TS og andre interesserede kan bruge til en skid (Fra din side af).

Det eneste man skal gøre, er at pirre dig en smule, så disker du op med en semi-legit kilde. - Jeg er ikke uenig med dig, synes bare det er tamt at du ikke leverer varen i første omgang i stedet for at spilde TS tid, ved at han (og andre) skal spørge dig i tusind indlæg omkring en ting du har sagt. Det fylder tråden uden grund.

Ingen tvivl om din viden mht. træning. Det ved du sikkert en godt sjat omrking, at du ikke vil dele ud af den, er en smagløs lortevane du har.

Kunne ikke have sagt det bedre selv!!

Er 100% enig - træls at en med så meget viden ( som han sikkert har) vælger at dele ud af den på en arrogant og halvhjertet måde..