Ernæringsprofessor Arne Astrup siger, at ny forskning har vist, at fødevarer som ost og mørk chokolade, der indholder mættet fedt, alligevel ikke er så usunde, som tidligere antaget.

Til det siger Troels Lund Poulsen: - Jeg vil gerne slå hul i den myte, som Arne Astrup nu underholder med at mættet fedt nu efterhånden skulle være blevet sundt. Mættet findes jo blandt andet i chips og kager. Jeg tror at alle udmærket ved, at det er jo ikke sundt.

Ministeren tilføjer, at der er kraftig lobbyvirksomheds igang fra firmaer, som ikke ønsker en fedtskat. - Der vil jeg bare sige, at vi laver jo ikke en skat på mættet fedt, som ikke giver mening. Det vil jeg sige helt klart, den skal give mening i forhold til folkesundheden og det kan jeg love den vil, siger Trols Lund Poulsen

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

kejserA skrev:Og så får i lige et citat fra dr.dk

Ernæringsprofessor Arne Astrup siger, at ny forskning har vist, at fødevarer som ost og mørk chokolade, der indholder mættet fedt, alligevel ikke er så usunde, som tidligere antaget.

Til det siger Troels Lund Poulsen: - Jeg vil gerne slå hul i den myte, som Arne Astrup nu underholder med at mættet fedt nu efterhånden skulle være blevet sundt. Mættet findes jo blandt andet i chips og kager. Jeg tror at alle udmærket ved, at det er jo ikke sundt.

Ministeren tilføjer, at der er kraftig lobbyvirksomheds igang fra firmaer, som ikke ønsker en fedtskat. - Der vil jeg bare sige, at vi laver jo ikke en skat på mættet fedt, som ikke giver mening. Det vil jeg sige helt klart, den skal give mening i forhold til folkesundheden og det kan jeg love den vil, siger Trols Lund Poulsen

Så fordi, at der er mættet fedt i chips og kager, så er mættet fedt farligt og skal beskattes?
Desuden er der da ikke meget mættet fedt i chips?

SB94 skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Uanset om tiltaget i følge regeringen er for at være sundhedsfremmende eller for at få flere penge i statskassen burde en win win situation da foretrækkes. - win win i den forstand at fedtskatten bør gøres mest muligt sundhedsfremmende samtidigt med flere penge i statskassen.

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Alien skrev:

kejserA skrev:Og så får i lige et citat fra dr.dk

Ernæringsprofessor Arne Astrup siger, at ny forskning har vist, at fødevarer som ost og mørk chokolade, der indholder mættet fedt, alligevel ikke er så usunde, som tidligere antaget.

Til det siger Troels Lund Poulsen: - Jeg vil gerne slå hul i den myte, som Arne Astrup nu underholder med at mættet fedt nu efterhånden skulle være blevet sundt. Mættet findes jo blandt andet i chips og kager. Jeg tror at alle udmærket ved, at det er jo ikke sundt.

Ministeren tilføjer, at der er kraftig lobbyvirksomheds igang fra firmaer, som ikke ønsker en fedtskat. - Der vil jeg bare sige, at vi laver jo ikke en skat på mættet fedt, som ikke giver mening. Det vil jeg sige helt klart, den skal give mening i forhold til folkesundheden og det kan jeg love den vil, siger Trols Lund Poulsen

Så fordi, at der er mættet fedt i chips og kager, så er mættet fedt farligt og skal beskattes?
Desuden er der da ikke meget mættet fedt i chips?

Ok der fik du da vist lige drejede ordne i det du citere så meget at det nu har en helt ny mening... For det du siger står IKKE i det du citerer!!!
Desuden hvis du vil diskutere dette emne, burde du måske lige smide lidt info om hvad det indeholder...

Kromann skrev:

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Der er, så vidt jeg er informeret, afgifter på sukker allerede, og de blev øget for ikke så længe siden. Man kan jo ikke malke det samme produkt hele tiden. Og mættet fedt er usundt, det vil jeg da æde min gamle hat på

Kromann skrev:

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Der er, så vidt jeg er informeret, afgifter på sukker allerede, og de blev øget for ikke så længe siden. Man kan jo ikke malke det samme produkt hele tiden. Og mættet fedt er usundt, det vil jeg da æde min gamle hat på

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

kejserA skrev:

Kromann skrev:

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Der er, så vidt jeg er informeret, afgifter på sukker allerede, og de blev øget for ikke så længe siden. Man kan jo ikke malke det samme produkt hele tiden. Og mættet fedt er usundt, det vil jeg da æde min gamle hat på

Så kan det være, at du kommer til at æde din gamle hat. I de fleste studier med mættede fedtsyrer er indtaget af disse blevet erstattet af umættede, hvilket betyder, at det bliver svært at tyde resultaterne, er der tale om gunstig effekt af de umættede fedtsyrer eller en risiko effekt ved mættede fedtsyrer? Desuden er det også mange epidemiologiske studier, som viser en øget risiko ved indtag af mættede fedtsyrer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20089734

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Iver skrev:Jeg er godt træt af at blive straffet af diverse skatter og afgifter fordi nogle ikke kan administrere deres forbrug.. Jeg troede ærlig talt, at kollektiv afstraffelse hørte folkeskolen til.

Suk.

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Der er, så vidt jeg er informeret, afgifter på sukker allerede, og de blev øget for ikke så længe siden. Man kan jo ikke malke det samme produkt hele tiden. Og mættet fedt er usundt, det vil jeg da æde min gamle hat på

Så kan det være, at du kommer til at æde din gamle hat. I de fleste studier med mættede fedtsyrer er indtaget af disse blevet erstattet af umættede, hvilket betyder, at det bliver svært at tyde resultaterne, er der tale om gunstig effekt af de umættede fedtsyrer eller en risiko effekt ved mættede fedtsyrer? Desuden er det også mange epidemiologiske studier, som viser en øget risiko ved indtag af mættede fedtsyrer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20089734

Uanset om mættet fedt er mere eller mindre usundt, skaber fedt indtaget i for høje mængder nogle problemer som livsstilssygdomme. Kan vi være enige om det?

kejserA skrev:

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Problemet med fede danskere er, at de spiser mere end de forbrænder. Mættet fedt feder jo ikke mere end umættet. Tvivler på, at fedtskatten kommer til at få en effekt. Hurtige kulhydrater er også et meget stort sundhedsmæssigt problem, og det kunne tænkes, at en stor del af det mættede fedt i mange produkter bliver erstattet med kulhydrater, når denne fedtskat ser dagens lys. Desuden er det på ingen måde sikkert at øgede priser vil ændre danskernes forbrugsvaner.

kejserA skrev:

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:

Wopper skrev:

Kromann skrev:Fedtskatten er da klart et tiltag, der er blevet lavet, for at få flere penge i statskassen. Men i disse krisetider, er det da et fint sted at hente lidt flere kroner ind

Det er da et idiotisk tiltag at hente penge ind på en lang række fødevarer, hvor der ikke findes videnskabeligt belæg for at definere disse som usunde. Det ville da give langt bedre mening at inddrive pengene ved at indføre en sukkerskat, idet der ikke er nogen videnskabelig tvivl om, at dette er usundt.

En pose slik er usundt, det er olie ikke.

Der er, så vidt jeg er informeret, afgifter på sukker allerede, og de blev øget for ikke så længe siden. Man kan jo ikke malke det samme produkt hele tiden. Og mættet fedt er usundt, det vil jeg da æde min gamle hat på

Så kan det være, at du kommer til at æde din gamle hat. I de fleste studier med mættede fedtsyrer er indtaget af disse blevet erstattet af umættede, hvilket betyder, at det bliver svært at tyde resultaterne, er der tale om gunstig effekt af de umættede fedtsyrer eller en risiko effekt ved mættede fedtsyrer? Desuden er det også mange epidemiologiske studier, som viser en øget risiko ved indtag af mættede fedtsyrer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20089734

Uanset om mættet fedt er mere eller mindre usundt, skaber fedt indtaget i for høje mængder nogle problemer som livsstilssygdomme. Kan vi være enige om det?

Det kan vi sikkert godt, men sådan er det jo med det meste. Det er stadig ikke grund nok til at lave fedtskatter.

Kromann skrev:Forslaget kommer fra en borgerlig regering. Altså er det et et forslag som er nødvendigt på den måde, at det i hvert fald er nødvendigt at få flere penge i statskassen. Ellers ville en borgerlig regering ikke komme med forslag til nye skatter. Derfor kan man i bedste Lars Løkke stil kalde det ansvarlig økonomisk politik

Iver skrev:

Kromann skrev:Forslaget kommer fra en borgerlig regering. Altså er det et et forslag som er nødvendigt på den måde, at det i hvert fald er nødvendigt at få flere penge i statskassen. Ellers ville en borgerlig regering ikke komme med forslag til nye skatter. Derfor kan man i bedste Lars Løkke stil kalde det ansvarlig økonomisk politik

Borgerlig regering? Det ville nu nok være at tage munden for fuld..

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Problemet med fede danskere er, at de spiser mere end de forbrænder. Mættet fedt feder jo ikke mere end umættet. Tvivler på, at fedtskatten kommer til at få en effekt. Hurtige kulhydrater er også et meget stort sundhedsmæssigt problem, og det kunne tænkes, at en stor del af det mættede fedt i mange produkter bliver erstattet med kulhydrater, når denne fedtskat ser dagens lys. Desuden er det på ingen måde sikkert at øgede priser vil ændre danskernes forbrugsvaner.

Jeg er enig i store dele af det, du skriver. Intet er sikkert, men det er da et smart sted at forsøge at finde penge, hvis vi alligevel bliver nødt til at få flere penge til staten.

kejserA skrev:

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Problemet med fede danskere er, at de spiser mere end de forbrænder. Mættet fedt feder jo ikke mere end umættet. Tvivler på, at fedtskatten kommer til at få en effekt. Hurtige kulhydrater er også et meget stort sundhedsmæssigt problem, og det kunne tænkes, at en stor del af det mættede fedt i mange produkter bliver erstattet med kulhydrater, når denne fedtskat ser dagens lys. Desuden er det på ingen måde sikkert at øgede priser vil ændre danskernes forbrugsvaner.

Jeg er enig i store dele af det, du skriver. Intet er sikkert, men det er da et smart sted at forsøge at finde penge, hvis vi alligevel bliver nødt til at få flere penge til staten.

Hehe, men synes du det er i orden, at pakke det ind og kalde det for et sundheds fremmende initiativ, hvis formålet bare er at skrabe penge i kassen?

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Problemet med fede danskere er, at de spiser mere end de forbrænder. Mættet fedt feder jo ikke mere end umættet. Tvivler på, at fedtskatten kommer til at få en effekt. Hurtige kulhydrater er også et meget stort sundhedsmæssigt problem, og det kunne tænkes, at en stor del af det mættede fedt i mange produkter bliver erstattet med kulhydrater, når denne fedtskat ser dagens lys. Desuden er det på ingen måde sikkert at øgede priser vil ændre danskernes forbrugsvaner.

Jeg er enig i store dele af det, du skriver. Intet er sikkert, men det er da et smart sted at forsøge at finde penge, hvis vi alligevel bliver nødt til at få flere penge til staten.

Hehe, men synes du det er i orden, at pakke det ind og kalde det for et sundheds fremmende initiativ, hvis formålet bare er at skrabe penge i kassen?

Det har jeg ikke noget imod, nej. Jeg kan godt gennemskue idéen bag alligevel. Det er bare politisk spil

Kromann skrev:Hehe, den er meget socialliberal, uden tvivl. Men den er dog stadig en borgerlig regering

Iver skrev:

Kromann skrev:Hehe, den er meget socialliberal, uden tvivl. Men den er dog stadig en borgerlig regering

Nok nærmere socialaltandetendliberal . En regering definerer vel sig selv ud fra den politik den indfører/undgår at indføre og mærkatet 'borgerlig' klinger uendelig hult med påfund som multimedieskat, sukkerafgift, millardekspansioner i det offentlige og nu denne fedtafgift..

kejserA skrev:

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:

kejserA skrev:

Kromann skrev:Wopper: Hvis du har nogen link til dine påstande, ville det være helt kanon

Jeg tror dog helt sikkert, at mættet fedt har spillet en meget stor rolle hos mange af de fede danskere, vi ser i dag. Derfor er det da et fint sted at finde penge for staten, da det samtidig vil være med til at nedsætte kvoten af mennesker, der skal indlægges pga. livsstilssygdomme forårsaget af fedt

Problemet med fede danskere er, at de spiser mere end de forbrænder. Mættet fedt feder jo ikke mere end umættet. Tvivler på, at fedtskatten kommer til at få en effekt. Hurtige kulhydrater er også et meget stort sundhedsmæssigt problem, og det kunne tænkes, at en stor del af det mættede fedt i mange produkter bliver erstattet med kulhydrater, når denne fedtskat ser dagens lys. Desuden er det på ingen måde sikkert at øgede priser vil ændre danskernes forbrugsvaner.

Jeg er enig i store dele af det, du skriver. Intet er sikkert, men det er da et smart sted at forsøge at finde penge, hvis vi alligevel bliver nødt til at få flere penge til staten.

Hehe, men synes du det er i orden, at pakke det ind og kalde det for et sundheds fremmende initiativ, hvis formålet bare er at skrabe penge i kassen?

Det har jeg ikke noget imod, nej. Jeg kan godt gennemskue idéen bag alligevel. Det er bare politisk spil

Ja, men det er der jo mange andre som ikke kan. Desuden er der andre og langt mere fornuftige steder at hente pengene