Hej,

Jeg og en kammerat har i længere tid arbejdet lidt på en hjemmeside om Core træning.
Ingen af os er tekniske eksperter på at lave hjemmesider, men jeg syntes vi er kommet godt på vej.

http://www.coretraening.dk

Før vi slår hjemmesiden op til den store verden, vil vi vise den til jer først, og høre om i har noget feedback til den. Alt konstruktiv kritik modtages med kyshånd!

f.eks.
- harmonere hjemmesiden?
- Er der for mange reklamer? eller sidder de forkert?
- Mangler der nogle vigtige ting?
- ville du vende tilbage til hjemmesiden?
- Ville du hente gratisprogrammet?

osv.

Hjemmesiden er et hyggeprojekt, men selvfølgelig vil vi have den lavet så optimal som mulig.

mange tak!

Hej

Jeg synes personligt at diasshowet der kør på forsiden virker uprofessionelt.

Jeg synes denne sætning er lidt "sjov": "Ved at coren er en muskel, kan den derfor trænes."

længere nede på siden under forsvarets anbefalinger står der:
’’Core-træning er træning af kro
ppens kernemuskulatur..."

Fedt projekt.

Jeg skal lige forstå: Er det et projekt i vil tjene penge på/side der skal sælges fra på sigt, eller det udelukkende er for god karma?

- harmonere hjemmesiden?
Ja i det store og hele, det kan evt. overvejes hvordan man undgår menuerne "artikler" og "øvelser" bliver rodede, hvis der kommer meget nyt indhold i dem.

- Er der for mange reklamer? eller sidder de forkert?
2 x nej.
Overvej evt. arten af reklamerne. Det påvirker sidens integritet negativt at den viser reklamer for "udrensende kaffe-kur" der garanterer vægttab ?

- Mangler der nogle vigtige ting?
Hvilke ting skulle det være?
Mener ummidelbart nej: Der er valgt hhv. et "why" og et "how" scope, for træning af core. Det leverer siden imo.

- ville du vende tilbage til hjemmesiden?
Muligvis hvis den jævnligt bliver opdateret med nyt indhold.

- Ville du hente gratisprogrammet?
Ja det har jeg hentet. "Gratis" er en utrolig god trigger ift. et dansk publikum.

Det irriterer mig med den store header. Der er meget lidt plads til det reelle indhold på siden. Jeg ved ikke om det er noget I kan fikse. Nu siger du selv I ikke er de store teknikkere. Det kan jeg godt se ved jeres valg af wordpress. Jeg ville vælge et andet tema der får siden til at se mere "færdig" ud og vil bidrage til et større troværdighedsindtryk.

I skriver en række ting, der ikke er belæg for, og umiddelbart kunne jeg godt være i tvivl om hvorvidt I egentligt forstår hvordan "core"-musklerne arbejder og fungerer. Det er lidt uheldigt, synes jeg. Grammatikken er flere steder dårlig, mildest sagt, og reklamerne virker for dominerende og irriterende til at jeg ville gide læse mere end et minuts tid.

Julius626 skrev:Hej

Jeg synes personligt at diasshowet der kør på forsiden virker uprofessionelt.

Jeg synes denne sætning er lidt "sjov": "Ved at coren er en muskel, kan den derfor trænes."

længere nede på siden under forsvarets anbefalinger står der:
’’Core-træning er træning af kro
ppens kernemuskulatur..."

tak for respons, vi vil prøve at omformulere sætningen.

Jeg er heller ikke tilfreds med diashowet, det skal laves om. Jeg er dog på ingen måde ekspert. Det hele er blevet lavet i paint og powerpoint. men du har ret, det skal laves om.

henrDK skrev:Fedt projekt.

Jeg skal lige forstå: Er det et projekt i vil tjene penge på/side der skal sælges fra på sigt, eller det udelukkende er for god karma?

- harmonere hjemmesiden?
Ja i det store og hele, det kan evt. overvejes hvordan man undgår menuerne "artikler" og "øvelser" bliver rodede, hvis der kommer meget nyt indhold i dem.

- Er der for mange reklamer? eller sidder de forkert?
2 x nej.
Overvej evt. arten af reklamerne. Det påvirker sidens integritet negativt at den viser reklamer for "udrensende kaffe-kur" der garanterer vægttab ?

- Mangler der nogle vigtige ting?
Hvilke ting skulle det være?
Mener ummidelbart nej: Der er valgt hhv. et "why" og et "how" scope, for træning af core. Det leverer siden imo.

- ville du vende tilbage til hjemmesiden?
Muligvis hvis den jævnligt bliver opdateret med nyt indhold.

- Ville du hente gratisprogrammet?
Ja det har jeg hentet. "Gratis" er en utrolig god trigger ift. et dansk publikum.

Igen tak for din respons. Jeg har i længere tid læst og fundet annoncering, SEO, affiliate reklamer osv. utroligt spændende. Derfor er hjemmesiden også et lille forsøg med annoncering. Vi har dog ikke tænkt os at blive rige på projektet.

Annoncerne er fra google adsense, så det er svært at kanalisere hvilke præcise reklamer der skal vises. Vi kan dog gå ind og 'spære' nogle bestemte annoncerer. Det vil vi kigge på!

Tak for din hjælp!

zalcos skrev:Det irriterer mig med den store header. Der er meget lidt plads til det reelle indhold på siden. Jeg ved ikke om det er noget I kan fikse. Nu siger du selv I ikke er de store teknikkere. Det kan jeg godt se ved jeres valg af wordpress. Jeg ville vælge et andet tema der får siden til at se mere "færdig" ud og vil bidrage til et større troværdighedsindtryk.

Vi har haft headeren op til diskussion et par gange. farve, størrelse, om den skal 'følge' med indholdet osv. Vi syntes faktisk størrelsen på headeren er meget god lige nu. Men vi har måske stirret os blind på den så godt du bringer det op. Jeg håber at hvis andre, mener det samme, at de vil sige det.

Comedian skrev:I skriver en række ting, der ikke er belæg for, og umiddelbart kunne jeg godt være i tvivl om hvorvidt I egentligt forstår hvordan "core"-musklerne arbejder og fungerer. Det er lidt uheldigt, synes jeg. Grammatikken er flere steder dårlig, mildest sagt, og reklamerne virker for dominerende og irriterende til at jeg ville gide læse mere end et minuts tid.

tak for dit svar. Vil du præcisere præcist hvilke ting vi skriver om, som der ikke er belæg for. Det er vi nemlig meget opmærksom på. Vi har prøvet at være så objektiv som mulig, og har prøvet at undgå så meget broscience som mulig. Så du må meget gerne sige hvilke ting.

Grammatikken falder igennem flere gange. Der er ingen undskyldninger for det. Det skal vi bar have ordnet! Er der nogle bestemte steder, det virkelig falder igennem?

ang. annoncer, har vi prøvet at placere dem der hvor Klikfrekvensen er størst, selvfølgelig baseret på at flere klik, flere penge. Men hvis det skræmmer gæster væk, er det selvfølgelig ubrugeligt.
Er det alle annoncer der er for dominerende, eller tænker du på nogle bestemte?

Velbekomme.
Jeg har ikke taget stilling til substansen/indholdet i teksten, så godt andre giver feedback på det.

Comedian skrev:...reklamerne virker for dominerende og irriterende til at jeg ville gide læse mere end et minuts tid.

Når jeg åbner siden med AdBlock slået fra, kommer der 1 banner i toppen + 1 banner midt/bund. Det oplever jeg ikke som dominerende.

vicebasse skrev:
Igen tak for din respons. Jeg har i længere tid læst og fundet annoncering, SEO, affiliate reklamer osv. utroligt spændende. Derfor er hjemmesiden også et lille forsøg med annoncering. Vi har dog ikke tænkt os at blive rige på projektet.

Annoncerne er fra google adsense, så det er svært at kanalisere hvilke præcise reklamer der skal vises. Vi kan dog gå ind og 'spære' nogle bestemte annoncerer. Det vil vi kigge på!

Tak for din hjælp!

Jeres hjemmeside kunne godt trænge til at se lidt mere "prof" ud, ved godt i ikke er grafikere, men jeres billeder ser sløje ud, og det gør også bare at jeres indhold virker mere uinteressant eller "utroværdigt".
Prøv at tjek http://www.fiverr.com ud, virkelig en hjemmeside jeg kan anbefale, hvis man laver ny hjemmeside, virksomhed eller lignende!
Man kan få lavet mange grafiske ting der fra 5$ og op alt efter hvad man skal have lavet. Det er absurd billigt, men det fungere fordi at dem som udbyder til de få dollars er bosat i Indien osv., hvor så få dollars er meget at leve for
Få lavet:
- Gode billeder til jeres slideshow på forsiden
- En forside til jeres "e-bog" træningsprogram, så det ser prof ud, så det virker til at i har styr på det!

I kan evt. gøre det til et krav at man tilmelder sig nyhedsbrev for at få træningsprogrammet? Så får i stille og rolig opbygget en database i kan sende mails ud til Værd at teste måske, men det skræmmer sikkert også få væk.

I forhold til affiliate, så i stedet for at have bannere flyvende, hvad med at lave et product review? og så deeplinke til det enkelte produkt, tror jeg virker bedre i længden I kan evt. også anmelde andet end bodylab? (Andre er givetvis også en del af et affiliate netværk, bare skriv til dem, hvis de ikke oplyser på hjemmesiden hvor de er tilmeldt). Nogle udbydere tillader endda at man deeplinker i nyhedsbreve, hvis det kommer på tale at i sender sådan noget ud.

Nu ved jeg ikke hvor meget du har læst op på SEO, men du skal nok lidt i dybden med det, hvis du vil op og ranke ildt på google og få organisk trafik
Du skal være velkommen til at skrive til mig i en PB, hvis du har spørgsmål omkring SEO (arbejder med det til dagligt).

Der skal i hvert fald også stå "Lær hvordan du undgår skader" på forsiden, og ikke undgår uden r.
Ellers synes jeg også i er kommet fornuftigt fra land.

Motormusen skrev:

vicebasse skrev:
Igen tak for din respons. Jeg har i længere tid læst og fundet annoncering, SEO, affiliate reklamer osv. utroligt spændende. Derfor er hjemmesiden også et lille forsøg med annoncering. Vi har dog ikke tænkt os at blive rige på projektet.

Annoncerne er fra google adsense, så det er svært at kanalisere hvilke præcise reklamer der skal vises. Vi kan dog gå ind og 'spære' nogle bestemte annoncerer. Det vil vi kigge på!

Tak for din hjælp!

Jeres hjemmeside kunne godt trænge til at se lidt mere "prof" ud, ved godt i ikke er grafikere, men jeres billeder ser sløje ud, og det gør også bare at jeres indhold virker mere uinteressant eller "utroværdigt".
Prøv at tjek http://www.fiverr.com ud, virkelig en hjemmeside jeg kan anbefale, hvis man laver ny hjemmeside, virksomhed eller lignende!
Man kan få lavet mange grafiske ting der fra 5$ og op alt efter hvad man skal have lavet. Det er absurd billigt, men det fungere fordi at dem som udbyder til de få dollars er bosat i Indien osv., hvor så få dollars er meget at leve for
Få lavet:
- Gode billeder til jeres slideshow på forsiden
- En forside til jeres "e-bog" træningsprogram, så det ser prof ud, så det virker til at i har styr på det!

I kan evt. gøre det til et krav at man tilmelder sig nyhedsbrev for at få træningsprogrammet? Så får i stille og rolig opbygget en database i kan sende mails ud til Værd at teste måske, men det skræmmer sikkert også få væk.

I forhold til affiliate, så i stedet for at have bannere flyvende, hvad med at lave et product review? og så deeplinke til det enkelte produkt, tror jeg virker bedre i længden I kan evt. også anmelde andet end bodylab? (Andre er givetvis også en del af et affiliate netværk, bare skriv til dem, hvis de ikke oplyser på hjemmesiden hvor de er tilmeldt). Nogle udbydere tillader endda at man deeplinker i nyhedsbreve, hvis det kommer på tale at i sender sådan noget ud.

Nu ved jeg ikke hvor meget du har læst op på SEO, men du skal nok lidt i dybden med det, hvis du vil op og ranke ildt på google og få organisk trafik
Du skal være velkommen til at skrive til mig i en PB, hvis du har spørgsmål omkring SEO (arbejder med det til dagligt).

Tak for din respons. Har selv kigget lidt på fiverr, og det er nok den vej, vi skal gå. Jeg ville bare selv prøve at lave nogle relative 'proff' billeder, men jeg må nok komme til kors, og få hjælp udefra.

God ide med review med henblik på affiliate. Man kunne både lave den på kosttilskud, men også på træningsudstyr. Det kommer der en artikel om senere i hvertfald!

Syntes selv, jeg har rimelig godt styr på teorien bag SEO, nu skal jeg bare have ført den ud i praksis. Vi skal have søgeoptimeret vores sider, billeder og have skabt noget linkbuilding. Når jeg har lavet de mest primære skridt, vil jeg klart kontakte dig, og høre din mening, og måske få nogle inputs. Det er super dejligt, du tilbyder din hjælp!

Keobs skrev:Der skal i hvert fald også stå "Lær hvordan du undgår skader" på forsiden, og ikke undgår uden r.
Ellers synes jeg også i er kommet fornuftigt fra land.

Det er en slaske fejl. Tak fordi du lagde mærke til det! Det bliver rettet

tak for dit svar. Vil du præcisere præcist hvilke ting vi skriver om, som der ikke er belæg for. Det er vi nemlig meget opmærksom på. Vi har prøvet at være så objektiv som mulig, og har prøvet at undgå så meget broscience som mulig. Så du må meget gerne sige hvilke ting.

Der er mange ting, som I fremstiller så sort/hvidt at jeg vil mene, at det er decideret vildledende og generelt gør I jer rigtigt, rigtigt mange antagelser, som der ikke er grundlag for. Jeg er som sagt i tvivl om hvorvidt I egentligt er opmærksom på hvordan core-muskulaturen fungerer og hvordan den her stabilitet skabes. Jeg vil anbefale jer at starte ud med at læse Dean Somersets artikler omkring coretræning samt "The myth of core stability" (Lederman 2007).

At der både benyttes en masse latinske muskelnavne, motiverende sloganer, benyttes dårlig grammatik/stavning, henvises til partnerads og rådgives minimalt om almindelige styrketræning gør, i hvert fald for mig, at det hele bliver enormt rodet. Jeg kan ikke rigtigt se sammenhængen og der er stort forskel i niveau. Jeg bliver i tvivl om hvad jeres formål egentligt er - vil I gerne vejlede eller vil I bare ramme en laveste fællesnævner og tiltrække folk til jeres side for at få reklameindtægter? For det er dét indtryk jeg ender med at få. Jeg forsøger ikke at skyde jer ned, men som jeg læser det, så er der en stor uklarhed omkring hvad jeres produkt egentligt er og hvem det henvender sig til og før dét fremstår tydeligere (måske også for jer?) er det svært at gå i den "rigtige retning".

Comedian skrev:Der er mange ting, som I fremstiller så sort/hvidt at jeg vil mene, at det er decideret vildledende og generelt gør I jer rigtigt, rigtigt mange antagelser, som der ikke er grundlag for. Jeg er som sagt i tvivl om hvorvidt I egentligt er opmærksom på hvordan core-muskulaturen fungerer og hvordan den her stabilitet skabes. Jeg vil anbefale jer at starte ud med at læse Dean Somersets artikler omkring coretræning samt "The myth of core stability" (Lederman 2007).

Først og fremmest mange tak for din respons. Du skal ikke tænke på, og du måske 'støder' os, det gør du overhovedet ikke. vi er glade for al den konstruktive kritik vi kan få - ellers bliver vi jo ikke bedre. Så tak, fordi du vil bruge tid på at skrive.

Jeg syntes selv, vi har rimelig godt styr på coren. VIl du måske belyse noget at det, der er vildledende?
- Men vi vil i ihvertfald kigge på artikler som du beskriver. Man kan altid blive klogere.

Comedian skrev:At der både benyttes en masse latinske muskelnavne

Du har ret, det kan godt være lidt indviklet. især når vi både bruger danske og latinske navne. Dette vil blive lavet om, så der er en rød streg igennem hele hjemmeside. Evt med det danske navn og efterfølgende det latinske i parentes.

Comedian skrev:motiverende sloganer

Det er min stil. Jeg syntes det er motiverende, og ser godt ud.

Comedian skrev:benyttes dårlig grammatik/stavning,

Det er selvfølgelig ikke godt nok. Det skal rettes. Vi har efterhånden set det igennem så mange gange, at vi måske har stiret os blind på det. Kan du udpege nogle konkrete eksempler?

Comedian skrev:henvises til partnerads

Vi bruger både parter-ads og google adsense. Det kan vi ikke ændre. Så skal vi fjerne det helt.
Så er det et spørgsmål om, man skal have reklamer på sin hjemmeside eller ikke. Vi har valgt have bruge det.
Er der nogle steder, det 'falder' igennem og virker for plantet?

Comedian skrev: rådgives minimalt om almindelige styrketræning gør

Der findes allerede en masse hjemmesider, forums osv. om styrketræning. Vi antog at vi ikke ville have en chance på det marked. Derfor valgte vi et mere snævret emne - nemlig 'core'. i coretræning kommer man selvfølgelig ikke udenom normal styrketræning, hvilket vi også har skrevet en artikel om, men dette er ikke vores primære funktion. Derfor henviser vi også bl.a. til bodybuilding.dk, hvis man vil vide mere om styrketræning.

Men det er godt du skriver, at du finder det rodet. For sådan skal det selvfølgelig ikke være.

Comedian skrev:der er stort forskel i niveau

Kan du give nogle konkrete eksempler? er det i artiklerne, eller er det på siderne?

Comedian skrev:vil I gerne vejlede eller vil I bare ramme en laveste fællesnævner og tiltrække folk til jeres side for at få reklameindtægter?

Vi prøver at ramme den brede danske befolkning. Om det er den laveste fællesnævner eller ikke, er et andet spørgsmål. styrke- eller bodybuilding personen eller Fysioterapeuten, som har trænet i 10 år, og ved alt om coren, er ikke vores målgruppe. Vi vil prøve at ramme dem, så gerne vil vide det mest basis om coren.
Indtil videre er der tjent 10 kr. på annonceindtægter, så det er bestemt ikke for at blive rig, vi gør det.
Samtidig med at vi prøver at sprede et godt budskab, og formidle viden om coren, er jeg samtidig rigtig interesseret i at lave hjemmesider, SEO, sociale medier, digitale annoncer. Ihvertfald på hobby plan. Jeg syntes det er en spændende branche, så derfor forsøger vi også at lære relaterede ting som f.eks. noget om reklameindtægter. Men at vi har lavet hjemmesiden på baggrund af at tjene penge på reklameindtægter er ikke hensigten.

Comedian skrev:er det svært at gå i den "rigtige retning"

Kan godt se hvad du mener. Tak for din input, det hjælper og er værdsat!
Selvom du måske hader slogans, vil jeg tillade mig at bruge mit ynglings: Perfect's good, done's better
Coretraening.dk kan forbedres på mange måder, og er langt fra hverken perfekt eller optimal, men det bliver man kun ved at lære, og få tingene gjort. Derfor er vi meget glade for al den ris og ros vi får!

vicebasse skrev:

Comedian skrev:Der er mange ting, som I fremstiller så sort/hvidt at jeg vil mene, at det er decideret vildledende og generelt gør I jer rigtigt, rigtigt mange antagelser, som der ikke er grundlag for. Jeg er som sagt i tvivl om hvorvidt I egentligt er opmærksom på hvordan core-muskulaturen fungerer og hvordan den her stabilitet skabes. Jeg vil anbefale jer at starte ud med at læse Dean Somersets artikler omkring coretræning samt "The myth of core stability" (Lederman 2007).

Først og fremmest mange tak for din respons. Du skal ikke tænke på, og du måske 'støder' os, det gør du overhovedet ikke. vi er glade for al den konstruktive kritik vi kan få - ellers bliver vi jo ikke bedre. Så tak, fordi du vil bruge tid på at skrive.

Jeg syntes selv, vi har rimelig godt styr på coren. VIl du måske belyse noget at det, der er vildledende?
- Men vi vil i ihvertfald kigge på artikler som du beskriver. Man kan altid blive klogere.

Comedian skrev:At der både benyttes en masse latinske muskelnavne

Du har ret, det kan godt være lidt indviklet. især når vi både bruger danske og latinske navne. Dette vil blive lavet om, så der er en rød streg igennem hele hjemmeside. Evt med det danske navn og efterfølgende det latinske i parentes.

Comedian skrev:motiverende sloganer

Det er min stil. Jeg syntes det er motiverende, og ser godt ud.

Comedian skrev:benyttes dårlig grammatik/stavning,

Det er selvfølgelig ikke godt nok. Det skal rettes. Vi har efterhånden set det igennem så mange gange, at vi måske har stiret os blind på det. Kan du udpege nogle konkrete eksempler?

Comedian skrev:henvises til partnerads

Vi bruger både parter-ads og google adsense. Det kan vi ikke ændre. Så skal vi fjerne det helt.
Så er det et spørgsmål om, man skal have reklamer på sin hjemmeside eller ikke. Vi har valgt have bruge det.
Er der nogle steder, det 'falder' igennem og virker for plantet?

Comedian skrev: rådgives minimalt om almindelige styrketræning gør

Der findes allerede en masse hjemmesider, forums osv. om styrketræning. Vi antog at vi ikke ville have en chance på det marked. Derfor valgte vi et mere snævret emne - nemlig 'core'. i coretræning kommer man selvfølgelig ikke udenom normal styrketræning, hvilket vi også har skrevet en artikel om, men dette er ikke vores primære funktion. Derfor henviser vi også bl.a. til bodybuilding.dk, hvis man vil vide mere om styrketræning.

Men det er godt du skriver, at du finder det rodet. For sådan skal det selvfølgelig ikke være.

Comedian skrev:der er stort forskel i niveau

Kan du give nogle konkrete eksempler? er det i artiklerne, eller er det på siderne?

Comedian skrev:vil I gerne vejlede eller vil I bare ramme en laveste fællesnævner og tiltrække folk til jeres side for at få reklameindtægter?

Vi prøver at ramme den brede danske befolkning. Om det er den laveste fællesnævner eller ikke, er et andet spørgsmål. styrke- eller bodybuilding personen eller Fysioterapeuten, som har trænet i 10 år, og ved alt om coren, er ikke vores målgruppe. Vi vil prøve at ramme dem, så gerne vil vide det mest basis om coren.
Indtil videre er der tjent 10 kr. på annonceindtægter, så det er bestemt ikke for at blive rig, vi gør det.
Samtidig med at vi prøver at sprede et godt budskab, og formidle viden om coren, er jeg samtidig rigtig interesseret i at lave hjemmesider, SEO, sociale medier, digitale annoncer. Ihvertfald på hobby plan. Jeg syntes det er en spændende branche, så derfor forsøger vi også at lære relaterede ting som f.eks. noget om reklameindtægter. Men at vi har lavet hjemmesiden på baggrund af at tjene penge på reklameindtægter er ikke hensigten.

Comedian skrev:er det svært at gå i den "rigtige retning"

Kan godt se hvad du mener. Tak for din input, det hjælper og er værdsat!
Selvom du måske hader slogans, vil jeg tillade mig at bruge mit ynglings: Perfect's good, done's better
Coretraening.dk kan forbedres på mange måder, og er langt fra hverken perfekt eller optimal, men det bliver man kun ved at lære, og få tingene gjort. Derfor er vi meget glade for al den ris og ros vi får!

Nu blev det lidt omfattende, så vil forsøge bare at svare på de ting, jeg finder mest oplagte Hvis jeg mangler nogle vigtige punkter må du sige til.

Jeg mangler i høj grad, at der gøres rede for noget omkring *hvordan* og *hvorfor* i forhold til corefunktion. Pt. er det meget *hvad* og *hvor*. Det virker som om at I begynder at dække over mange andre, ikke core-relaterede emner, inden I egentligt er nået nær at dække selve hovedområdet. For mig at se, så mangler der nogle meget grundlæggende begreber og forklaringer, som er meget iøjenfaldende. Eksempelvis, at beskrive stabilitet og hvordan kroppen undgår risikopåvirkninger under løft uden at nævne det intraabdominale tryk får mig til at tænke, at det her ikke er et emne, I bør rådgive andre om.

Det er et meget biomekaniske, simplistisk billede af rygsøjlen og dens funktionelle system. Det er min holdning, at I oversimplificerer komplekse ting og er meget farvede af personlige holdninger (Det er også okay, men så er det igen i discrepans med brugen af fagsprog og brug af din funktion som fysstuderende for at argumentere for kvalifikationer).

Mht reklamer, så mener jeg at det lugter lidt at anbefale helt almindeligt udstyr og så henvise folk via reklamer, som giver jer indtjening på siden. Det er i småtingsafdelingen, men skader troværdighed. Hvis der ikke er økonomiske bagtanker ville jeg, hvis jeg var jer, tage større brug af at henvise til de rigtige kilder, f eks styrketræningsintroduktion her på BB.dk.

Comedian skrev:Jeg mangler i høj grad, at der gøres rede for noget omkring *hvordan* og *hvorfor* i forhold til corefunktion. Pt. er det meget *hvad* og *hvor*. Det virker som om at I begynder at dække over mange andre, ikke core-relaterede emner, inden I egentligt er nået nær at dække selve hovedområdet. For mig at se, så mangler der nogle meget grundlæggende begreber og forklaringer, som er meget iøjenfaldende. Eksempelvis, at beskrive stabilitet og hvordan kroppen undgår risikopåvirkninger under løft uden at nævne det intraabdominale tryk får mig til at tænke, at det her ikke er et emne, I bør rådgive andre om.

du har ret - vi mangler noget mere 'hvordan' og 'hvorfor'. Det vil blive uddybet.

Du har selvfølgelig ret til din holdning. Det er helt i orden. Jeg mener dog, at vi har kompetencerne til at yde en rådgivning om coren.

Comedian skrev:Det er et meget biomekaniske, simplistisk billede af rygsøjlen og dens funktionelle system. Det er min holdning, at I oversimplificerer komplekse ting og er meget farvede af personlige holdninger (Det er også okay, men så er det igen i discrepans med brugen af fagsprog og brug af din funktion som fysstuderende for at argumentere for kvalifikationer).

For at slå en ting fast, så er jeg ikke fys. studerende. Jeg er 'Nicolaj' - medstifteren bag hjemmesiden. Nicklas er fys. studerende, og har skrevet en glimrende artikel til hjemmesiden.

når det er sagt, så kan det godt være vi oversimplificere nogle ting, det vil vi se igennem igen.

Comedian skrev:Mht reklamer, så mener jeg at det lugter lidt at anbefale helt almindeligt udstyr og så henvise folk via reklamer, som giver jer indtjening på siden. Det er i småtingsafdelingen, men skader troværdighed. Hvis der ikke er økonomiske bagtanker ville jeg, hvis jeg var jer, tage større brug af at henvise til de rigtige kilder, f eks styrketræningsintroduktion her på BB.dk.

Vi vil kigge vores reklamer igennem, og tage dem væk, der skader troværdigheden. Vi er blevet trukket lidt for meget med strømmen af 'smarte' annoncer strategier. Det vil blive ændret.

Igen tak for din tid