Miguel99 skrev:Du kan ikke vælge at lade være med at betale skat til militæret, du kan vælge med at lade være med at betale skat.

Hvis du er uenig med Dansk udenrigspolitik, kan du stemme som en god demokrat.

Lidt ligesom at de danske soldater kæmper for at den almindelige Afghaner får muligheden for.

SandyFrink skrev:

Miguel99 skrev:Du kan ikke vælge at lade være med at betale skat til militæret, du kan vælge med at lade være med at betale skat.

Ja. Så kan han komme i fængsel. God pointe du kommer med.

Hvis du er uenig med Dansk udenrigspolitik, kan du stemme som en god demokrat.

Ha ha ha.

Lidt ligesom at de danske soldater kæmper for at den almindelige Afghaner får muligheden for.

HA Ha ha.

Tror du virkelig selv på dette forkvaklede, spindoktorerede sludder.

Ved du hvad, nu vover jeg en tanke. Jeg tror ikke Menace har fandens meget imod at afghanere ikke i i samme grad får smidt syre i ansigtet hvis de går i skole eller bliver stenet for at høre musik. Problemstillingen er bare noget mere kompleks.

DHL^ skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Miguel99 skrev:

steveowe skrev:

jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

.. kan man vælge at lade være med at betale skat til militæret, såfremt man ikke er enig i den danske udenrigspolitik? Hvis man kan, så sig mig venligst hvordan - for det ville da være skønt. Og vedr. Taliban og Al Qaida, så har Al Qaida aldrig haft så det store at skulle have sagt i Afghanistan, deres baser lå først og fremmest i Yemen og Sudan. Og Taliban var sjovt nok ikke noget problem dengang de tævede Sovjet-russerne, og kaldte sig Mujahedeen - bare spørg Lars Lykke, han forærede dem en stor pose danske skattekroner tilbage i firserne, i sin egenskab af formand for Venstres Ungdom.

Google it.

Nu skal du lige passe på med de facts der kylling

1. Al qaida havde masser af "baser" i taleban land, blandt andet flere gamle sovjetiske militær baser omkring kabul osv..
2. Mujahadinerne og Taleban er IKKE det samme. Folk FORLOD mujahadinerne som magt faktor da taleban fremtrådte, bla. pga de var meget "rene" i troen. Største delen af de gamle mujahadiner er btw, imod taleban. De bliver fejl agtigt sammenlignet.

Og taleban oplyste da USA om at de var i besiddelse af Osama og gerne ville retsforfølge ham for at undgå krig, det skulle dog foregå under Islamsk lov (godt tweaket, som taleban nu har gjort) men om ikke andet ville en retssag bare udstille ham som en helt

Miguel99 skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Miguel99 skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Miguel99 skrev:

steveowe skrev:

jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

.. kan man vælge at lade være med at betale skat til militæret, såfremt man ikke er enig i den danske udenrigspolitik? Hvis man kan, så sig mig venligst hvordan - for det ville da være skønt. Og vedr. Taliban og Al Qaida, så har Al Qaida aldrig haft så det store at skulle have sagt i Afghanistan, deres baser lå først og fremmest i Yemen og Sudan. Og Taliban var sjovt nok ikke noget problem dengang de tævede Sovjet-russerne, og kaldte sig Mujahedeen - bare spørg Lars Lykke, han forærede dem en stor pose danske skattekroner tilbage i firserne, i sin egenskab af formand for Venstres Ungdom.

Google it.

Du kan ikke vælge at lade være med at betale skat til militæret, du kan vælge med at lade være med at betale skat. Hvis du er uenig med Dansk udenrigspolitik, kan du stemme som en god demokrat. Lidt ligesom at de danske soldater kæmper for at den almindelige Afghaner får muligheden for.
Vedr. Al qaida ikke har det store at skulle have sagt i Afghanistan, så er det korrekt men Taliban, som sad på Afghanistan støttede og beskyttede Al qaida netværket, som også havde træningslejre i landet, fik valget - udlever Osama Bin Laden eller i bliver angrebet - resten kender du (forhåbentligt).
Det er ikke løgn at de har stor magt i Sudan & Yemen, men Osamas magtbase blev styret fra Afghanistan, derfor blev de angrebet

Kan jeg vælge at lade være med at betale skat? Ja, og ryge i spjældet for skatteunddragelse. How's that for free choice.. - men du er måske for ung til at huske Mogens Glistrup og hans berømte trækprocent på nul.

Og du kan sige nok så meget fint og fantastisk om vores repræsentative demokrati, men al erfaring peger på at folk der får det presset ned i halsen med en geværkolbe har det med at brække sig over det, og slå igen. Desværre, det kunne ellers have været så smukt. Taliban havde desuden ingen mulighed for at udlevere Osama, da han ikke var i Afghanistan på daværende tidspunkt. Fyren var trods alt ikke dum, det burde efterhånden være evident. Mullah Omah og hans muntre Taliban-svende kundgjorde også dette, men det blev dygtigt overhørt - og resten er historie, som man siger.

Du kunne bruge din demokratiske ret, men fængsel er jo et valg, hvis det er noget du vil kæmpe for... Noget jeg ikke er, så er det ikke for ung, så jo jeg husker fint Glistrup, hans valg var netop 0 og han tog valget og konsekvensen.
Nu har vi nok ikke tal for, hvad den almindelige Afghanerner ville vælge hvis Taliban ikke var der til at piske uenige ihjel, måske ville de få smag for at kunne vælge deres liv og fremtid selv, måske ikke, men nu har de chancen, det havde de ikke før.
Hvis Osama ikke var i Afghanistan i 2001, hvor var han så? (han flygtede jo til Tora Bora, som er indrømmet af Al qaida selv) så du sidder inde med intel som har sendt Navy Seals, Delta Force, SAS SBS, fremmedlegionen,Frømandskorpset, Jærgerkorpset osv. til et helt forkert land? Det bør du dele med os.

A Menace To Chicken skrev:

DHL^ skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Miguel99 skrev:

steveowe skrev:

jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

.. kan man vælge at lade være med at betale skat til militæret, såfremt man ikke er enig i den danske udenrigspolitik? Hvis man kan, så sig mig venligst hvordan - for det ville da være skønt. Og vedr. Taliban og Al Qaida, så har Al Qaida aldrig haft så det store at skulle have sagt i Afghanistan, deres baser lå først og fremmest i Yemen og Sudan. Og Taliban var sjovt nok ikke noget problem dengang de tævede Sovjet-russerne, og kaldte sig Mujahedeen - bare spørg Lars Lykke, han forærede dem en stor pose danske skattekroner tilbage i firserne, i sin egenskab af formand for Venstres Ungdom.

Google it.

Nu skal du lige passe på med de facts der kylling

1. Al qaida havde masser af "baser" i taleban land, blandt andet flere gamle sovjetiske militær baser omkring kabul osv..
2. Mujahadinerne og Taleban er IKKE det samme. Folk FORLOD mujahadinerne som magt faktor da taleban fremtrådte, bla. pga de var meget "rene" i troen. Største delen af de gamle mujahadiner er btw, imod taleban. De bliver fejl agtigt sammenlignet.

Og taleban oplyste da USA om at de var i besiddelse af Osama og gerne ville retsforfølge ham for at undgå krig, det skulle dog foregå under Islamsk lov (godt tweaket, som taleban nu har gjort) men om ikke andet ville en retssag bare udstille ham som en helt

.. og det skulle være facts, i modsætning til hvad jeg skrev? Taliban og Mujahedeen er ikke de samme? Javel, ja. Hvordan fanden forklarer du så at Osama Bin Laden var Mujahedeen ?!?

Og jada, Al Qaida havde baser i Afghanistan. Alle Osama-financierede baser kaldtes Al Qaida - hvis du, som jeg, var en smule arabiskkyndig ville du vide at Al Qaida på arabisk ganske enkelt betyder Basen.

A Menace To Chicken skrev:Well, den mest anerkendte tese vedr. formationen af Taliban (råt oversat: De Som Studerer Skriften) er at Mullah Omah dannede en militær gren af sine studenter, til at bekæmpe korrupte krigsherrer efter at Sovjet var smidt på porten i senfirserne. Mujahedeen betyder ganske enkelt hellig kriger, et andet ord for det mere vestligt brugte "jihadist", og dækkede over mange forskellige guerilla-grupper der bekæmpede Sovjet, men bruges og brugtes også om tjetjenske oprørere samt grupper på Balkan der bekæmpede serberne. Taliban var en meget lille flok da Omah startede det, så selvfølgelig har han rekrutteret fra de tidl. mujahedeen, alt andet ville have været umuligt.

Det er en vestligt kolporteret myte at Mujahedeen var "de gode" afghanske krigere, og Taliban "de onde", som vestmagtene holder fast i netop fordi vi støttede mujahedeen mod Sovjet og nu bekæmper Taliban. Osama var muhajedeen, og fik smidt utallige amerikanske skattekroner efter sig samt træning af den amerikanske hær. Grunden til at det er så vigtigt for især Amerika, og dermed også os, at differentiere mellem de to grupper, er at det er for pinligt at indrømme at vi nu bekæmper de samme mennesker som vi engang støttede.

Selvfølgelig kan der påpeges nogle fundamentale forskelle mellem de to grupper, men de udspringer af den samme ideologi og består af stort set de sammen mennesker. Forskellen er lidt den samme som den var på modstandsgrupperne KoPa og BoPa under krigen, i Danmark, hvis du forstår hvad jeg mener.