Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 69646 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync

Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner

0 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1649
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1646

Følg bodybuilding.dk på

Forbrug

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





Moody skrev:
Mr.TopGear skrev:Medielicens?

Er nok en relativ beskeden post, hvis man gør det eneste moralsk forsvarlige i den diskussion; frameld dig licens.



OT: så slipper du næppe under 3k for husleje i kbh, og en smule billigere i de andre universitetsbyer, så skal der smides ca. 1500 på mad, 2-300 indbo og ansvarsforsikring, 3-700 for tv, internet og telefon... og så en større post til diverse; byture, restauranter, café, tøj osv.

Man kan nogenlunde klare sig for SU + SU lån.


Du er rigtig nok en farlig type - en vaskeægte bad boy, om du vil!

Det er sådan nogen som dig, som gør, at vi andre skal glo på skide genudsendelser på public service kanalerne. :)

Vil du forklare, hvori moralen i at undlade at betale licens består i?
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 1017
Tilmeldt: 9. maj 2009, 13:11
Geografisk sted: Fredericia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 150.00
- Squat: 155.00
- Dødløft: 185.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mr.TopGear skrev:
Moody skrev:
Mr.TopGear skrev:Medielicens?

Er nok en relativ beskeden post, hvis man gør det eneste moralsk forsvarlige i den diskussion; frameld dig licens.



OT: så slipper du næppe under 3k for husleje i kbh, og en smule billigere i de andre universitetsbyer, så skal der smides ca. 1500 på mad, 2-300 indbo og ansvarsforsikring, 3-700 for tv, internet og telefon... og så en større post til diverse; byture, restauranter, café, tøj osv.

Man kan nogenlunde klare sig for SU + SU lån.


Du er rigtig nok en farlig type - en vaskeægte bad boy, om du vil!

Det er sådan nogen som dig, som gør, at vi andre skal glo på skide genudsendelser på public service kanalerne. :)

Vil du forklare, hvori moralen i at undlade at betale licens består i?


Først og fremmest har "sådan nogen som mig" ikke en skid med DR's ringe public service, dårlig økonomistyring, en forvrænget opfattelse af public service og en generel falleret holdning i forhold til befolkningens tarv er synderne.

Alene at der definitivt er tale om en degressiv skat, umiddelbart den eneste eksisterende i den vestlige del af verdenen er fuldstændigt og aldeles vanvittigt; man betaler ikke efter behov, ikke efter mulige maksimale efterspørgsel, end ikke efter evne som ellers er kernen af dansk pseudo-socialisme: men derimod pr. hustand. At betalingen beror på dette findes noget arbitrær, da en studerende uden tv, internet men derimod en high-tech telefon med wap 2.0(!) betaler det samme som et olle kolle pensionist kollektiv med 10 pensionister som konstant sidder limet til hver deres tv skærm.

Argumentet for en ligelig betaling over en bred karm må derimod findes ved den modtagne kvalitet af programmerne, altså ud fra et udgangspunkt at hver hustand rimeligvis har samme muligheder for at modtage den public service som stationerne angiveligt står for. Dette står desværre i skærende kontrast med den realitet, at om end alle har samme muligheder for at modtage, så foreligger der alt andet lige en forskellighed i ønsket af programmer. Løsningen DR har fundet på, er at public service dækker et bredt spektre af det møg og lort som en part af danskerne ønsker sig, istedet for isoleret at se det fra et samfundsperspektiv om hvad befolkningen har brug for; programmer som nyhederne, kontant, penge, søndagsmagasinet... men næppe vild med dans og flere boligprogrammer.
Brugeravatar
 
Reputation point: 245
 
Indlæg: 3836
Tilmeldt: 17. maj 2009, 22:09
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



ChristianR skrev:
M - B skrev:
ChristianR skrev:
MC skrev:Jeg har nok faste udgifter for 5000-6500 begin_of_the_skype_highlighting              5000-6500      end_of_the_skype_highlighting inkl. mad, træning, telefon og tøjkøb, forsikringer og diverse pr. måned.

Men nu er jeg også så heldig at bo i en ekstrem billig lejlighed. Så det burde kunne løbe rundt hvis jeg starter med at studere igen til sommer.


Tøj indgår simepelthen som fast udgift i dit budget? Prettyboy :dance:


Eller måske har han bare stil ?


Uanset om han har stil eller ej, så indgå tøjkøb sjældent som en FAST udgift i budgettet.


Det er sjælendt der går en måned uden jeg køber en ny tshirt, trøje, jakke, et par bukser eller lign. Hvis du kendte mig ville du vide at jeg bestemt ikke er nogen prettyboy :wink:
Brugeravatar
Månedens skribent: September 2007
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 13339
Tilmeldt: 15. dec 2006, 20:23
Geografisk sted: København
 
Træner her: Tårnby Styrkeløfter Klub
Fitness World Lyongade
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 140.00
- Dødløft: 220.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (5)
Kostplan: Vis kostplan



Moody skrev:
Mr.TopGear skrev:
Moody skrev:
Mr.TopGear skrev:Medielicens?

Er nok en relativ beskeden post, hvis man gør det eneste moralsk forsvarlige i den diskussion; frameld dig licens.



OT: så slipper du næppe under 3k for husleje i kbh, og en smule billigere i de andre universitetsbyer, så skal der smides ca. 1500 på mad, 2-300 indbo og ansvarsforsikring, 3-700 for tv, internet og telefon... og så en større post til diverse; byture, restauranter, café, tøj osv.

Man kan nogenlunde klare sig for SU + SU lån.


Du er rigtig nok en farlig type - en vaskeægte bad boy, om du vil!

Det er sådan nogen som dig, som gør, at vi andre skal glo på skide genudsendelser på public service kanalerne. :)

Vil du forklare, hvori moralen i at undlade at betale licens består i?


Først og fremmest har "sådan nogen som mig" ikke en skid med DR's ringe public service, dårlig økonomistyring, en forvrænget opfattelse af public service og en generel falleret holdning i forhold til befolkningens tarv er synderne.

Alene at der definitivt er tale om en degressiv skat, umiddelbart den eneste eksisterende i den vestlige del af verdenen er fuldstændigt og aldeles vanvittigt; man betaler ikke efter behov, ikke efter mulige maksimale efterspørgsel, end ikke efter evne som ellers er kernen af dansk pseudo-socialisme: men derimod pr. hustand. At betalingen beror på dette findes noget arbitrær, da en studerende uden tv, internet men derimod en high-tech telefon med wap 2.0(!) betaler det samme som et olle kolle pensionist kollektiv med 10 pensionister som konstant sidder limet til hver deres tv skærm.

Argumentet for en ligelig betaling over en bred karm må derimod findes ved den modtagne kvalitet af programmerne, altså ud fra et udgangspunkt at hver hustand rimeligvis har samme muligheder for at modtage den public service som stationerne angiveligt står for. Dette står desværre i skærende kontrast med den realitet, at om end alle har samme muligheder for at modtage, så foreligger der alt andet lige en forskellighed i ønsket af programmer. Løsningen DR har fundet på, er at public service dækker et bredt spektre af det møg og lort som en part af danskerne ønsker sig, istedet for isoleret at se det fra et samfundsperspektiv om hvad befolkningen har brug for; programmer som nyhederne, kontant, penge, søndagsmagasinet... men næppe vild med dans og flere boligprogrammer.


Bravo! =D>
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 2466
Tilmeldt: 6. mar 2010, 19:43
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


Foregående

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 50 gæster