Gør alt lovligt. Gør det obligatorisk at få grundigt lægetjek, og få lægen til at godkende at du vil kunne tåle X stof, før han udskriver en recept med det til dig. Brug nogen af pengene fra bandekriminalitets-udryddelsen på informationskampagner, og nogen af pengene på mere research, eftersom det nu ikke længere vil være taboo.
Vupti, så har vi lige ordnet: 1) folk, der tager stoffer, der ikke kan tåle det. 2) Folk, der tager stoffer uden at vide noget om forholdsregler og des lige. 3) En stor del af bandekriminalitet, da ingen bander vil kunne tjene noget særligt på stoffer mere. 4) Og vi har gjordt samfundet mere frit, og folk har fået ret til at vælge hvordan de vil opleve deres kortvarige tid på jorden. Ya rly.

.. det ville blive svært at sortere i hvem der kunne tåle hvad, og sætte forholdsregler op for anskaffelse og brug derefter. Lad os bare gøre hele lortet frit, indenfor den eksisterende lovgivning vedr. alkohol og cigaretter. Latente/potentielle alkoholikere kan jo også stadig købe alkohol, selvom de ikke kan styre det og aldrig kommer til det. De må selv finde ud af at afstå fra produktet - eller drikke sig ihjel, efter temperament og viljestyrke.


Derudover siger jeg AYE og YES til forslaget.

Hvis lægen så ens levertal var dårlige, ville man ikke kunne få udleveret stoffer, der påvirker leveren negativt. Eller hvis man har psykoser, eller stor tilbøjelighed til at få, ville man ikke kunne få udleveret hash fx. Eller hvad ved jeg. Det tror jeg sagtens man kunne gøre sådan. Det ville gøre det hele meget mere sikkert, for folk der har lyst til at tage stoffer (og forbud/ulovliggørelse vil jo alligevel ikke stoppe nogen fra at gøre det, hvis de har lyst)

Teoretisk kunne man godt, det ville bare være dyrt med div. lægetjek, opfølgende tjek osv.. - og mange ville opfatte det som en lidt Nanny'ish overgreb at skulle spørge doktormanden om lov, til at købe dette eller hint produkt.


.. et, dog mindre, sort marked ville uvægerligt dukke op - da de hardcore misbrugere ville have deres dope, uanset pris og risici.

But then again; hellere dét, end det kaos vi har i dag.

Legend skrev:

Kidd skrev:

Koch amok skrev:I rest my case

How?

Kan mærke at du ikke mener, at folk bør have frihed til at vælge, så ender det vel her.

Fordi Doncocain med sin "argumentation" netop har bevist hans pointe, men den er nok også tabt på dig.

Jeg har måske i såfald glemt at nævne jeg har brugt 2 år på lykkepiller, hos psykolog/psykiater og sank endnu dybere ned og blev endnu federe.

Nu bruger jeg 4/5 af ugens dage på træning og slutter dagen af med en smule røg.
Synes bare det er urimeligt at eksempler, som jeg, skal kriminaliseres.

Legend skrev:

Kidd skrev:

Koch amok skrev:I rest my case

How?

Kan mærke at du ikke mener, at folk bør have frihed til at vælge, så ender det vel her.

Fordi Doncocain med sin "argumentation" netop har bevist hans pointe, men den er nok også tabt på dig.

hvad mener du legend? er ikke sikker paa, at jeg forstaar...


er den... tabt paa kidd? hvad betyder det?

doncocain skrev:

Legend skrev:

Kidd skrev:

Koch amok skrev:I rest my case

How?

Kan mærke at du ikke mener, at folk bør have frihed til at vælge, så ender det vel her.

Fordi Doncocain med sin "argumentation" netop har bevist hans pointe, men den er nok også tabt på dig.

hvad mener du legend? er ikke sikker paa, at jeg forstaar...


er den... tabt paa kidd? hvad betyder det?

Han mener vel at, Koch amok skrev at det er sjovt som alle misbrugere altid mener at det ikke er skadeligt med hash og dets lige, og at det tilmed skal legaliseres hvis samfundet skal stå. og du gjorde præcis det.
P.S. dine påstande bliver ikke mere korrekte af at du afslutter hver sætning med tre stks punktum ...

MBang skrev:

doncocain skrev:

Legend skrev:

Kidd skrev:

Koch amok skrev:I rest my case

How?

Kan mærke at du ikke mener, at folk bør have frihed til at vælge, så ender det vel her.

Fordi Doncocain med sin "argumentation" netop har bevist hans pointe, men den er nok også tabt på dig.

hvad mener du legend? er ikke sikker paa, at jeg forstaar...


er den... tabt paa kidd? hvad betyder det?

Han mener vel at, Koch amok skrev at det er sjovt som alle misbrugere altid mener at det ikke er skadeligt med hash og dets lige, og at det tilmed skal legaliseres hvis samfundet skal stå. og du gjorde præcis det.
P.S. dine påstande bliver ikke mere korrekte af at du afslutter hver sætning med tre stks punktum ...

p.s. ? hahaha...

p.s. ...

Slim Jim skrev:

Hvorfor står scooby i en skov ?

3dec skrev:

Slim Jim skrev:

Hvorfor står scooby i en skov ?

Godt svar på doncocain svar i tråden. Meen så er den vist heller ikke længere.

Personligt er det trist at jeg har oplevet at min bror som var dybt skizofren og offer for hash døde på grund af et miks af begge dele, min bror fik hash psykoser som gjorde hans skizofreni værre så det ikke kunne styres og han ville ikke anerkende den medicin som fik ham til at føle sig godt tilpas på grund af sygedommen. Det er i meget kort beskrevet hvad hash og en enorm forfærdelig psykisk sygedom kan medføre.

Det var nu mere et respons på den video slimjim postede, og ikke hvad doncocain skrev

Fandeme trist med din bror..

doncocain skrev:

MBang skrev:

doncocain skrev:

Legend skrev:

Kidd skrev:

Koch amok skrev:I rest my case

How?

Kan mærke at du ikke mener, at folk bør have frihed til at vælge, så ender det vel her.

Fordi Doncocain med sin "argumentation" netop har bevist hans pointe, men den er nok også tabt på dig.

hvad mener du legend? er ikke sikker paa, at jeg forstaar...


er den... tabt paa kidd? hvad betyder det?

Han mener vel at, Koch amok skrev at det er sjovt som alle misbrugere altid mener at det ikke er skadeligt med hash og dets lige, og at det tilmed skal legaliseres hvis samfundet skal stå. og du gjorde præcis det.
P.S. dine påstande bliver ikke mere korrekte af at du afslutter hver sætning med tre stks punktum ...

p.s. ? hahaha...

p.s. ...

Jeg er overvældet af din evne til respons. måske skulle du overveje og ligge lidt af sagerne på hylden, så kan vi håbe på du for din situations fornemmelse tilbage.

jeg har skrevet det jeg gerne vil skrive... der er sku ikke rigtigt mere at sige til dette.

syntes jo bare man selv skal have lov til at vaelge... og det er jo bare det.