haft et donor barn i syv år som jeg fik mig anskaffet i en vældig rus i de gamle kbh gader, arbejder med unge der har det svært til daglig og holder gratis klatre arrangementer for dansk handikap forbund, ellers så sender jeg mange penge til mellemøsten i form af bidrag på den lokale grillbar

mikkel_baech skrev:.. ellers så sender jeg mange penge til mellemøsten i form af bidrag på den lokale grillbar

flamingopikken skrev:

mikkel_baech skrev:.. ellers så sender jeg mange penge til mellemøsten i form af bidrag på den lokale grillbar

Haha

Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

Hvis man skal bruge pengene til at realisere sine egne drømme, synes jeg også det er helt i orden

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

det er ok ikke at have råd til at bidrage med en lille smule mere til dem der har brug for det vi dømmer dig ikke. du er en fin fyr

Hvis jeg derimod havde en milliard ville jeg med glæde smide et par millioner til forskellige organisationer.

mikkel_baech skrev:

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

det er ok ikke at have råd til at bidrage med en lille smule mere til dem der har brug for det vi dømmer dig ikke. du er en fin fyr

Ja jeg er en fin fyr, tak for anderkendelsen.
Har nu ikke så meget med min økonomi at gøre.. tjente jeg 3 millioner om året havde jeg heller ikke givet en skid. Så havde jeg jo betalt alle jeres små beløb gennem skatten for længst alligevel.

nu betaler vi jo alle skat og hvis man betaler meget i skat.. så ja har man nok også råd til det jeg kan godt lide det anonyme i at der bare går et vist beløb af hver måned så ligger man ikke mærke til det og jeg jeg kan dermed slippe for at skulle tænke over det, når jeg går fordi indsamlere. Desuden er der også andre måder man kan bidrage med lidt ekstra til samfundet, f.eks frivilligt arbejde eller lign. jeg siger ikke at man skal, kun at jeg nu sagtens kan finde tid til det og synes det er lidt hyggeligt at se man gør andre glade

krzbn skrev:

mikkel_baech skrev:

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

det er ok ikke at have råd til at bidrage med en lille smule mere til dem der har brug for det vi dømmer dig ikke. du er en fin fyr

Ja jeg er en fin fyr, tak for anderkendelsen.
Har nu ikke så meget med min økonomi at gøre.. tjente jeg 3 millioner om året havde jeg heller ikke givet en skid. Så havde jeg jo betalt alle jeres små beløb gennem skatten for længst alligevel.

You're so cool.

Hvis jeg var statsminister ville jeg gøre det pligtigt for alle danskere at give et vist beløb om måneden, til velgørenhed. I mean, jesus. Der er jo meget mere udbytte i dét, end at skulle hive flere hundrede kroner ud af enkeltpersoner landet over.

TheFatboy skrev:Hvis jeg var statsminister ville jeg gøre det pligtigt for alle danskere at give et vist beløb om måneden, til velgørenhed. I mean, jesus. Der er jo meget mere udbytte i dét, end at skulle hive flere hundrede kroner ud af enkeltpersoner landet over.

Det kaldes skat

EDIT: var måske lidt hurtig.. hvad mener du med

Der er jo meget mere udbytte i dét, end at skulle hive flere hundrede kroner ud af enkeltpersoner landet over.

nu bliver der jo allerede i skatten øremærket en hvis %del til humanitær hjælp og det du derfor siger er at du vil hæve skatten? jeg synes den er rimeligt at dem der vil og kan give lidt ekstra de gør det. Det er jo folks egen valg hvilket det jo ikke r over skatten.

Omerta skrev:

krzbn skrev:

mikkel_baech skrev:

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

det er ok ikke at have råd til at bidrage med en lille smule mere til dem der har brug for det vi dømmer dig ikke. du er en fin fyr

Ja jeg er en fin fyr, tak for anderkendelsen.
Har nu ikke så meget med min økonomi at gøre.. tjente jeg 3 millioner om året havde jeg heller ikke givet en skid. Så havde jeg jo betalt alle jeres små beløb gennem skatten for længst alligevel.

You're so cool.

Og nu er du cool, fordi du siger at jeg er cool.. velkommen.

krzbn skrev:

Omerta skrev:

krzbn skrev:

mikkel_baech skrev:

krzbn skrev:Giver ikke en skid.. Synes vi danskere betaler rigeligt over skatten.

det er ok ikke at have råd til at bidrage med en lille smule mere til dem der har brug for det vi dømmer dig ikke. du er en fin fyr

Ja jeg er en fin fyr, tak for anderkendelsen.
Har nu ikke så meget med min økonomi at gøre.. tjente jeg 3 millioner om året havde jeg heller ikke givet en skid. Så havde jeg jo betalt alle jeres små beløb gennem skatten for længst alligevel.

You're so cool.

Og nu er du cool, fordi du siger at jeg er cool.. velkommen.

Jeg er mest cool, for nu kalder jeg jer begge to for cool

Nu ved jeg ikke voldsomt meget om hvad de humanitære organisationer gør med deres penge, men jeg ved at en meget stor del går til alt muligt andet end det oprindelige formål, som fx arbejdsfortjeneste og andet.

Hvis jeg var Bill Gates og donerede 20 milliarder til velgørenhed, ville jeg tude mig i søvn over at vide at organisationen render med en fin procentdel af det beløb.

WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

så lad os nakke alle mongoler og andet rakkerpak der ikke har nogen funktionel værdig for dig? det du siger er jo egentlig at du kun er dig selv nærmest og at alt andet kun er til for at tilfredsstille dine behov? da en ualmindelig pessimistisk måde at anskue livet. hvorfor så rende i byen og finde random pussy når man bare kan tage det derhjemme under mors dyner? det er jo alligevel lige meget hvad man gør!? Vi er jo alligevel bare "et lys"

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

Du må leve et meget trist liv, hvis du har den tankegang. Det er rart at være lidt over-optimistisk, i mangel af bedre ord, nogen gange og bare glemme at verden er sådan et ondt sted. Du skulle prøve det; man bliver helt glad

mikkel_baech skrev:

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

så lad os nakke alle mongoler og andet rakkerpak der ikke har nogen funktionel værdig for dig? det du siger er jo egentlig at du kun er dig selv nærmest og at alt andet kun er til for at tilfredsstille dine behov? da en ualmindelig pessimistisk måde at anskue livet. hvorfor så rende i byen og finde random pussy når man bare kan tage det derhjemme under mors dyner? det er jo alligevel lige meget hvad man gør!? Vi er jo alligevel bare "et lys"

Hvis jeg havde magten til det, og kunne få folks overbevisning, så ville jeg også gå ind for henretning af mongoler og andre skabninger der aldrig kommer til at bidrage med noget, men er født til at nasse på vores andres resourcer/energi.
Men du forstår åbenbart ikke min tankegang ordenligt, selvom det til dels er rigtigt hvad du skriver.
Jeg lever nemlig blot som så mange andre, ud fra de opstillede normer, den kultur jeg er født ind til, og den ledende tankegang der styre det.
Da jeg netop er komplet ligeglad med verden og dens betydning, har ikke tralvt med at rede den, for det kan man ikke. Og ja min anskuelse er ualmindelig pessimistisk, hvilket i mine øjne også er en ligeså gyldig og "rigtig" anskuelse som din og andres.
Jeg er så liberal som man kan blive i tankegang. Derfor bekymre jeg mig ikke om at tage mig af at der er folk i afrika der sulter. Det er virkeligt ikke mit problem at de gør det. Dog, hvis jeg havde et firma som var afhængig af resourcer derfra, kunne det være det ville interessere mig.
Alt er relativ, også interessen for at rede liv.
Hver gang du ånder dræber du (jaja har ikke en kilde, men i forstår min pointe) flere 1000 bakterier. Har de mindre ret til at leve end dig? du kan rede liv!, dræb dig selv!?! nej det har du ikke lyst til vel?
Forstå at du lever for dit eget velbehag. Du er naturligt indstillet til alt hvad du syntes om.

Omerta skrev:

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

Du må leve et meget trist liv, hvis du har den tankegang. Det er rart at være lidt over-optimistisk, i mangel af bedre ord, nogen gange og bare glemme at verden er sådan et ondt sted. Du skulle prøve det; man bliver helt glad

Det er hans virkelighed, og alle andre ateisters. Virker da lidt mere trist at gå og lyve for dig selv, for at få det bedre, som du gør.

Omerta skrev:

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

Du må leve et meget trist liv, hvis du har den tankegang. Det er rart at være lidt over-optimistisk, i mangel af bedre ord, nogen gange og bare glemme at verden er sådan et ondt sted. Du skulle prøve det; man bliver helt glad

se ovenstående svar. Jeg lever meget som dig, har sikkert mange af de samme glæder som dig, og er i lige stor balance af yin og yang som dig. Dit liv er ikke bedre end mit. ligesom at mit ikke er bedre end dit. Så er det ihvertfald noget du selv har stillet op og fundet på.

krzbn skrev:

Omerta skrev:

La skrev:WHY?!
i kan jo ikke rede verden alligevel. Har man et yin og yang perspektiv på verden, vil verden uanset hvor meget "bedre" i gør den, være lige fyldt med gode og onde sider.
Så kan i mene at i kan "rede" så og så mange liv, men faktum er at vi alle dør alligvel. Den tid vi lever er INGENTING i noget universielt/absolut perspektiv.
Hvad jeg mener med det, er at i faktisk bare skal være nogle egoistiske røvhuller, der kun tænker på jer selv, og de levende væsner/ting der kan give jer noget tilbage.
Jeg mener ikke at man bør torturere dyr på nogen måde, det er jo spild af tid. Men indse dog at størstedelen af de andre dyr ud over os selv, blot er som os selv, stillet i en mindre funktionel krop/tankegang for OS.
Derfor er de også ganske ubrugelige, og har ingen grund til at være her, når der kunne være flere mennesker.
Folk har så tralvt med at passe på det liv der findes allerede, og det er fint, så længe det er ting der kan bruges for os selv. Men som Nik og Jay synger det så smukt: Når et lys slukkes, tændes der et nyt.
dvs. nedlægger vi alle arealer for dyr vi ikke har brug for, men kun har som pynt og kældedyr, kunne alle disse arealer bruges til at der kunne leve flere mennesker.
Når vi lader en ting leve, nægter vi en anden ting at leve.
Og jeg vil som menneske, hellere se flere mennesker, end at jeg vil se flere dyr. Vi nedlægger sjovt nok heller aldrig arealer hvor der bor mennesker, for at der kan leve dyr der.
Regner med at blive flamekastet, og at ingen ser og forstår mine pointer. Men sådan er det jo, når man skriver ting der overrasker folks forståelse på noget.

Du må leve et meget trist liv, hvis du har den tankegang. Det er rart at være lidt over-optimistisk, i mangel af bedre ord, nogen gange og bare glemme at verden er sådan et ondt sted. Du skulle prøve det; man bliver helt glad

Det er hans virkelighed, og alle andre ateisters. Virker da lidt mere trist at gå og lyve for dig selv, for at få det bedre, som du gør.

Godt at du nævner atheisme. og er glad for at se at der er andre der ikke er helt "hjernevaskede" af normer om hvad der er godt og ondt. (dog tror jeg ligesom at jeg selv følger mange af de opstillede normer også at du gør, blot for at undgå for meget besvær med andre. Men det er sundt at havde den basisviden, at alt hvad vi ser som rigtigt og forkert, er selvopfundet af andre mennesker)

håber ikke der er mange der lever efter din overbevisning.. hvorfor så overhovedet leve? hvad gør du godt for og hvad grunde og formål har du med at leve? ville det ik være lettere at ligge sig ned og dø hvis det alligevel gør ligemeget selv for dig? håber der bag din skærm sidder en ung teenager der lige for en stund har formørket sind men engang klarer op og faktisk finder ud af at der er rart her på planeten jorden også selvom man skulle komme til at hjælpe andre. lige et sidste spørgsmål, ville du give dit liv hvis en i din næreste familie ville overleve ved det? jeg ved hvad jeg kan svare men ved også at der er andre der ville vælge anderledes, det er jo dog også deres eget valg.

SIden vi tydeligvis er grundlæggende uenig, ser jeg ingen grund til at fortsætte denne diskussion, så lad os stoppe den her. Jf. mine værdier ville I være det, man kalder uden for al psykologisk rækkefølge, og jf. jeres værdier fremstår jeg nok bare som en lalleglad hippie i jeres øjne.

Du mener simpelthen at udviklingshæmmede slet ikke har ret til at eksistere?

mikkel_baech skrev:håber ikke der er mange der lever efter din overbevisning.. hvorfor så overhovedet leve? hvad gør du godt for og hvad grunde og formål har du med at leve? ville det ik være lettere at ligge sig ned og dø hvis det alligevel gør ligemeget selv for dig? håber der bag din skærm sidder en ung teenager der lige for en stund har formørket sind men engang klarer op og faktisk finder ud af at der er rart her på planeten jorden også selvom man skulle komme til at hjælpe andre. lige et sidste spørgsmål, ville du give dit liv hvis en i din næreste familie ville overleve ved det? jeg ved hvad jeg kan svare men ved også at der er andre der ville vælge anderledes, det er jo dog også deres eget valg.

Gider ikke nogen længere debat om hvorfor jeg blot vælger at leve som et dyr, efter de instinkter der gør MIG glad. I live to fuck, and so do you.

TheFatboy skrev:Du mener simpelthen at udviklingshæmmede slet ikke har ret til at eksistere?

ingen har mere ret til at eksistere end andre(imo). og hvis vi snakker om eksistens, så kan jeg belyse dig om, at en udviklingshæmmet dræber millioner af eksistenser i form af bakterier i gennem des liv. Så i teorien er vi alle nogle værre nogen, i følge normer omkring ikke at dræbe osv. Men nu er det sådan at vi(de fleste) har lyst til at leve, derfor vælger vi at ofre andre, for vores eget velvære*

La skrev:

mikkel_baech skrev:håber ikke der er mange der lever efter din overbevisning.. hvorfor så overhovedet leve? hvad gør du godt for og hvad grunde og formål har du med at leve? ville det ik være lettere at ligge sig ned og dø hvis det alligevel gør ligemeget selv for dig? håber der bag din skærm sidder en ung teenager der lige for en stund har formørket sind men engang klarer op og faktisk finder ud af at der er rart her på planeten jorden også selvom man skulle komme til at hjælpe andre. lige et sidste spørgsmål, ville du give dit liv hvis en i din næreste familie ville overleve ved det? jeg ved hvad jeg kan svare men ved også at der er andre der ville vælge anderledes, det er jo dog også deres eget valg.

Gider ikke nogen længere debat om hvorfor jeg blot vælger at leve som et dyr, efter de instinkter der gør MIG glad. I live to fuck, and so do you.

Hihi, også siger de, at kristendommen har en forskruet tilgang til livet

Omerta skrev:

La skrev:

mikkel_baech skrev:håber ikke der er mange der lever efter din overbevisning.. hvorfor så overhovedet leve? hvad gør du godt for og hvad grunde og formål har du med at leve? ville det ik være lettere at ligge sig ned og dø hvis det alligevel gør ligemeget selv for dig? håber der bag din skærm sidder en ung teenager der lige for en stund har formørket sind men engang klarer op og faktisk finder ud af at der er rart her på planeten jorden også selvom man skulle komme til at hjælpe andre. lige et sidste spørgsmål, ville du give dit liv hvis en i din næreste familie ville overleve ved det? jeg ved hvad jeg kan svare men ved også at der er andre der ville vælge anderledes, det er jo dog også deres eget valg.

Gider ikke nogen længere debat om hvorfor jeg blot vælger at leve som et dyr, efter de instinkter der gør MIG glad. I live to fuck, and so do you.

Hihi, også siger de, at kristendommen har en forskruet tilgang til livet

Forklar mig venligst hvad der er galt med min overordnede tankegang? Det er jo ikke sådan at jeg løber rundt på gaden og knepper de kvinder jeg har løst til. Vil mene at jeg er ret civiliseret og meget almindelig i min opførsel.
Som tidligere sagt, lever vi sikkert med mange af de samme glæder osv. Jeg ved blot hvorfor jeg har disse glæder, og vælger derfor ting som jeg kan se "ud over" fra.