Hvrofor ris og pasta?

Jeg er egentlig bare lidt nysgerrig for at se om der nogen der kan give et svar på en ting har har tænkt over.

Hvordan kan det egentlig være at rigtig mange folk spiser ris/pasta og kylling i stedet for spise rugbrød med for eksempel kyllingepålæg?

Nemt at have med på farten, også er kyllingebryst, meget billigere end kyllingepålæg,
og imo smager kyllingebryst også meget bedre.

Pasta er også nemt, (det er rugbrød også) men vil imo hellere spise pasta/ris- 6x om ugen end rugbrød

Også ser det fucking bb ud

Så der er altsa ingen forskel, udover at nogen mener det er mindre kedeligt og at det er dyrere?

Personligt elsker jeg rugbrødsboller med kyllingebryst btw

Der er forskellig macros, iifym

thaden skrev:Der er forskellig macros, iifym

Ja selvfølgelig, men hvis macros er det samme er der vel ingen forskel?

arrogantAF skrev:
thaden skrev:Der er forskellig macros, iifym

Ja selvfølgelig, men hvis macros er det samme er der vel ingen forskel?

Der er forskel på typer kcal.

Og mikronutrienter.

Rugbrød er en udmærket kilde til langsomme kulhydrater, og ikke mindst gode fibre.

Asbjørn Riis approved.

Ud fra et sundhedsmæssigt perspektiv er din egen kogt kylling også bedre end nitrit pålæg! Som derudover ofte også er tilsat maltodextrin.

Hvrofor ris og pasta?

Brugere online