Keto og Whey 100 Neutral

Hej alle.

Jeg vil høre om man må indtage Whey 100 Neutral under Keto. Uden at det stopper mit "trip"?

mvh Luzzi

Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Mikael skrev:Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Og mener du i øvrigt påvist i stedet for påviseligt? Ikke at dit udsagn nødvendigvis bliver korrekt af den årsag.

SandyFrink skrev:Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Det er af samme årsag at kulhydrater post er unødvendigt, hvilket jeg går ud fra er grunden til spørgsmålet er stillet i første omgang?

Det er muligt jeg var for hurtig på tasterne.

Han specificerer ikke at det er post-WO.

Desuagtet, for mange aminosyrer der ikke udelukkende er ketogeniske vil kunne konvertere til glukose. Og whey, da det fordøjes så relativt nemt og hurtigt, er nok en større fare end aminosyrer fra fx kød og fisk i den henseende.

Din bemærkning om carbs post-WO forstår jeg ikke. Ikke som i uenighed, men som i at jeg ikke forstår den.

SandyFrink skrev:
Mikael skrev:Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Og mener du i øvrigt påvist i stedet for påviseligt? Ikke at dit udsagn nødvendigvis bliver korrekt af den årsag.

Hvori ligger forskellen?

hamfrabrugsen skrev:
SandyFrink skrev:
Mikael skrev:Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Og mener du i øvrigt påvist i stedet for påviseligt? Ikke at dit udsagn nødvendigvis bliver korrekt af den årsag.

Hvori ligger forskellen?

Påvist er et verbum, hvorimod påviselig(t) er et adjektiv.

Lucas1994 skrev:
hamfrabrugsen skrev:
SandyFrink skrev:
Mikael skrev:Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Og mener du i øvrigt påvist i stedet for påviseligt? Ikke at dit udsagn nødvendigvis bliver korrekt af den årsag.

Hvori ligger forskellen?

Påvist er et verbum, hvorimod påviselig(t) er et adjektiv.

Jeg mente i forhold til forståelsen af Mikaels udsagn.

hamfrabrugsen skrev:
Lucas1994 skrev:
hamfrabrugsen skrev:
SandyFrink skrev:
Mikael skrev:Ja, hvis du ikke overstiger antallet af kulhydrater du kan indtage for at forblive i keto.

Hvorfor keto? Du er klar over, at der ikke er nogle påviselige fordele ift. vægttab, right?

Du er godt klar over at langt de fleste aminosyrer kan øge blodsukker via glukoneogenese, ikke?

Og mener du i øvrigt påvist i stedet for påviseligt? Ikke at dit udsagn nødvendigvis bliver korrekt af den årsag.

Hvori ligger forskellen?

Påvist er et verbum, hvorimod påviselig(t) er et adjektiv.

Jeg mente i forhold til forståelsen af Mikaels udsagn.

"Påviselig" ville i denne sammenhæng betyde mærkbar, synlig eller målbare forskelle.
Hvor påvist derimod, ville betyde at der ingen beviste fordele er.

Så enten siger han:
1. At forskellene ikke er signifikante
eller
2. At forskellene ikke er bevist med videnskabelig evidens

Håber det hjalp

Keto og Whey 100 Neutral

Brugere online