Andersbr, synes din argumentation i denne sag bærer præg af mærkelige rationaliseringer.

Fordi:

Andersbr skrev:Det forstår jeg kort og godt ikke.

Tror du det ville være noget andet at svine manden til i onsdags?
Han er ret overbevist om at han havde andet at bekymre sig om, så hvis en lille flok mennesker på et dansk træningsforum valgte at kalde ham øgenavne, ville han nok aldrig nogensinde finde ud af det

Det her er altså en lidt mærkelig rationalisring. Det afgørende for denne debat er nemlig IKKE, om Michael Jackson ville have opdaget at vi svinede ham dagen før han døde, idet denne diskussion er en principiel sag. Diskussion handler jo om det er i orden at svine en nyligt afdød person.
I følge din argumentation, vil det således være i orden at bagtale, - bare personen der blev bagtalt ikke fandt ud af det.
En sådan rationalisering holder jo slet ikke, - netop fordi man da ikke forholder sig principielt til det

Andersbr skrev:Det er da til at brække sig over at folk tager sådan på vej, bare fordi fjolset har lavet musik.. Der sker da tusind ting hver dag der meget mere "slemt" - nu fik han da fred om ikke andet.

Igen, synes jeg du laver en mærkelig rationalisering. Ja, der sker (meget meget meget) værre ting, end Michael Jacksons død, men betyder det at det ikke er synd? Er det heller ikke synd at en nær ven af dig dør, når der nu som bekendt sker langt værre ting i denne verden?

Det er gennemgående at du ikke forholder dig principielt til emnet, hvorfor du som sagt laver nogle lidt mærkelige rationaliseringer.

Nok om din argumentation Andersbr, vil lige give mit besyv med.

Jeg synes den generelle forunderlige og ekstreme dybe medfølelse med Michael Jacksom og andre store kunstnere, - som så sandelig er blevet repræsenteret i denne tråd ved at forsvare ham som var det deres egen bror, - vidner om en spøjs projektion af kærlighed/venskabs følelse, call it whatever you want; lidt ala folk, der får et ufattelig dybt emotionelt forhold til deres undulat. Et ret spøjst psykologisk fænomen, der godt kan få mig til at ryste lidt på hovedet - sorry guys.

Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

Jeg vil nu ikke kalde det at bagtale det er da tbh lige meget ... hvad sker der ved nogle harmløse jokes ?? det er jo ikke fordi de griner af fryd over at han er død :S

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

Jeg vil nu ikke kalde det at bagtale det er da tbh lige meget ... hvad sker der ved nogle harmløse jokes ?? det er jo ikke fordi de griner af fryd over at han er død :S

nej men det vil jeg. syntes nu nok det virker som om folk grinder lidt af at han er død. men det jo bare min opfattelse. kan da sagtens være jeg tager fejl.

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

Jeg vil nu ikke kalde det at bagtale det er da tbh lige meget ... hvad sker der ved nogle harmløse jokes ?? det er jo ikke fordi de griner af fryd over at han er død :S

nej men det vil jeg. syntes nu nok det virker som om folk grinder lidt af at han er død. men det jo bare min opfattelse. kan da sagtens være jeg tager fejl.

Jeg tror at du går lidt for meget op i det ... jeg tror ikke der er ment noget dybere med de jokes ...

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

Jeg vil nu ikke kalde det at bagtale det er da tbh lige meget ... hvad sker der ved nogle harmløse jokes ?? det er jo ikke fordi de griner af fryd over at han er død :S

nej men det vil jeg. syntes nu nok det virker som om folk grinder lidt af at han er død. men det jo bare min opfattelse. kan da sagtens være jeg tager fejl.

Der blev lavet michael jackson jokes længe før han døede, er du under den opfattelse at hans død ville stoppe det?

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

Jeg synes så det er dybt forkert at anklage en død mand for pædofili.

Facts er at, ja han sov sammen med nogle børn(og nej, det synes jeg bestemt ikke er rigtig gjort af en voksen mand), men han blev fri fundet.. Og personligt tror jeg bare at han var en mand med et meget sygt, men ganske harmløst forhold til børn.

jesperlinde skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:

WILD-ZYC skrev:

Christian A skrev:Den her tråd er næsten lige så god som "træning uden fitness center"

hvad er det der er god ved den her tråd ?

Synes det er mega sjovt som folk går amok over de harmløse jokes der ikke støder nogle herinde personligt !

okay men nu det jo ikke så meget jokes´ne i sig selv. men mere det at man allerede bagtaler en mand der kun lige døde i går !.

Jeg vil nu ikke kalde det at bagtale det er da tbh lige meget ... hvad sker der ved nogle harmløse jokes ?? det er jo ikke fordi de griner af fryd over at han er død :S

nej men det vil jeg. syntes nu nok det virker som om folk grinder lidt af at han er død. men det jo bare min opfattelse. kan da sagtens være jeg tager fejl.

Der blev lavet michael jackson jokes længe før han døede, er du under den opfattelse at hans død ville stoppe det?

ja det blev der sikkert. nej det er jeg egentlig ikke. men har sagt hvad jeg mener 1000 gange nu.. gider egentlig ikke blive ved,. men jeg viser ham bare min respekt sådan er jeg bare. at i så vælger at sige det i nu gør må jo så være op til jer selv.

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

hele det der med han har sovet med børn der ikke var hans kender jeg ikke noget til så derfor kan jeg ikke skrive noget om det !: jeg var ikke en af de børn eller forælder så jeg kan ikke sige noget om det.

hvis jeg nu kendte manden irl og havde snakket med ham og syntes at han virkede som et godt og godsindet menneske så vill jeg da nok lade min børn være der.

nej men du snakker meget nedladende til mig. det er min opfattelse . men om det er din mening at gøre det ved jeg ikke. kan ikke tage folk der snakker nedladende eller tror de ved bedre. eller tror de er bedre end andre.

WILD-ZYC skrev: at i så vælger at sige det i nu gør må jo så være op til jer selv.

Det gør du ellers så meget ud af at vi ikke må.

Du vrøvler.

Bork skrev:

WILD-ZYC skrev: at i så vælger at sige det i nu gør må jo så være op til jer selv.

Det gør du ellers så meget ud af at vi ikke må.

Du vrøvler.

seriøst luk nu røven. jeg kan jo ligesom ikke få jer til at stoppe. så må de jo være op til jer selv.

madein89 skrev:Andersbr, synes din argumentation i denne sag bærer præg af mærkelige rationaliseringer.

Fordi:

Andersbr skrev:Det forstår jeg kort og godt ikke.

Tror du det ville være noget andet at svine manden til i onsdags?
Han er ret overbevist om at han havde andet at bekymre sig om, så hvis en lille flok mennesker på et dansk træningsforum valgte at kalde ham øgenavne, ville han nok aldrig nogensinde finde ud af det

Det her er altså en lidt mærkelig rationalisring. Det afgørende for denne debat er nemlig IKKE, om Michael Jackson ville have opdaget at vi svinede ham dagen før han døde, idet denne diskussion er en principiel sag. Diskussion handler jo om det er i orden at svine en nyligt afdød person.
I følge din argumentation, vil det således være i orden at bagtale, - bare personen der blev bagtalt ikke fandt ud af det.
En sådan rationalisering holder jo slet ikke, - netop fordi man da ikke forholder sig principielt til det

Jeg mener som sådan heller ikke at det ene og alene er afgørende om han opdager det, jeg mener nok nærmere at det er så pisse ligegyldigt at han aldrig ville gide læse disse posts igennem, om han så kunne. Og at det nok rager manden en papand hvad en flok drenge i DK synes eller rettere sagt, ikke synes om hans person. Jeg mener samtidig det er fuldstændig ligegyldigt om manden er død eller ej, da ingen formentlig kender manden personligt. Umiddelbart læser du ikke det hele af mit post.. Hvis det er mig der formulere mig dårligt, beklager jeg - det var ikke fordi dette skulle udvikle sig til en roman

madein89 skrev:

Andersbr skrev:Det er da til at brække sig over at folk tager sådan på vej, bare fordi fjolset har lavet musik.. Der sker da tusind ting hver dag der meget mere "slemt" - nu fik han da fred om ikke andet.

Igen, synes jeg du laver en mærkelig rationalisering. Ja, der sker (meget meget meget) værre ting, end Michael Jacksons død, men betyder det at det ikke er synd? Er det heller ikke synd at en nær ven af dig dør, når der nu som bekendt sker langt værre ting i denne verden?

Det er gennemgående at du ikke forholder dig principielt til emnet, hvorfor du som sagt laver nogle lidt mærkelige rationaliseringer.

Igen forstår jeg sq ikke helt om du har læst hvad jeg rent faktisk skriver, eller du bare gerne vil kritisere, for at gøre det.
Jeg så ikke nogen kæmpe Michael Jacksons sag herinde, da han faktisk var i live. Men lige pludselig dør den stakkels mand, og så skal jeg kraftedme love for folk fik noget at snakke om.
Da jeg åbnede facebook i dag, var der ikke andet end posts om manden - og radioen har ikke sendt andet end hans musik hele dagen.. Befri mig dog for det pjat.
Selvfølgelig er det da synd for Michael og hans familie + venner - men det er ikke mere synd end hvis der skete dig eller mig noget. Det optager bare folk så ufattelige meget, fordi manden er meget kendt.

WILD-ZYC:
Nu vil jeg lige prøve at antage at du ikke er indædt Michael fan og fornægter alle anklager med næb og kløer.Lad os sige manden ikke er pædofil.

Det er et faktum, at manden har sovet sammen med børn, der vel at mærke ikke var hans egne, - som det også bliver pointeret ovenover.
Har manden så ikke en ekstrem ringe forståelse for, hvad der er velset? Er han med andre ord så ikke ufattelig stupid og totalt verdensfjern? Det må vi da kunne blive enige om?

jesperlinde skrev:Jeg synes så det er dybt forkert at anklage en død mand for pædofili.

Facts er at, ja han sov sammen med nogle børn(og nej, det synes jeg bestemt ikke er rigtig gjort af en voksen mand), men han blev fri fundet.. Og personligt tror jeg bare at han var en mand med et meget sygt, men ganske harmløst forhold til børn.

Det kan godt være det har været harmløst, det ved jeg ikke.. Men mænd der "elsker" børn på den måde at de gerne vil dele seng med dem, det er normalt det man kalder pædofili. Dertil skal lægges at de børn vi her snakke om jo alle var ret fattige.. Lad mig sige det sådan at børn lærer hurtigt hvad der skal til før man bliver favoritten, og der falder $dollars af. kort sagt en eller anden form for udnyttelse er der utvivlsomt fundet sted.

madein89 skrev:WILD-ZYC:
Nu vil jeg lige prøve at antage at du ikke er indædt Michael fan og fornægter alle anklager med næb og kløer.Lad os sige manden ikke er pædofil.

Det er et faktum, at manden har sovet sammen med børn, der vel at mærke ikke var hans egne, - som det også bliver pointeret ovenover.
Har manden så ikke en ekstrem ringe forståelse for, hvad der er velset? Er han med andre ord så ikke ufattelig stupid og totalt verdensfjern? Det må vi da kunne blive enige om?

det ikke noget du behøves at antage for det er jeg ikke.

nu det jo nok ikke fordi han har være rundt på skoler og kidnappe disse børn og så sovet med dem.
forældrene må jeg ligesom have vidst hvor de var ?

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

hele det der med han har sovet med børn der ikke var hans kender jeg ikke noget til så derfor kan jeg ikke skrive noget om det !: jeg var ikke en af de børn eller forælder så jeg kan ikke sige noget om det.

hvis jeg nu kendte manden irl og havde snakket med ham og syntes at han virkede som et godt og godsindet menneske så vill jeg da nok lade min børn være der.

nej men du snakker meget nedladende til mig. det er min opfattelse . men om det er din mening at gøre det ved jeg ikke. kan ikke tage folk der snakker nedladende eller tror de ved bedre. eller tror de er bedre end andre.

Uanset hvor godt du kendte MJ håber jeg ikke du ville lade dine børn sove i hans seng. Den mand har 1000 gæsteværelser. Dem vil jeg nok forslå blev taget i brug..

Det kan godt være jeg svarer dig halv-smart, men det er jo samme halv-smarte retorik du selv bruger.. Jeg syntes du er lidt for sart i betragning af at du selv en gang mellem sender en stikpile afsted..

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

hele det der med han har sovet med børn der ikke var hans kender jeg ikke noget til så derfor kan jeg ikke skrive noget om det !: jeg var ikke en af de børn eller forælder så jeg kan ikke sige noget om det.

hvis jeg nu kendte manden irl og havde snakket med ham og syntes at han virkede som et godt og godsindet menneske så vill jeg da nok lade min børn være der.

nej men du snakker meget nedladende til mig. det er min opfattelse . men om det er din mening at gøre det ved jeg ikke. kan ikke tage folk der snakker nedladende eller tror de ved bedre. eller tror de er bedre end andre.

Uanset hvor godt du kendte MJ håber jeg ikke du ville lade dine børn sove i hans seng. Den mand har 1000 gæsteværelser. Dem vil jeg nok forslå blev taget i brug..

Det kan godt være jeg svarer dig halv-smart, men det er jo samme halv-smarte retorik du selv bruger.. Jeg syntes du er lidt for sart i betragning af at du selv en gang mellem sender en stikpile afsted..

jeg kendte ham sgu ikke.

jeg svare ikke folk smart uden grund. hvis jeg føler de spiller smarte, så får de jo bare igen.
så nej jeg er sgu ikke sart.

og hvis jeg så gør. er det jo fordi nu har jeg skrevet i dettte topic i flere timer i dag. hvor alle er i mod mig : så bliver man lidt presset. så måske derfor. men kan sgu egentlig godt lide at folk er så mange

WILD-ZYC skrev:

madein89 skrev:WILD-ZYC:
Nu vil jeg lige prøve at antage at du ikke er indædt Michael fan og fornægter alle anklager med næb og kløer.Lad os sige manden ikke er pædofil.

Det er et faktum, at manden har sovet sammen med børn, der vel at mærke ikke var hans egne, - som det også bliver pointeret ovenover.
Har manden så ikke en ekstrem ringe forståelse for, hvad der er velset? Er han med andre ord så ikke ufattelig stupid og totalt verdensfjern? Det må vi da kunne blive enige om?

det ikke noget du behøves at antage for det er jeg ikke.

nu det jo nok ikke fordi han har være rundt på skoler og kidnappe disse børn og så sovet med dem.
forældrene må jeg ligesom have vidst hvor de var ?

Jamen du behøver slet ikke forholde dig til om forældrene virkelig skulle være ligeglad med at deres barn skulle sove sammen med en ustabil og verdensfjern ældre herre.
Lad os bare sige at forældrene havde fuld tiltro til Michael Jackson, - selvom jeg næppe tror det, tror snarere det handler om det økonomiske incitament, men fuck nu bare det. Igen leger jeg bare med.

Min ponte er netop...
Selvom forældrene skulle have det fint med at deres barn skulle soven i ske med Hr. Jackson, så er det da stadig et forfærdelig stupidt signal at sende for en mand, der i forvejen var en at de allermest medieeksponerede i verden? Er manden da ikke bare komplet idiot så? Har manden ikke manglet en grundlæggende intellektuel kapacit, hvis han tror det ikke ville skabe ret så velkendte problemer?

madein89 skrev:

WILD-ZYC skrev:

madein89 skrev:WILD-ZYC:
Nu vil jeg lige prøve at antage at du ikke er indædt Michael fan og fornægter alle anklager med næb og kløer.Lad os sige manden ikke er pædofil.

Det er et faktum, at manden har sovet sammen med børn, der vel at mærke ikke var hans egne, - som det også bliver pointeret ovenover.
Har manden så ikke en ekstrem ringe forståelse for, hvad der er velset? Er han med andre ord så ikke ufattelig stupid og totalt verdensfjern? Det må vi da kunne blive enige om?

det ikke noget du behøves at antage for det er jeg ikke.

nu det jo nok ikke fordi han har være rundt på skoler og kidnappe disse børn og så sovet med dem.
forældrene må jeg ligesom have vidst hvor de var ?

Jamen du behøver slet ikke forholde dig til om forældrene virkelig skulle være ligeglad med at deres barn skulle sove sammen med en ustabil og verdensfjern ældre herre.
Lad os bare sige at forældrene havde fuld tiltro til Michael Jackson, - selvom jeg næppe tror det, tror snarere det handler om det økonomiske incitament, men fuck nu bare det. Igen leger jeg bare med.

Min ponte er netop...
Selvom forældrene skulle have det fint med at deres barn skulle soven i ske med Hr. Jackson, så er det da stadig et forfærdelig stupidt signal at sende for en mand, der i forvejen var en at de allermest medieeksponerede i verden? Er manden da ikke bare komplet idiot så? Har manden ikke manglet en grundlæggende intellektuel kapacit, hvis han tror det ikke ville skabe ret så velkendte problemer?

har sagt jeg ikke kender til sagen om de her børn.. så jeg ved slet ikke hvad han har lavet med dem, jeg ved ikke om han har lagt i ske med dem. så det vil jeg ikke debater.

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

hele det der med han har sovet med børn der ikke var hans kender jeg ikke noget til så derfor kan jeg ikke skrive noget om det !: jeg var ikke en af de børn eller forælder så jeg kan ikke sige noget om det.

hvis jeg nu kendte manden irl og havde snakket med ham og syntes at han virkede som et godt og godsindet menneske så vill jeg da nok lade min børn være der.

nej men du snakker meget nedladende til mig. det er min opfattelse . men om det er din mening at gøre det ved jeg ikke. kan ikke tage folk der snakker nedladende eller tror de ved bedre. eller tror de er bedre end andre.

Uanset hvor godt du kendte MJ håber jeg ikke du ville lade dine børn sove i hans seng. Den mand har 1000 gæsteværelser. Dem vil jeg nok forslå blev taget i brug..

Det kan godt være jeg svarer dig halv-smart, men det er jo samme halv-smarte retorik du selv bruger.. Jeg syntes du er lidt for sart i betragning af at du selv en gang mellem sender en stikpile afsted..

jeg kendte ham sgu ikke.

jeg svare ikke folk smart uden grund. hvis jeg føler de spiller smarte, så får de jo bare igen.
så nej jeg er sgu ikke sart.

og hvis jeg så gør. er det jo fordi nu har jeg skrevet i dettte topic i flere timer i dag. hvor alle er i mod mig : så bliver man lidt presset. så måske derfor. men kan sgu egentlig godt lide at folk er så mange

Haha. ved sku da godt du ikke kender ham..
Først skyder jeg dig i skoene at du er fan og nu at du kender personligt.. Det kører sku

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev::mrgreen:

WILD-ZYC skrev:

js_h skrev:Wild-Zyc:
Når man er fan af en person kan det være svært at se realiteterne i øjene og man leder med lys og lygte efter alternative forklaringer, der kan opretholde ens verdensbilled af ens idol.. Men realiteterne er blot at MJ sover i seng med børn, andre menneskers børn vel og mærke.. Og han ligner noget der er løgn, har fået lavet 47 plastikoperationer, og har ændret sin hudfarve fra sort til hvid. Hvis det var en sygdom var manden syg og en læge kunne diagnoserer ham. Du klamre dig til dine halmstrå.. Om det er sket ved hud transplatationer skal jeg ikke gøre mig klog på, men det skulle ikke undre mig..
Som barn var jeg kæmpe MJ fan og forsvarede ham også med næp og klør. Jeg syntes stadig han er en fantastisk kunstner, men idag har jeg 100% adskilt musikken fra kunsteren, jeg dyrker ikke personen kun musikken og det burde du også gøre..

Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

Har sagt jeg ikke er fan af manden.
hvis han bare har soveet med børnene kan det vel være pisse ligemeget. og hvad har hans ansigt med noget som helst at gøre ? og hans operationer ? .
jeg tror bare ikke på at det ikke er en sygdom. sådan er det bare.

noget andet er du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre ok ?

vis mig beviser på at han er pædofil giv mig et bevis.. hvis du ikke kan det så syntes jeg det er vold plat du går og siger han er pædo.

og jeg tror på det var en sygdom og jeg er ikke hardcore fan.
men jeg er tilhænger af at man behandler folk som man gerne selv vil behandles. medmindre person har gjort dig noget !

Jeg syntes heller ikke man skal håne manden. Tværtimod håber jeg at det er musikken der bliver det centrale i hans eftermale og ikke hele freakshowet omkring hans person..
Ikke fan?? Den er god med dig.. Kun en fan kan forsvare det freakshow så indæd med næb og klør..

Manden har selv siddet i et interview og fortalt hvordan han "elsker" børn og af ren og skær kærlighed lader dem sove i hans egen seng. Og det er vel og mærke ikke mandens egne børn han snakker om.. Beviser det at han ordner dem i prutten? nej det gør det ikke.. Men ligger man i ske med andre folks børn + de mange forskellige anklager så vil jeg mene det er rimeligt at betegne manden som pædofil..

Ps. Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg ikke skal fortælle dig!!! ( hvor du sjov)

haha jeg er sgu ikke fan om du tror mig eller ej er jo op til dig. jeg forsvar manden fordi han ikke selv kan mere. og fordi jeg følder at folk er blevet for ligeglade med andre.

man kan jo godt elske børn uden at ville kneppe dem !: jeg har da en nevø som jeg elsker ham knepper jeg da ikke. !.

ja du sej over internettet smarte. du er mere end velkommen til at spille smart for mig irl !:
syntes jeg faktisk næsten at du skulle. er så træt af folk som dig, og andre der kan sidde og svine andre på nettet. men hvis det endelig kom til stykket ville du jo ikke være sådan irl.

Nej man hverken knepper eller sover sammen med andre folks børn. Det er netop det der er pointen. Men du ville måske gerne lade MJ ligge og putte lidt med dine børn, det tror jeg ikke du ville..

Jeg sviner dig ikke, det kunne jeg ikke drømme op.. Jeg syntes egentlig jeg tiltaler dig i nogenlunde samme sprog som du tiltaler mig..

hele det der med han har sovet med børn der ikke var hans kender jeg ikke noget til så derfor kan jeg ikke skrive noget om det !: jeg var ikke en af de børn eller forælder så jeg kan ikke sige noget om det.

hvis jeg nu kendte manden irl og havde snakket med ham og syntes at han virkede som et godt og godsindet menneske så vill jeg da nok lade min børn være der.

nej men du snakker meget nedladende til mig. det er min opfattelse . men om det er din mening at gøre det ved jeg ikke. kan ikke tage folk der snakker nedladende eller tror de ved bedre. eller tror de er bedre end andre.

Uanset hvor godt du kendte MJ håber jeg ikke du ville lade dine børn sove i hans seng. Den mand har 1000 gæsteværelser. Dem vil jeg nok forslå blev taget i brug..

Det kan godt være jeg svarer dig halv-smart, men det er jo samme halv-smarte retorik du selv bruger.. Jeg syntes du er lidt for sart i betragning af at du selv en gang mellem sender en stikpile afsted..

jeg kendte ham sgu ikke.

jeg svare ikke folk smart uden grund. hvis jeg føler de spiller smarte, så får de jo bare igen.
så nej jeg er sgu ikke sart.

og hvis jeg så gør. er det jo fordi nu har jeg skrevet i dettte topic i flere timer i dag. hvor alle er i mod mig : så bliver man lidt presset. så måske derfor. men kan sgu egentlig godt lide at folk er så mange

Haha. ved sku da godt du ikke kender ham..
Først skyder jeg dig i skoene at du er fan og nu at du kender personligt.. Det kører sku

haha ja du er faktisk lidt af en helt !: gad vide om du også kan stå op og skide uden at vælt ?

Hvad er forskellen på en indkøbpose og Michael Jackson?
- de er begge hvide, lavet af plastic, og farlige for børn, at være i nærheden af, men den ene kan du have dine varer i.

Hvad er brunt, og findes i en babys ble?
- Michael Jackson's hånd.

Hørt singlen Michael Jackson lavede med George Michael?
- Den hedder "Don't let your son go down on me".

Hvad er en perfekt top 10 for Michael Jackson?
- To 5-årige

Hvornår er det tid til at gå i seng i Neverland?
- Når den store hånd røre den lille hånd

Hvorfor er Michael Jackson's bukser så små?
- Fordi de ikke er hans.

Hørt om Michael Jackson's nye brødrister?
- Brødet kommer ind brunt, og ud hvidt

Lol @ alle dem som whiner over, at vi der gøres grin med Michael Jackson fordi han lige er død.