Ofre dig selv for verden

Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

Kommer vidst helt an på, hvilke briller man har på.

Synes det er spændende, hvor mange der er i stand til at erkende, at de har et overlevelsesinstinkt, som overskygger alle former for indprogrammeret moral og holdning til verdenen.

Martin G skrev:
Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

Kommer vidst helt an på, hvilke briller man har på. Synes det er spændende, hvor mange der er i stand til at erkende, at de har et overlevelsesinstinkt, som overskygger alle former for indprogrammeret moral og holdning til verdenen.

Martin G skrev:
krzbn skrev:Mit svar er ikke brugbart selvom jeg selvfølgelig har ret ?
Jeg føler ikke selv nogen trang til at fortælle jer, om jeg vil dø eller leve for at ændre verden. Da det er en umulig situation og der ikke findes en perfekt verden. Har dog intet imod topic, da det giver lidt indblik i andre menneskers tanker omkring vores verden, som man normalt ikke diskuterer så ofte.

Ja, det er netop, hvad det er. Et ja/nej spørgsmål kan aldrig besvares med "Det kan ikke lade sig gøre" Det må du da kunne se?

Dit efterfølgende svar til mig er dog faktisk et udemærket svar på spørgsmålet i topic. Du ønsker ikke at svare = fair nok

OK, du ser mit svar som utilstrækkeligt ud fra topicspørgsmålet, som du mener kun kan besvares med ja/nej. I mine øjne, er det bare et spørgsmål som måske ville være interessant, at se fra lidt andre sider end blot ja/nej til noget, som vi alle ved er umuligt.

Spo skrev:...

Tjae, at blive mindet om, at man skal til defQon 1 2009 er nu altid rart, forstår dog ikke, at du vælger at gøre det i denne tråd

Simpsons Shuffle, Jumpstyle, osv. vids er mega win.

Martin G skrev:
Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

Kommer vidst helt an på, hvilke briller man har på. Synes det er spændende, hvor mange der er i stand til at erkende, at de har et overlevelsesinstinkt, som overskygger alle former for indprogrammeret moral og holdning til verdenen.

Morale og etik er noget overvurderet bæ.

Definer dine egne moralsæt, det noget der virker!
Hitler gjorde det!

Jeg elsker nihilistiske tankegange^^, kan dog ikke leve efter dem, da det ville volde en del problemer for mig i denne her verden haha.

asusvenus skrev:
Martin G skrev:
Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

Kommer vidst helt an på, hvilke briller man har på. Synes det er spændende, hvor mange der er i stand til at erkende, at de har et overlevelsesinstinkt, som overskygger alle former for indprogrammeret moral og holdning til verdenen.

Morale og etik er noget overvurderet bæ.

Definer dine egne moralsæt, det noget der virker!
Hitler gjorde det!

Jeg elsker nihilistiske tankegange^^, kan dog ikke leve efter dem, da det ville volde en del problemer for mig i denne her verden haha.

Nihilihvadfornoget?

krzbn skrev:OK, du ser mit svar som utilstrækkeligt ud fra topicspørgsmålet, som du mener kun kan besvares med ja/nej. I mine øjne, er det bare et spørgsmål som måske ville være interessant, at se fra lidt andre sider end blot ja/nej til noget, som vi alle ved er umuligt.

Hvilket man jo kan give udtryk for, når man har besvaret det stillede spørgsmål med ja/nej eller blank som du nu vælger.

Der er allerede flere før dig, som har påpeget, at det ikke kan lade sig gøre, så hvis du ikke svarer på topicspørgsmålet kan det indlæg jo kun betragtes som spam, uanset hvor sandt det du har skrevet måtte være.

Men som nævnt, gider ikke starte en hel vild diskussion over dette, lad være med at tage tingene for personligt.

Moqensen skrev:
Morale og etik er noget overvurderet bæ.

Definer dine egne moralsæt, det noget der virker!
Hitler gjorde det!

Jeg elsker nihilistiske tankegange^^, kan dog ikke leve efter dem, da det ville volde en del problemer for mig i denne her verden haha.

Nihilihvadfornoget?[/quote]

Kort sagt er nihilismen et filosofisk idé at ingen handlinger,tanker, ideer er mere moralske end andre.
Livet har ingen mening, og mennesket er ubetydeligt.
Altså er moral og etik ikke eksisterende, det er udelukkende menneskeskabt.

Det er en idé som jeg kan lide, men ikke lever efter.

De fleste folk ville nok mene at det er en trist måde at skue livet på, jeg mener dog at det er befriende..

asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Morale og etik er noget overvurderet bæ.

Definer dine egne moralsæt, det noget der virker!
Hitler gjorde det!

Jeg elsker nihilistiske tankegange^^, kan dog ikke leve efter dem, da det ville volde en del problemer for mig i denne her verden haha.

Nihilihvadfornoget?

Kort sagt er nihilismen et filosofisk idé at ingen handlinger,tanker, ideer er mere moralske end andre.
Livet har ingen mening, og mennesket er ubetydeligt.
Altså er moral og etik ikke eksisterende, det er udelukkende menneskeskabt.

Det er en idé som jeg kan lide, men ikke lever efter.

De fleste folk ville nok mene at det er en trist måde at skue livet på, jeg mener dog at det er befriende..[/quote]

Det må da være trist at tro på du er ubetydeligt

Martin G skrev:
krzbn skrev:OK, du ser mit svar som utilstrækkeligt ud fra topicspørgsmålet, som du mener kun kan besvares med ja/nej. I mine øjne, er det bare et spørgsmål som måske ville være interessant, at se fra lidt andre sider end blot ja/nej til noget, som vi alle ved er umuligt.

Hvilket man jo kan give udtryk for, når man har besvaret det stillede spørgsmål med ja/nej eller blank som du nu vælger.

Der er allerede flere før dig, som har påpeget, at det ikke kan lade sig gøre, så hvis du ikke svarer på topicspørgsmålet kan det indlæg jo kun betragtes som spam, uanset hvor sandt det du har skrevet måtte være.

Men som nævnt, gider ikke starte en hel vild diskussion over dette, lad være med at tage tingene for personligt.

Der var ingen før mig der sagde det var umuligt nej. Der blev påpeget at det kun ville være muligt hvis der skete ændringer i mennesket som helhed.

Hvorfor skal jeg svare på noget som ikke kan lade sig gøre? Jeg kan også spørge dig om du har lyst til at begå selvmord hvis det medfører at alle andre så bliver udødelige (er det perfekt?). Som jeg har sagt har jeg intet imod tråden, da man kan høre lidt om folks tanker omkring verden.
Kan du svare mig på hvad et ja/nej betyder? Ja til hvad? Hvad er en perfekt verden? Synes jeg selv er ganske relevant for topicstarters spørgsmål. Hvis du ikke kan se det er der ingen grund til at diskutere nej.

krzbn skrev:Hvorfor skal jeg svare på noget som ikke kan lade sig gøre? Jeg kan også spørge dig om du har lyst til at begå selvmord hvis det medfører at alle andre så bliver udødelige (er det perfekt?). Som jeg har sagt har jeg intet imod tråden, da man kan høre lidt om folks tanker omkring verden.
Kan du svare mig på hvad et ja/nej betyder? Ja til hvad? Hvad er en perfekt verden? Synes jeg selv er ganske relevant for topicstarters spørgsmål. Hvis du ikke kan se det er der ingen grund til at diskutere nej.

*suk* ingen kræver, at du svarer, men hvorfor så overhovedet begive sig ind i tråden, hvis du ikke kan bidrage med noget udfra de betingelser, som af topicstarter er givet - det er jo det, som hele mit spørgsmål går ud på. Hvis du føler, at du kan bidrage med noget, som dog ligger udenfor trådens rammer, så lav da din egen tråd eller vælg at tie. De sidste ord fra mig i denne sammenhæng.

Jeg synes at I skal tage diskussionen på et meget højt ustabilt sted med køller med søm i

Hvilket i øvrigt burde være sådan alting blev afgjort.

Moqensen skrev:
Det må da være trist at tro på du er ubetydeligt

Tja, men det gør det ikke mindre sandt

Jeg har ingen betydning for universet whatsoever, og højst sandsynligt ikke for jorden.

Moqensen skrev:Jeg synes at I skal tage diskussionen på et meget højt ustabilt sted med køller med søm i
Hvilket i øvrigt burde være sådan alting blev afgjort.

Ja ISÆR politik

asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Det må da være trist at tro på du er ubetydeligt

Tja, men det gør det ikke mindre sandt
Jeg har ingen betydning for universet whatsoever, og højst sandsynligt ikke for jorden.

Det kan da ske du kommer til at komme ud for noget på et tidspunkt i dit liv der gør at du kommer til at have en smule betydning for jorden. Det kan du jo ikke vide.

Ellers så bare tro på butterfly effekten.

Martin G skrev:
krzbn skrev:Hvorfor skal jeg svare på noget som ikke kan lade sig gøre? Jeg kan også spørge dig om du har lyst til at begå selvmord hvis det medfører at alle andre så bliver udødelige (er det perfekt?). Som jeg har sagt har jeg intet imod tråden, da man kan høre lidt om folks tanker omkring verden.
Kan du svare mig på hvad et ja/nej betyder? Ja til hvad? Hvad er en perfekt verden? Synes jeg selv er ganske relevant for topicstarters spørgsmål. Hvis du ikke kan se det er der ingen grund til at diskutere nej.

*suk* ingen kræver, at du svarer, men hvorfor så overhovedet begive sig ind i tråden, hvis du ikke kan bidrage med noget udfra de betingelser, som af topicstarter er givet - det er jo det, som hele mit spørgsmål går ud på. Hvis du føler, at du kan bidrage med noget, som dog ligger udenfor trådens rammer, så lav da din egen tråd eller vælg at tie. De sidste ord fra mig i denne sammenhæng.

Jeg er ret sikker på at jeg bør sætte pris på, at det er dine afsluttende ord :lol:

Det ville blive for enerverende for mig, hvis jeg skulle fortsætte med at prøve at forklare, min ellers meget forståelige pointe, til et meget simpelt menneske som dig. Tag det nu ikke personligt.

Gu ville jeg da ej, for hvad ville jeg få ud af det? Nej jeg vil fandme leve og nyde alt det som verden har at byde på nu! [-(

Moqensen skrev:
asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Det må da være trist at tro på du er ubetydeligt

Tja, men det gør det ikke mindre sandt
Jeg har ingen betydning for universet whatsoever, og højst sandsynligt ikke for jorden.

Det kan da ske du kommer til at komme ud for noget på et tidspunkt i dit liv der gør at du kommer til at have en smule betydning for jorden. Det kan du jo ikke vide.

Ellers så bare tro på butterfly effekten.

Sandt. Hvilket blandt andet også var derfor jeg skrev "højst sandsynligt"

Men jeg er også mere tilhænger at den del der siger noget om morale/etik anyways.

asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Det må da være trist at tro på du er ubetydeligt

Tja, men det gør det ikke mindre sandt
Jeg har ingen betydning for universet whatsoever, og højst sandsynligt ikke for jorden.

Det kan da ske du kommer til at komme ud for noget på et tidspunkt i dit liv der gør at du kommer til at have en smule betydning for jorden. Det kan du jo ikke vide.

Ellers så bare tro på butterfly effekten.

Sandt. Hvilket blandt andet også var derfor jeg skrev "højst sandsynligt"

Men jeg er også mere tilhænger at den del der siger noget om morale/etik anyways.

Jeg kan heller ikke følge den del (:

krzbn skrev:Jeg er ret sikker på at jeg bør sætte pris på, at det er dine afsluttende ord
Det ville blive for enerverende for mig, hvis jeg skulle fortsætte med at prøve at forklare, min ellers meget forståelige pointe, til et meget simpelt menneske som dig. Tag det nu ikke personligt.

Eftersom sammenhængen lige tog en personlig drejning, vil jeg gøre opmærksom på, at jeg tager afstand fra den slags.

Dine udtalelser om min person fortæller mere om dig end om mig, da jeg ikke baserer min vurdering af personligheder på, hvad der bliver skrevet på et tilfældigt internetfora - men jeg er måske nået længere i den menenskelige udviklingsprocess end du er - jeg skal ikke kunne sige det.

Har endvidere ikke udtrykt manglende forståelse for din pointe, mener bare at din pointe ikke behøver at luftes, når den ikke er relavant for det stillede spørgsmål.
'
Du nævner en tvivl omkring, hvad de forskellige svar på hypotesen ville betyde. Det skal jeg naturligvis gerne skære ud i pap:

I den opstillede hypotese, er der defineret klare regler for, hvad ja og nej betyder, derfor kan du ikke stille spørgsmålstegn ved dette, skønt du naturligvis har ret til at prøve som du nu har gjort.

Ja betyder. at du ophører med at eksitere og utopi/et paradis for resten af verden opstår.
Nej betyder, at du forsætter med at eksistere og verdenen som vi kender den ligeså.

Da spørgsmålet er hypotetisk, skal man ikke definere den perfekte verden, da den kan være tusinde ting og er en hypotetisk tilstand. Forsøger man at bevise en hypotese derimod, er vi ovre i en helt anden boldgade, hvor man netop skal definere samtlige begreber i hypotesen for at kunne bevise eller afkræfte denne.

Man kan sagtens tage stilling til noget hypotetisk uden at den behøver være ladesiggørlig i virkelighedens verden eller ej - dette lærer man typisk i fysik og kemi på lidt højere end folkeskoleniveauer, det kræver dog, atm an kan tænke abstrakt og udover ens eget perspektiv - jeg taler i øvrigt ikke om din evne til dette, daj ge ikke kender den, det er blot en konstating af, hvordan de forskellige begreber forholder sig.

Moqensen skrev:Jeg kan heller ikke følge den del (:

Det kan de fleste ikke

Mord er kun forkert set fra de sociale rammer, da det genrelt ikke gavner samfundet på nogen måde.(IMO)

Mord er ikke forkert set fra indiviets ramme, da det kan gavne indiviet på forskellige områder.(IMO)

Det så utrolig groft stillet op.

Og da jeg ikke kan formulere mig, vil jeg ende med at modsige mig selv xD

Og hvornår fanden har i to tænkt jer, at gøre brug af køller som moqensen forslog?

asusvenus skrev:
Moqensen skrev:Jeg kan heller ikke følge den del (:

Det kan de fleste ikke

Mord er kun forkert set fra de sociale rammer, da det genrelt ikke gavner samfundet på nogen måde.(IMO)

Mord er ikke forkert set fra indiviets ramme, da det kan gavne indiviet på forskellige områder.(IMO)

Det så utrolig groft stillet op.

Og da jeg ikke kan formulere mig, vil jeg ende med at modsige mig selv xD

Jeg er næsten 100 % sikker på at du ville ændre mening hvis at det var et menneske du holdte af der blev myrdet

No way! - Hvis der kom ændringen i hvordan verden så ud, og mine kære måske en dag stod for skud så er det noget andet

Moqensen skrev:
Jeg er næsten 100 % sikker på at du ville ændre mening hvis at det var et menneske du holdte af der blev myrdet

Sandt. Men jeg finder personlige reaktioner irrelevante. I det store billede har det ingen relevans.

Det er da klart at jeg ikke ville bryde mig om at min etellerandet blev myrdet, men der er mange ting jeg ikke bryder mig om.. AT f.eks.

AT er dog også forkert på så mange måder!

Martin G skrev:
krzbn skrev:Jeg er ret sikker på at jeg bør sætte pris på, at det er dine afsluttende ord
Det ville blive for enerverende for mig, hvis jeg skulle fortsætte med at prøve at forklare, min ellers meget forståelige pointe, til et meget simpelt menneske som dig. Tag det nu ikke personligt.

Eftersom sammenhængen lige tog en personlig drejning, vil jeg gøre opmærksom på, at jeg tager afstand fra den slags.
Dine udtalelser om min person fortæller mere om dig end om mig, da jeg ikke baserer min vurdering af personligheder på, hvad der bliver skrevet på et tilfældigt internetfora - men jeg er måske nået længere i den menenskelige udviklingsprocess end du er - jeg skal ikke kunne sige det.

Har endvidere ikke udtrykt manglende forståelse for din pointe, mener bare at din pointe ikke behøver at luftes, når den ikke er relavant for det stillede spørgsmål.

Selv dette skal jeg skære ud i pap - jeg baserer min udtalelse om at du er et simpelt menneske ud fra det faktum at du tydeligvis mangler en generel logik i denne sammenhæng. Sagt kort: Du lyder lettere dum i dine indlæg.

Topicstarter beskriver mit indlæg som en god pointe. Du bruger tid på at fortælle mig at mit indlæg ikke hører hjemme i denne tråd. Du vil heller ikke svare på det spørgsmål jeg gav dig tidligere som også var relevant. Enten forstår du ikke meget simple indlæg, eller også er du stædig og vil ikke acceptere mit svar, selvom du godt ved det at mit indlæg var berettiget i denne tråd fra starten af.

Spo skrev:
5f017-hmmm.jpg

krzbn skrev:Selv dette skal jeg skære ud i pap - jeg baserer min udtalelse om at du er et simpelt menneske ud fra det faktum at du tydeligvis mangler en generel logik i denne sammenhæng. Sagt kort: Du lyder lettere dum i dine indlæg.

Topicstarter beskriver mit indlæg som en god pointe. Du bruger tid på at fortælle mig at mit indlæg ikke hører hjemme i denne tråd. Du vil heller ikke svare på det spørgsmål jeg gav dig tidligere som også var relevant. Enten forstår du ikke meget simple indlæg, eller også er du stædig og vil ikke acceptere mit svar, selvom du godt ved det at mit indlæg var berettiget i denne tråd fra starten af.

Jeg ser det ikke som berettiget - men der skal jo være plads til at have et forskelligt syn på dette, naturligvis er du også velkommen til at forsætte med at komme med personlige udtalelser om folk, baseret på ordlyd af indlæg samt formodninger. Hvem lyder seriøst dum? At komme med sådan en udtalelse NETOP uden at skære tingene ud i pap, hvorfor man siger som man gør er jo dybt forkasteligt, hvis man prøver at debatere. I det hele taget at blive personlig er forkasteligt.

Jeg erkender gerne, at din gentagelse af det andre har skrevet i tråden kan have relevans for nogen, jeg ser det bare som dårligt input - men det er min personlige holdning set udfra det opstillede spørgsmål og vi bliver næppe enige.

asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Jeg er næsten 100 % sikker på at du ville ændre mening hvis at det var et menneske du holdte af der blev myrdet

Sandt. Men jeg finder personlige reaktioner irrelevante. I det store billede har det ingen relevans.

Det er da klart at jeg ikke ville bryde mig om at min etellerandet blev myrdet, men der er mange ting jeg ikke bryder mig om.. AT f.eks.

AT er dog også forkert på så mange måder!

Asusvenus forstår udmærket hvad du mener, og kan kun sige jeg er enig med synspunkter omkring nihilism. Moqensen du er (uden at fornærme) et godt eksempel på det typiske menneske, der bare er blevet rettet helt ind efter sociale normer og almen moral(bedømt ud fra flere af dine posts her på siden). Dette er ikke noget dårligt, det er ud fra menneskehedens synspunkt sundt med sådanne mennesker, for at samfundet kan fungere osv.
Det kan bare irritere mig så grusomt, når folk ikke kan/vil erkende, helt simple ting, som at meningen med vores liv, kun er noget vi selv skaber. Alle vores forestillinger, moral/etik, normer, er skabt as os selv, i vores forsøg på at udvikle os og overleve. Hvorfor vi gør det, skyldes biologiske/psykiske grunde, og hvorfor vi er blevet "indstillet" sådan, kan jeg ikke svare på, det er lidt det samme spørgsmål, som hvorfor vi lever.
Det var lige lidt off-topic , og moqensen håber du forstår mig, har ihvertfald læst dig skrive noget ala : der burde være flere følsomme mennesker på jorden, og så vores diskussion i Mors dag tråden, gav også indtryk af, at du bestemt ikke er tilhænger af nihilisme, og vælger at leve livet, som det nu er stillet op af andre mennesker.

Ofre dig selv for verden

Brugere online