Hey bbere

Sider med en Dansk artikel der hedder Slanger i paradis, hvori jeg skal finde noget så simpelt som temaet.

Artiklen handler i alt sin hel hed om at Paradise hotel giver et forkert syn på sex.

Alligevel kan jeg ikke helt finde ud af en sætning, som lyder godt i ørene. tænker lidt på noget som f.eks Paradise Hotels urealistiske syn på sex versus virkeligheden.

Det ville være en kæmpe tjeneste, hvis i gad og hjælpe mig med at finde en god sætning.

et lille link(selvom den ikke rigtig handler om andet end ovenstående)

temaet.http://www.bt.dk/danmark/paradise-hotel ... yn-paa-sex

Kunne ikke helt forstå om du var ude efter en overskrift eller hvad helt præcis, men i mangel af andet at tage mig til prøvede jeg da lige at brainstorme lidt. Her et par hurtige nøgleord.

NØGLEORD:
Seksualisering, senmoderne samfund, undergraver medierne etablerede normer? ( 'urealistisk' fremstilling af sex), medierne som opdragere?? - institutionalisering (institutioner overtager roller som før hørte til familien - eksempelvis opdragelse(?) )

Tusind tak men det er kun temafastsættelsen jeg mangler :

Paradise Hotel - Knep eller forsvind

Paradise, pimps & hoes... kunne være et bud

Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

3dec skrev:Paradise Hotel - Knep eller forsvind

ok, du var hurtigere og sjovere

3dec skrev:Paradise Hotel - Knep eller forsvind

Hehe ja det var sq tæt på men problematikken i artiklen omhandler problemet med at man mener
unge får en forvrænget sexviden igennem serierne.

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

cfc skrev:

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

Det er en lol artikel. Selvfølgelig er det det (blandt mange andre ting) Sådan har det altid været og sådan vil det altid være.

cfc skrev:

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

Det er det også.

3dec skrev:

cfc skrev:

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

Det er det også.

Er faktisk ret enig, men det er jo ikke artiklens budskab/Tema. problematikken i denne artikel er jo netop, at journalisten mener at det giver et forkert syn på sex, så det bliver jeg jo nød til at tage udgangspunkt i desværre

cfc skrev:

3dec skrev:

cfc skrev:

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

Det er det også.

Er faktisk ret enig, men det er jo ikke artiklens budskab/Tema. problematikken i denne artikel er jo netop, at journalisten mener at det giver et forkert syn på sex, så det bliver jeg jo nød til at tage udgangspunkt i desværre

Du må ikke selv tage kritisk stilling til problematikken og argumentere ud fra egen holdning?


Awesome

Temaerne kunne være de 3 B'er

Booze, Bitches, Beach

StefanM skrev:

cfc skrev:

3dec skrev:

cfc skrev:

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

et af argumenterne i artiklen er blandt andet, at det får unge til at tro at sex er et spil og pressionsmiddel ligsom i paradise hotel.

Det er det også.

Er faktisk ret enig, men det er jo ikke artiklens budskab/Tema. problematikken i denne artikel er jo netop, at journalisten mener at det giver et forkert syn på sex, så det bliver jeg jo nød til at tage udgangspunkt i desværre

Du må ikke selv tage kritisk stilling til problematikken og argumentere ud fra egen holdning?


Awesome

Ja sådan er det fantastiske fag dansk sq desværre... jeg må selvfølgelig godt nævne, at jeg er uenig,men ikke under temaet, der skal jeg kun tage hensyn til journalistens budskab desværre...

StefanM skrev:Hvad er det "forkerte syn på sex" som de giver?

Som jeg ser det konceptet: Tag en flok tilpas dumme, liderlige unge mennesker, hæld nok alkohol på dem og på et eller andet tidspunkt begynder de at knalde, uanset konsekvenserne. Derefter beggynder de at bruge sex som en magtfaktor for egen vinding.


Jeg er bange for at det ikke er helt ved siden af hvordan virkeligheden er.

Spot on !

tror bare jeg tager en af en af de 2 temaer her

rigtig mange unge ser Paradise, men serien giver dem et forkvaklet syn på sex.

Paradise Hotels urealistiske syn på sex versus virkeligheden.

selvom jeg er enig i, at det faktisk er enig med jer.

Glorificering af etisk og moralsk forkastelig adfærd blandt følelsesmæssigt sekluderede individer som et produkt af popkulturen.

Glorificering af etisk og moralsk forkastelig adfærd blandt følelsesmæssigt sekluderede individer som et produkt af popkulturen.

Hvad er det moralsk forkastelige ved deres adfærd?

Moral eller Etik er begreber, der betegner en rettesnor for, hvordan man bør opføre sig. Det er indbegrebet af, hvad en given person eller en gruppe af personer anser for sømmeligt og rigtigt vedrørende menneskelig handlen. - wiki.

Mr.TopGear skrev:Moral eller Etik er begreber, der betegner en rettesnor for, hvordan man bør opføre sig. Det er indbegrebet af, hvad en given person eller en gruppe af personer anser for sømmeligt og rigtigt vedrørende menneskelig handlen. - wiki.

Ja flot? Spørger ikke hvad etik og moral er.
Spørgsmålet er hvad der er moralsk forkasteligt ved deres adfærd. Christian much?

Hej Rhino. Tusind tak for de rosende ord - du virker som en venlig og kær person.

Det virker dog ikke til, at du sådan rigtig forstår begreberne moral og etik når du ikke kan deducere etisk og moralsk forfald ud fra programmerne, hvorfor en definition var på sin plads. Du får lige lidt ekstra for Prins Knud.

Man kan sige, at etik og moral kredser om de krav man har til sin egen opførsel og livsindstilling og derfor naturligvis også forventer af sine omgivelser. I Danmark har majoriteten et alment accepteret sæt af etiske og moralske grundregler, som er modstridende meget af det, som foregår i Paradise Hotel. Moral og etik er langt fra statiske størrelser, så én generations moral og etik kan være anderledes end den næstes. Derfor vil mange opleve P. H. som forkastelig - nogle vil ikke. Personlig er når alt kommer til alt jeg rimelig ligegyldig over hvad pubertære døgnfluer laver på et hotel i langbortistan - TS bad bare om en liret sætning at bruge til sin opgave.

For at vende tilbage til begrundelsen for sætningen: At stikke sine venner i ryggen, knalde udenom og ellers lyve og bedrage for eget godtbefindende og egen vindings skyld, ja i min bog er det grundlæggende forkastelig moralsk og etisk adfærd (helt ligegyldig er jeg nok i virkeligheden ikke). I din regelbog fremstår de handlinger muligvis som noget andet, men hvem siger det mest om?

Den korrekte anglosaksiske gradbøjning af "Christian" er for øvrigt "very Christian", ikke at min religiøsitet kommer sagen ved i det hele taget. For klarheden skyld skal fremhæves, at moral og etik behøver ikke nødvendigvis have sammenhæng mellem religion, selvom der ofte er overlap.

Ka' du ha' en rigtig god weekend!

hvad betyder snarve som står i den her sætning?
"snarve med alt og alle"

Paradise hotel - sex for overlevelse

Knep dig gennem spillet.

Rhino skrev:

Glorificering af etisk og moralsk forkastelig adfærd blandt følelsesmæssigt sekluderede individer som et produkt af popkulturen.

Hvad er det moralsk forkastelige ved deres adfærd?

Objektivt set, intet. De er mennesker der opfører sig som mennesker. Fra min subjektive optik, så er de en flok æreløse mennesker der lyver og bedrager for at vinde et ligegyldigt spil. Hvis de ikke kan vinde ærlige og stolte så er det de vinder ikke værd at vinde. Og så er bare det at deltage i lortet en falliterklæring i sig selv. Det er mennesker hvis værdier ligger så langt fra mine at jeg simpelthen ikke kan relatere til dem på noget menneskeligt plan. Pop mennesker. Overflade mennesker. Medieliderlige idioter. Det er trist.

Mussetrussen skrev:Objektivt set, intet. De er mennesker der opfører sig som mennesker. Fra min subjektive optik, så er de en flok æreløse mennesker der lyver og bedrager for at vinde et ligegyldigt spil. Hvis de ikke kan vinde ærlige og stolte så er det de vinder ikke værd at vinde. Og så er bare det at deltage i lortet en falliterklæring i sig selv. Det er mennesker hvis værdier ligger så langt fra mine at jeg simpelthen ikke kan relatere til dem på noget menneskeligt plan. Pop mennesker. Overflade mennesker. Medieliderlige idioter. Det er trist.

Et spil er et spil. Hvad spillet går ud på er vel ligegyldigt, da spillereglerne er ens for alle deltagene. I fodbold laves der svinestreger, filmes, skydes på mål, med det formål at vinde kampen. I PH laves der ligeledes svinestreger, lyves, forføres, med det formål at vinde kampen. I don't see the big difference.