Hey Champs, jeg går så småt og overvejer at melde mig ud af det center jeg træner i for at kunne træne med nogle kammies et andet sted.

Men så studser jeg lige over noget på centeret hjemmeside.

"For PBS-medlemsskaber gælder der et opsigelsvarsel på løbende måned + 60 dage. Dette sker skriftligt eller ved personlig henvendelse i receptionstiden."

Hvis jeg forstår det ret, så hvis jeg melder mig ud nu, så skal jeg betale for de næste 2 måneder også? Det kan man sgu da ikke.

Og ja jeg betaler over PBS.

Ring til banken og sig de skal stoppe med betalingen til den PBS konto, det koster ikke noget for dig at gøre dette, til gengæld koster det noget for centret at aktivere den, og det er hver gang de skal betale for dette.

kunne da være en mulighed, for der er da ingen der ved 3 måneder i forvejen at de gerne vil stoppe med at træne i et center

Du har vel underskrevet en indmelding, hvorpå der højst sandsynligt fremgår hvordan opsigelses proceduren foreligger - det har du jo skrevet under på, at du er indforstået med.

The Dane skrev:kunne da være en mulighed, for der er da ingen der ved 3 måneder i forvejen at de gerne vil stoppe med at træne i et center

nu må du sku lige stramme ballerne! vil du sige at du ikke kan planlægge ting som træning tre måneder frem? og hvis du har indmeldt dig i et center så har du også fået udleveret kontrakt betingelser, så tag da at stå ved dit ansvar og indse at hvis du har skrevet under på en kontrakt uden at læse den så er det ikke centret der har lavet en fejl men dig. synes det er sørgeligt at prøve at snige sig udenom en aftale man selv har været med til at indgå.

Syntes bare ikke det stod sådan da jeg meldte mig ind.

For jeg betaler sgu ikke for 2 måneder jeg ikke skal bruge.
Jeg kan da godt forstå man ikke kan komme dagen inden og sige, "hey hov, nej jeg melder mig lige ud"
Der må da være noget lov halløj til at omgå sådan noget.

The Dane skrev:Syntes bare ikke det stod sådan da jeg meldte mig ind.

For jeg betaler sgu ikke for 2 måneder jeg ikke skal bruge.
Jeg kan da godt forstå man ikke kan komme dagen inden og sige, "hey hov, nej jeg melder mig lige ud"
Der må da være noget lov halløj til at omgå sådan noget.

Folk der gør som du har tænkt dig, de får en rykker - og hvis de så ikke betaler, ja så får de endnu én. Hvis de stadig ikke betaler, så bliver de sendt til inkasso.

Sådan er det i hvert fald der hvor jeg arbejder.

mikkel_baech skrev:

The Dane skrev:kunne da være en mulighed, for der er da ingen der ved 3 måneder i forvejen at de gerne vil stoppe med at træne i et center

nu må du sku lige stramme ballerne! vil du sige at du ikke kan planlægge ting som træning tre måneder frem? og hvis du har indmeldt dig i et center så har du også fået udleveret kontrakt betingelser, så tag da at stå ved dit ansvar og indse at hvis du har skrevet under på en kontrakt uden at læse den så er det ikke centret der har lavet en fejl men dig. synes det er sørgeligt at prøve at snige sig udenom en aftale man selv har været med til at indgå.

Nej jeg planlægger da ikke lige hvor jeg er og har mulighed for at træne flere måneder frem i tiden. For min skyld kunne jeg flytte 200km væk inden der var gået en måned, men kan jo sagtens forstå at man ikke kommer bare et par dage inden betalingsdato og siger man vil afmelde. Så må man sgu lige tage næste måned med, men når jeg nu er i rimelig god tid og så oven i købet skal betale for 2 måneder, det syntes jeg er ripoff.

Jeg kunne brække hele kroppen og ville ikke kunne bevæge mig i 6 måneder, men de 2 måneder der ville jeg stadig skulle betale for. Nej den går ikke.

The Dane skrev:Syntes bare ikke det stod sådan da jeg meldte mig ind.

For jeg betaler sgu ikke for 2 måneder jeg ikke skal bruge.
Jeg kan da godt forstå man ikke kan komme dagen inden og sige, "hey hov, nej jeg melder mig lige ud"
Der må da være noget lov halløj til at omgå sådan noget.

Har du husket at læse kontrakten grundigt igennem, fordi det kan være at man misser de vigtige punkter. Næste gang spørg om du ikke kan få en kopi af den kontrakt når du tilmelder dig.

Folk der gør som mig, har jeg gjort noget endnu? Nej. Jeg prøver bare at finde en realistisk løsning på noget jeg mener er lidt ude i hampen. Det er jo på ingen måde unfair overfor centeret. Jeg betaler gladeligt for den her måned (er betalt) selvom jeg drog til Aserbajdsjan i 2 måneder fra nu.

Syntes bare lige den er lidt mærkelig den regel der, alle andre steder ser man at man skal melde sig ud inden den 15 eller senest 3 dage efter betalingsdato eller noget

det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

kinky_fætter skrev:

The Dane skrev:Syntes bare ikke det stod sådan da jeg meldte mig ind.

For jeg betaler sgu ikke for 2 måneder jeg ikke skal bruge.
Jeg kan da godt forstå man ikke kan komme dagen inden og sige, "hey hov, nej jeg melder mig lige ud"
Der må da være noget lov halløj til at omgå sådan noget.

Har du husket at læse kontrakten grundigt igennem, fordi det kan være at man misser de vigtige punkter. Næste gang spørg om du ikke kan få en kopi af den kontrakt når du tilmelder dig.

Jeg var sikker på der var 6 måneders binding, altså de skriver jo ikke sådanne kontraker på forståeligt dansk, vi skal jo prøve at narre så mange penge ud af folk som muligt.

Hvis der ikke er noget at gøre, så betaler jeg, for så er der som sagt: intet at gøre.

Men er der en vej udenom når jeg nu faktisk er i god tid, så gider jeg da ikke betale for 2 måneder hvor jeg skulle træne et andet sted med nogle kammerater, der er der jo ingen mennesker i verden der vil.

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

tak Thrapel

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

ændring:
havde helt glemt § 33

Thrapel skrev:

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

ændring:
havde helt glemt § 33

og det betyder? Jeg er sgu ikke jurist

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

Den tror jeg sgu ikke på

Hvis man har underskrevet en aftale, så kan du jo ikke bare sige at du har fortrudt eller krydsede fingre, så det galdt ikke

[quote="Thrapel"]det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv! [/quote

hvorfor er jeg naiv mener du?
og hvor er fejlen juridisk når han har skrevet under på en kontrakt der garanteret er gennemgået og fuldt ud lovlig?
at han skriver at han ikke kan forstå kontrakten gør da mere at jeg tvivler på om han burde have lov til at skrive under på noget juridisk gældende men måske burde have en værge til den slags.
jeg kan ikke lige se hvor du mener at det urimelige iflg aftaleloven paragraf 36 er?
det er hverken en speciel lang kontrakttid eller noget?
husk nu på at han ved at han ved at have accepteret kontrakten også har fået den fordel at han har fået en mindre pris(idet han betaler pr pbs) og at kontrakten derfor er fuldt ud lovlig.

indrøm nu bare at du bare ikke gider betale for et prdukt du har skrevet under på og derfor vil skride fra aftalen, det er da klar snak.

mikkel_baech skrev:

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

hvorfor er jeg naiv mener du?
og hvor er fejlen juridisk når han har skrevet under på en kontrakt der garanteret er gennemgået og fuldt ud lovlig?
at han skriver at han ikke kan forstå kontrakten gør da mere at jeg tvivler på om han burde have lov til at skrive under på noget juridisk gældende men måske burde have en værge til den slags.
jeg kan ikke lige se hvor du mener at det urimelige iflg aftaleloven paragraf 36 er?
det er hverken en speciel lang kontrakttid eller noget?
husk nu på at han ved at han ved at have accepteret kontrakten også har fået den fordel at han har fået en mindre pris(idet han betaler pr pbs) og at kontrakten derfor er fuldt ud lovlig.

indrøm nu bare at du bare ikke gider betale for et prdukt du har skrevet under på og derfor vil skride fra aftalen, det er da klar snak.

hov hov, du må da gerne lige tale pænt.

Og nej jeg vil da ikke bare skride fra noget, men har sgu aldrig oplevet andre steder at man kan binde en opsigelsfrist så lang tid mht PBS.

Krestnk skrev:

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

Den tror jeg sgu ikke på

Hvis man har underskrevet en aftale, så kan du jo ikke bare sige at du har fortrudt eller krydsede fingre, så det galdt ikke

Præcis..

Trådstarter er vel ved sine fulde 5 og på ingen måde ordblind eller retarderet.. så hvis han vælger at lade være med at nærstudere hvad han skriver under på, så er han jo for dum.....

En underskrevet aftale som du har haft mulighed for at læse grundigt inden du satte underskriften, den kan du ikke løbe fra.. og hvis du ikk betaler, så hils i RKI
Ta nu bare det ansvar og lad være med at whine over at de ber dig følge de betingelser du har indvilget i at følge

Jeg whiner da ikke, og jeg betaler hvis der ingen anden vej er.
Syntes bare stadig det er fucked at opsigelse tager 3 måneder.

Men alle syntes måske det lyder helt normalt.

Sådan er det jo også med.. Nå nej, ingenting. Der er cirka en måneds opsigelse eller hvad man kalder det, men 3 måneder er da åndssvagt.

The Dane skrev:

mikkel_baech skrev:

Thrapel skrev:det er selvfølgelig juridisk helt forkert den frist. Meddele dem at du ønsker at stoppe og stop din betaling fra banken. hvis de klager så henvis dem til forbrugerklagenævnet.
Udover det, så virker det urimeligt (Aftaleloven § 36)

Mikkel Baech, du er da for naiv!

hvorfor er jeg naiv mener du?
og hvor er fejlen juridisk når han har skrevet under på en kontrakt der garanteret er gennemgået og fuldt ud lovlig?
at han skriver at han ikke kan forstå kontrakten gør da mere at jeg tvivler på om han burde have lov til at skrive under på noget juridisk gældende men måske burde have en værge til den slags.
jeg kan ikke lige se hvor du mener at det urimelige iflg aftaleloven paragraf 36 er?
det er hverken en speciel lang kontrakttid eller noget?
husk nu på at han ved at han ved at have accepteret kontrakten også har fået den fordel at han har fået en mindre pris(idet han betaler pr pbs) og at kontrakten derfor er fuldt ud lovlig.

indrøm nu bare at du bare ikke gider betale for et prdukt du har skrevet under på og derfor vil skride fra aftalen, det er da klar snak.

hov hov, du må da gerne lige tale pænt.

Og nej jeg vil da ikke bare skride fra noget, men har sgu aldrig oplevet andre steder at man kan binde en opsigelsfrist så lang tid mht PBS.

det er da en kort opsigelses frist? den kan være længere end det der og stadig være bindende, så længe der er en forskel i prisen når man betaler med pbs og ikke så er aftalen fuldt ud lovlig og ydermere har du fået udleveret betingelser og har tilmed skrevet under på det.
så tror ikke rigtigt der er mere at sige i den sag.
og det jeg skrev overover som du reagerede på var min måde at sige
"lær nu at sige kontrakter før du skriver under ellers er der kun en at skyde skylden på" hvad vil du gøre når du skal købe hus eller bil? undskylde dig med at du ikke forstår det og bare skrive under der også ? det er den stensikre måde til at få lærestreger på den hårde måde.

The Dane skrev:Jeg whiner da ikke, og jeg betaler hvis der ingen anden vej er.
Syntes bare stadig det er fucked at opsigelse tager 3 måneder.

Men alle syntes måske det lyder helt normalt.

Sådan er det jo også med.. Nå nej, ingenting. Der er cirka en måneds opsigelse eller hvad man kalder det, men 3 måneder er da åndssvagt.

JA! det er normalt at man hæfter for en kontrakt man får lov at læse igennem og som man skriver under på
Intet underligt i det...

Ville være rart med et stykke jurist kryptiker kursus på gym eller noget.
Det er dejligt at være studerende og skulle af med 540kr for "Insert nothing"

Som Anden ville sige "Argh, sådan noget lorterøv!"

Jeg betaler skam hvis der ingen udvej er, men derfor må man vel gerne have en holdning om at det er fucked, for det syntes jeg fandme.

Derfor skal man altid huske at læse hvad man underskriver ..

The Dane skrev:Ville være rart med et stykke jurist kryptiker kursus på gym eller noget.
Det er dejligt at være studerende og skulle af med 540kr for "Insert nothing"

Som Anden ville sige "Argh, sådan noget lorterøv!"

Jeg betaler skam hvis der ingen udvej er, men derfor må man vel gerne have en holdning om at det er fucked, for det syntes jeg fandme.

Jeg synes det er foruroligende at en ung mand som studerer på gym, ikke kan regne så langt at man hæfter for det man underskriver, ligemeget hvor urimeligt det lyder

Er da surt, men man kan jo kun sige at du skal læse de ting du skriver under på

The Dane skrev:Ville være rart med et stykke jurist kryptiker kursus på gym eller noget.
Det er dejligt at være studerende og skulle af med 540kr for "Insert nothing"

Som Anden ville sige "Argh, sådan noget lorterøv!"

Jeg betaler skam hvis der ingen udvej er, men derfor må man vel gerne have en holdning om at det er fucked, for det syntes jeg fandme.

den holdning havde du garanteret også da du skrev under, derfor ingen ynk herfra og helt ærligt det er ikke et jurist kursus du har brug for, som egentlig kun at læse hvad skriver under på. igen hvis du ikke kan forstå sådan en kontrakt burde du fratages muligheden for det, da du ellers senere vil komme i større problemer end du er nu.
indrøm nu bare at du ikke en skid har læst den kontrakt men bare har smidt en underkrasser det koster ikke noget at indrømme en fejl men det gør at folk kan grine med dig istedet for af dig.

The Dane skrev:Ville være rart med et stykke jurist kryptiker kursus på gym eller noget.
Det er dejligt at være studerende og skulle af med 540kr for "Insert nothing"

Så du mener altså, at det er svært at tyde, hvad centeret mener med følgende:

The Dane skrev:"For PBS-medlemsskaber gælder der et opsigelsvarsel på løbende måned + 60 dage. Dette sker skriftligt eller ved personlig henvendelse i receptionstiden."

Jeg synes det er temmelig lige til.

Det er i øvrigt ikke en urimelig praksis at blive udsat for.

Grunden til jeg skrev det jeg gjorde, var fordi jeg selv har gjort det på den måde. Jeg skulle ud af mit center pga. de lavede om, så faciliteterne var af yderst dårlig benyttelse. Jeg ringede til banken, bad dem om at stoppe udbetalingen. Centret sendte en regning ca. et år senere på en måneds træning, hvorefter jeg ringede ned til dem og forklarede dem lidt af hvert. Jeg fik annulleret min regning, da de godt kunne se jeg ikke havde trænet der et helt år.

Så smuthuller er der, i mere eller mindre forstand. Der er en grund til du ikke kan forstå det sprog din kontrakt er skrevet i, sådan er det bare, også derfor en advokat hurtigt kan koste 1000,- i timen f.eks.

Jeg læste det og forstod det som binding på 6 mdr.
For der stod jo også lige andet end det jeg har postet.

Men jeg går da ned og hører mig ad.
Og jeg går sgu ikke og praler af mine juridiske skills, så jeg skal da være den første til at indrømme jeg ikke fatter en skid af sådan noget jurist gøgler sprog.

Og i tilfælde af at skulle betale for 2 ekstra måneder, så ved jeg da til en anden gang jeg enten skal have fået noget undervisning i at tyde sådanne ting, ellers må jeg jo bare alliere mig med en der fatter mere en hat og bjælde af det.

Jeg bider gerne i det sure æble hvis det er ingen vej er udenom, men er der en vej udenom så vil man jo helst undgå dette, det vil alle jo.

Detorian skrev:Grunden til jeg skrev det jeg gjorde, var fordi jeg selv har gjort det på den måde. Jeg skulle ud af mit center pga. de lavede om, så faciliteterne var af yderst dårlig benyttelse. Jeg ringede til banken, bad dem om at stoppe udbetalingen. Centret sendte en regning ca. et år senere på en måneds træning, hvorefter jeg ringede ned til dem og forklarede dem lidt af hvert. Jeg fik annulleret min regning, da de godt kunne se jeg ikke havde trænet der et helt år.

Så smuthuller er der, i mere eller mindre forstand. Der er en grund til du ikke kan forstå det sprog din kontrakt er skrevet i, sådan er det bare, også derfor en advokat hurtigt kan koste 1000,- i timen f.eks.

Please sig at det er sarkasme a sygeste skuffe?

Hvis du ikk kan forstå en kontrakt fra et fitness center, så skal du for det 1. ikk ha lov til at skrive under på noget, og du skal ha din værge med ALLE steder! og 2. det er altså ikk jura i professor grad i fitness center kontrakter, så stop nu med at whine.. i er sq for dumme hvis i skriver under på en kontrakt i ikk forstår