Hvorfor ikke? Man har ikke rigtigt brug for at sætte et mærkat på sig selv, hvis man hverken er styrkeløfter eller bodybuilder. Så kan man sige, at man bare laver styrketræning. Hvorfor sætte et eller andet specifikt mærkat på sig selv bare fordi man træner tungt men samtidig gerne vil øge sin muskelmasse?

Jiyan skrev:Han spreder ikke negativitet i dette emne, han siger bare sandheden. Det er dumt at kalde sig selv for "powerbuilder". Dermed ikke sagt at man ikke må

Det er jo ikke noget man pludselig vælger at kalde sig, det er da så vidt jeg ved ganske normalt udtryk for denne type træning og har været det som minimum de sidste 20 år hvor jeg har gået op i den slags.
Så kan det ikke være ligemeget hvad folk kalder sig, er vel op til en selv om du mener det er dumt eller ej.

Og igen om man siger man er powerbuilder eller bare styrketræner, hvad gør forskellen og er det dig der skal vælge om man kalder sig det ene eller det andet??

Old school skrev:

Jiyan skrev:Han spreder ikke negativitet i dette emne, han siger bare sandheden. Det er dumt at kalde sig selv for "powerbuilder". Dermed ikke sagt at man ikke må

Det er jo ikke noget man pludselig vælger at kalde sig, det er da så vidt jeg ved ganske normalt udtryk for denne type træning og har været det som minimum de sidste 20 år hvor jeg har gået op i den slags.
Så kan det ikke være ligemeget hvad folk kalder sig, er vel op til en selv om du mener det er dumt eller ej.

Og igen om man siger man er powerbuilder eller bare styrketræner, hvad gør forskellen og er det dig der skal vælge om man kalder sig det ene eller det andet??

lol, ".. og er det dig der skal vælge om man kalder sig det ene eller det andet??". Denne diskussion kommer ikke til at føre nogle vegne. Du siger desuden selv "hvad gør forskellen".. og det er præcis det jeg mener. Hvad gør forskellen om man siger at man er powerbuilder eller man bare styrketræner? Hvorfor er det så vigtigt at kalde sig selv for powerbuilder? Styrkeløftere kalder sig styrkeløftere, fordi de stiller op i styrkeløft. Bodybuildere kalder sig bodybuildere, fordi de stiller op i bodybuilding. Powerbuildere stiller ikke op i powerbuilding, som jo selvfølgelig ikke findes.

Jiyan skrev:Hvorfor ikke? Man har ikke rigtigt brug for at sætte et mærkat på sig selv, hvis man hverken er styrkeløfter eller bodybuilder. Så kan man sige, at man bare laver styrketræning. Hvorfor sætte et eller andet specifikt mærkat på sig selv bare fordi man træner tungt men samtidig gerne vil øge sin muskelmasse?

Så hvis man gerne vil beskrive en forskel fra at være diskopumper, motionist, hobby-builder på baggrund af et træningsfokus, der adskiller sig fra de styrkeløftsorienterede 3 store, uden at ville gå i detaljer, så er man dum?

Comedian skrev:

Jiyan skrev:Hvorfor ikke? Man har ikke rigtigt brug for at sætte et mærkat på sig selv, hvis man hverken er styrkeløfter eller bodybuilder. Så kan man sige, at man bare laver styrketræning. Hvorfor sætte et eller andet specifikt mærkat på sig selv bare fordi man træner tungt men samtidig gerne vil øge sin muskelmasse?

Så hvis man gerne vil beskrive en forskel fra at være diskopumper, motionist, hobby-builder på baggrund af et træningsfokus, der adskiller sig fra de styrkeløftsorienterede 3 store, uden at ville gå i detaljer, så er man dum?

Har jeg sagt, at man er dum hvis man vil adskille sig fra dem? Jeg har sagt, at begrebet powerbuilder/powerbuilding er dumt. Spørgsmålet er så hvem du fortæller at du er powerbuilder. Lad os kigge på forståelsen af det begreb hos forskellige folk:

Den almene person: Vil alligevel ikke fatte en skid
En diskopumper: Vil alligevel ikke fatte en skid
Motionist: Vil alligevel ikke fatte en skid
Styrkeløfter: Vil formentlig finde det til dels komisk
Bodybuildere: Vil formentlig finde det til dels komisk

Jiyan skrev:

Comedian skrev:

Jiyan skrev:Hvorfor ikke? Man har ikke rigtigt brug for at sætte et mærkat på sig selv, hvis man hverken er styrkeløfter eller bodybuilder. Så kan man sige, at man bare laver styrketræning. Hvorfor sætte et eller andet specifikt mærkat på sig selv bare fordi man træner tungt men samtidig gerne vil øge sin muskelmasse?

Så hvis man gerne vil beskrive en forskel fra at være diskopumper, motionist, hobby-builder på baggrund af et træningsfokus, der adskiller sig fra de styrkeløftsorienterede 3 store, uden at ville gå i detaljer, så er man dum?

Har jeg sagt, at man er dum hvis man vil adskille sig fra dem? Jeg har sagt, at begrebet powerbuilder er dumt. Spørgsmålet er så hvem du fortæller at du er powerbuilder. Lad os kigge på forståelsen af det begreb hos forskellige folk:

Den almene person: Vil alligevel ikke fatte en skid
En diskopumper: Vil alligevel ikke fatte en skid
Motionist: Vil alligevel ikke fatte en skid
Styrkeløfter: Vil formentlig finde det til dels komisk
Bodybuildere: Vil formentlig finde det til dels komisk

Et gæt fra min side er at du er diskopumper, motionist eller???

Old school skrev:

Jiyan skrev:Så kan det ikke være ligemeget hvad folk kalder sig, er vel op til en selv om du mener det er dumt eller ej.

Og igen om man siger man er powerbuilder eller bare styrketræner, hvad gør forskellen og er det dig der skal vælge om man kalder sig det ene eller det andet??

Man vælger selv, hvad man kalder sig og jeg vælger selv, om jeg synes, det er er idiotisk. De fleste er nok ligeglade med min mening.

Jeg synes ikke, Stefan er idiotisk fordi, der står hans log omhandler powerbuilding, men det ville jeg gøre, hvis han i det daglige omtalte sig selv som powerbuilder. Stefan er nok også ret ligeglad med min mening.

Nu ved jeg ikke om det var et eller andet dårligt forsøg på at fornærme mig, men nej, jeg er ikke diskopumper eller almen motionist

Jiyan skrev:

Comedian skrev:

Jiyan skrev:Hvorfor ikke? Man har ikke rigtigt brug for at sætte et mærkat på sig selv, hvis man hverken er styrkeløfter eller bodybuilder. Så kan man sige, at man bare laver styrketræning. Hvorfor sætte et eller andet specifikt mærkat på sig selv bare fordi man træner tungt men samtidig gerne vil øge sin muskelmasse?

Så hvis man gerne vil beskrive en forskel fra at være diskopumper, motionist, hobby-builder på baggrund af et træningsfokus, der adskiller sig fra de styrkeløftsorienterede 3 store, uden at ville gå i detaljer, så er man dum?

Har jeg sagt, at man er dum hvis man vil adskille sig fra dem? Jeg har sagt, at begrebet powerbuilder/powerbuilding er dumt. Spørgsmålet er så hvem du fortæller at du er powerbuilder. Lad os kigge på forståelsen af det begreb hos forskellige folk:

Den almene person: Vil alligevel ikke fatte en skid
En diskopumper: Vil alligevel ikke fatte en skid
Motionist: Vil alligevel ikke fatte en skid
Styrkeløfter: Vil formentlig finde det til dels komisk
Bodybuildere: Vil formentlig finde det til dels komisk

Så fordi folk ikke forstår det, er man dum?

Eller mener du at det er fordi ærekære styrkeløftere eller bodybuildere dedikere sig indenfor netop deres ramme og derfor føler sig tilpas overlegne til at gøre grin med et anderledes koncept?

Jiyan skrev:Nu ved jeg ikke om det var et eller andet dårligt forsøg på at fornærme mig, men nej, jeg er ikke diskopumper eller almen motionist

Selvfølgelig er du ikke det, kun en person, der definerer en stor del af sin karakter ud fra enten styrkeløft eller bodybuilding ville udtrykke sig, som du gjorde tidligere.

Jeg har ikke sagt, at man er dum, hvis man kalder sig powerbuilder

Powerbuilding er et relativt unødvendigt begreb, og jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde sig selv for powerbuilder.
Gider ikke denne diskussion længere

sWolegren skrev:

Old school skrev:

Jiyan skrev:Så kan det ikke være ligemeget hvad folk kalder sig, er vel op til en selv om du mener det er dumt eller ej.

Og igen om man siger man er powerbuilder eller bare styrketræner, hvad gør forskellen og er det dig der skal vælge om man kalder sig det ene eller det andet??

Man vælger selv, hvad man kalder sig og jeg vælger selv, om jeg synes, det er er idiotisk. De fleste er nok ligeglade med min mening.

Jeg synes ikke, Stefan er idiotisk fordi, der står hans log omhandler powerbuilding, men det ville jeg gøre, hvis han i det daglige omtalte sig selv som powerbuilder. Stefan er nok også ret ligeglad med min mening.

Min log omhandlede omtrent lige så meget powerbuilding dengang, som den omhandlede en seriøs virksomhed, dengang den hed "Serious Business". Noget som en titel på en logbog bliver jeg nødt til at håndtere med en lettere selvironisk tilgang og et blink i øjet. At jeg er Oraklet fra Odense er dog helt seriøst.

Jiyan skrev:Jeg har ikke sagt, at man er dum, hvis man kalder sig powerbuilder

Powerbuilding er et relativt unødvendigt begreb, og jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde sig selv for powerbuilder.
Gider ikke denne diskussion længere

Okay, så da du sagde, at det var dumt at folk kaldte sig det, så mente du ikke at insinuere at folk, der kaldte sig det, var dumme.

Klart nok.

Person A
"Jeg er styrkeløfter"

Person B
"Nåå, det dér med at løfte en vægtstang over hovedet?"




Folk må ikke kalde sig styrkeløftere.

Powerbuilding er et relativt unødvendigt begreb, og jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde sig selv for powerbuilder.

Det er din holdning, og den har du ret til at have.

Det ændre bare ikke på, at powerbodybuilding er et begreb man har brugt indenfor bodybuilding de sidste 15-20 år, og bruges til at beskrive bodybuildere som også interesserer sig for at blive stærk, og som ligger en vis værdi i det at kunne flytte tunge vægte. Stan Efferding er både styrkeløfter og bodybuilder. I bodybuilding kalder man den slags bodybuildere for powerbodybuildere. Længere er den sådan set ikke.

Jeg kan også synes begrebet styrketræning er dumt, når det for 99 % af dem som kommer i centret slet ikke er målsætningen. Langt de fleste træner af kosmetiske årsager, og ikke for at blive stærk. Så skal vi til at analysere forskellige begreber, så er det da endnu dummere. De fleste er nærmere hobby-bodybuildere end styrketrænere.

Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Her er en artikel af Johnnie Jackson, der vel er den ultimative "powerbuilder". På trods deraf bruger han ikke begrebet én eneste gang, det er da lidt spøjst, hvis det skulle være et alm. anvendt udtryk? Det tætteste, jeg kommer på det på wikipedia, er PowerBuilder, der er et IT firma.

sWolegren skrev:Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Her er en artikel af Johnnie Jackson, der vel er den ultimative "powerbuilder". På trods deraf bruger han ikke begrebet én eneste gang, det er da lidt spøjst, hvis det skulle være et alm. anvendt udtryk? Det tætteste, jeg kommer på det på wikipedia, er PowerBuilder, der er et IT firma.

Jeg er stødt på det utallige gange i løbet af de sidste 15år jeg har interesseret mig for træning.

Old school skrev:

sWolegren skrev:Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Her er en artikel af Johnnie Jackson, der vel er den ultimative "powerbuilder". På trods deraf bruger han ikke begrebet én eneste gang, det er da lidt spøjst, hvis det skulle være et alm. anvendt udtryk? Det tætteste, jeg kommer på det på wikipedia, er PowerBuilder, der er et IT firma.

Jeg er stødt på det utallige gange i løbet af de sidste 15år jeg har interesseret mig for træning.

Jeg er masser af gange stødt på idéen om, at smal bænkpres giver kavalérgang.

sWolegren skrev:

Old school skrev:

sWolegren skrev:Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Her er en artikel af Johnnie Jackson, der vel er den ultimative "powerbuilder". På trods deraf bruger han ikke begrebet én eneste gang, det er da lidt spøjst, hvis det skulle være et alm. anvendt udtryk? Det tætteste, jeg kommer på det på wikipedia, er PowerBuilder, der er et IT firma.

Jeg er stødt på det utallige gange i løbet af de sidste 15år jeg har interesseret mig for træning.

Jeg er masser af gange stødt på idéen om, at smal bænkpres giver kavalérgang.

Nå så nu er mit argument om at jeg har set det masser gange, ikke så godt som at du skriver du ikke er stødt på det....
Kan godt se fornuften i det du skriver :-S

Old school skrev:

sWolegren skrev:

Old school skrev:

sWolegren skrev:Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Her er en artikel af Johnnie Jackson, der vel er den ultimative "powerbuilder". På trods deraf bruger han ikke begrebet én eneste gang, det er da lidt spøjst, hvis det skulle være et alm. anvendt udtryk? Det tætteste, jeg kommer på det på wikipedia, er PowerBuilder, der er et IT firma.

Jeg er stødt på det utallige gange i løbet af de sidste 15år jeg har interesseret mig for træning.

Jeg er masser af gange stødt på idéen om, at smal bænkpres giver kavalérgang.

Nå så nu er mit argument om at jeg har set det masser gange, ikke så godt som at du skriver du ikke er stødt på det....
Kan godt se fornuften i det du skriver :-S

Jeg synes du skal kalde dig selv for powerbuilder, det er mega fedt og du vil få dyb respekt af alle, der træner med vægte. Nøjagtig som Stewie 38s inde i det her klip:

YEAH POWERBUILDING YEAH

Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Nu er det så også fordi det rent faktisk ikke hedder "powerbuilding" eller "powerbuilder", men "powerBODYbuilding" og "powerBODYbuilder". Hvis du søger på dette ord, så vil du få mange flere hits på google. Det er som sagt et udtryk som har været anvendt jævnligt op gennem 90'erne og efterfølgende, om bodybuildere som træner meget tungt, og som specifikt forsøger at øge deres styrke maksimalt sideløbende med deres hypertrofi træning.

Her er et par hits:

http://www.bodybuilding.com/fun/mike-oh ... ogram.html

Og faktisk en artikel omkring emnet med Johnnie Jackson, nu du nævner ham.

http://www.flexonline.com/training/power-bodybuilding

http://zacheven-esh.com/power-bodybuilding-workouts/

Og der er mange flere.

Men det er fair nok du mener det er et ligegyldigt og dumt begreb. Det er dog et faktum, at udtrykket "powerbodybuilding" har været brugt meget i bodybuilding kredse de sidste 20 års tid.

Det er dog ikke noget der betyder voldsomt meget for mig. Om folk kalder det det ene eller det andet. Så kan man spørge sig selv hvorfor jeg poster i tråden. Men har reelt ikke brugt særligt meget tid og energi på mine posts, så det er okay

powerbodybuilding er, for mig, et nyt begreb. Powerbuilding derimod har jeg hørt om i en del sammenhænge, ikke dermed sagt at det gør det til et validt begreb. I mine ører lyder det stadig rimelig konstrueret, lidt henad crossfit o.lign. Idéen er vel god nok, men hvorfor egentlig rende og kalde sig powerbuilder når man ligeså godt bare kan kalde det træning. Når folk i dag siger at "de træner", og ikke er diskopumpere, så er det jo i bund og grund dét der menes; at de træner med vægte for at blive større, stærkere og se godt ud nøgne.


https://www.google.dk/search?hl=da&safe=off&site=&source=hp&q=powerbuilding&oq=powerbuilding&gs_l=hp.3..0l6j0i30l4.834.4393.0.5363.13.10.0.3.3.0.141.1037.6j4.10.0...0.0.pAGCA3_GoxA


Hurtig googling.

Menace> jeg er som sådan ikke uenig med dig. Jeg tror heller ikke udtrykket er tiltænkt som en betegnelse almindelig motionister skal gå rundt og anvende. Oprindeligt er det tiltænkt som en beskrivelse af en bodybuilder som er stærkere end flertallet af bodybuildere, som et resultat af en hybrid lignende træning, hvor man ofte køre tunge singles, doubles og triples i de store øvelser. Mere er der ikke i det. Det blev som sagt populært i 90'erne fordi Jimmy Pellechia beskrev sig selv som powerbodybuilder, og fik en del spalteplads i Muscular Developement. Det er et undergrundsudtryk som bodybuildere bruger til at beskrive en speciel type bodybuilder.

Om folk ønsker at kalde sig det eller ej, er jeg som sådan ligeglad med. Det eneste jeg gør opmærksom på er, at det rent faktisk er et begreb som har været anvendt længe indenfor bodybuilding. Det er ikke et nyt og smart begreb, som den typiske pindarm i det lokale center har fundet på. Det er noget som har været brugt i bodybuilding blade i mange år.

Comedian skrev:

Jiyan skrev:Jeg har ikke sagt, at man er dum, hvis man kalder sig powerbuilder

Powerbuilding er et relativt unødvendigt begreb, og jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde sig selv for powerbuilder.
Gider ikke denne diskussion længere

Okay, så da du sagde, at det var dumt at folk kaldte sig det, så mente du ikke at insinuere at folk, der kaldte sig det, var dumme.

Klart nok.

Ehm.
Der er forskel på at opføre sig dumt i en situation og på at være dum i alle livets facetter.

Kh
Hr Riis
Ekspert i lingvistik

Legend skrev:

Comedian skrev:

Jiyan skrev:Jeg har ikke sagt, at man er dum, hvis man kalder sig powerbuilder

Powerbuilding er et relativt unødvendigt begreb, og jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde sig selv for powerbuilder.
Gider ikke denne diskussion længere

Okay, så da du sagde, at det var dumt at folk kaldte sig det, så mente du ikke at insinuere at folk, der kaldte sig det, var dumme.

Klart nok.

Ehm.
Der er forskel på at opføre sig dumt i en situation og på at være dum i alle livets facetter.

Kh
Hr Riis
Ekspert i lingvistik

Jeg elsker bare når du engang imellem får en mulighed for at benytte din uddannelse til lige at sætte folk på plads på internettet. Nu blev det jo også fastslået tidligere at jeg var dum, i et eller andet omfang, så jeg tager det dog ikke så tungt.

Det er næsten synd TS ikke får noget af opmærksomheden.
Jeg kan dog tilknytte mig "Comedian" og de andre der træner ud fra begge verdener.
Om det bliver kaldt "powerbuilding", "powerbodybuilding" eller hvad, betyder såmænd ikke så meget.
Men jeg er sikker på det er et begreb mange kunne nikke genkendende til, da jeg er ovebevist om mange gerne vil have en fin fysik samt være brøle stærk.
EDIT: Hvis man søger "powerbuilding" på bb.com, kan jeg da se der popper flere sider op med det i overskriften,
så det må da næsten være et begreb der bliver brugt hyppigt.

On topic: Personligt ville det nok ikke være noget jeg ville lave.
Du kan evt. kigge på Wendlers 5,3,1 samt 5,3,1 for powerlifting og ud fra det, bygge lidt fra bodybuilding oveni.

Thomas Jagd skrev:

Jeg er ALDRIG stødt på begrebet "powerbuilding" som et alm. anvendt udtryk.

Nu er det så også fordi det rent faktisk ikke hedder "powerbuilding" eller "powerbuilder", men "powerBODYbuilding" og "powerBODYbuilder". Hvis du søger på dette ord, så vil du få mange flere hits på google. Det er som sagt et udtryk som har været anvendt jævnligt op gennem 90'erne og efterfølgende, om bodybuildere som træner meget tungt, og som specifikt forsøger at øge deres styrke maksimalt sideløbende med deres hypertrofi træning.

Her er et par hits:

http://www.bodybuilding.com/fun/mike-oh ... ogram.html

Og faktisk en artikel omkring emnet med Johnnie Jackson, nu du nævner ham.

http://www.flexonline.com/training/power-bodybuilding

http://zacheven-esh.com/power-bodybuilding-workouts/

Og der er mange flere.

Men det er fair nok du mener det er et ligegyldigt og dumt begreb. Det er dog et faktum, at udtrykket "powerbodybuilding" har været brugt meget i bodybuilding kredse de sidste 20 års tid.

Det er dog ikke noget der betyder voldsomt meget for mig. Om folk kalder det det ene eller det andet. Så kan man spørge sig selv hvorfor jeg poster i tråden. Men har reelt ikke brugt særligt meget tid og energi på mine posts, så det er okay

Før var powerbuilding et helt alm. udtryk, nu er det pludselig powerbodybuilding, der er det. Jeg bliver meget forvirret af det her. Man fremstår dog om muligt endnu mere som en douche, hvis man kalder sig "powerbodybuilder" end "powerbuilder". Begge dele ville jeg dog lolle og pege ad.

Det er jo et skævt begreb at anvende. Du siger det selv ganske glimrende Thomas, at man ikke kan blive en god bodybuilder uden også at have styrken på sin rette plads, derfor er et mix af begge netop det helt ideelle og der er derfor ikke grund til at anvende et begreb for det, da det hele skal spille sammen. Men jeg er ligeglad, hvis folk vil kalde sig for powerbuildere for at lyde lidt badass så lad dem da det.

Navnet er med garanti opstået af en kosttilskudsproducent der lige fik appelleret til det dumme får ved at kalde det for "powerbuilding".