"Ja, de har ihverfald taget patent & varemærke på denne metode - Nok svært at få det hvis det kun er "luft" - men er ikke kemiker, så er nød til at tro hvad bla. de, Bodyman og mange andre leverandør af dette produkt skriver."

Hvilken metode?? Det er ikke MRM der selv fremstiller deres protein. De får - ligesom alle andre - deres fra et mejeri og tilsætter selv kun smagsstoffer, sødemiddel osv.

Og hvis der var et mejeri der havde opfundet en helt unik metode til filtrering af valleprotein tror jeg også store mærker som Optimum osv. havde skiftet leverandør.

Kan se at MRM´s statements ikke har været igennem FDA ( den amerikanske Food & drug administrations) - Så det taler lidt til din fordel og MRM henviser da også til dette nederst på deres bøtte - Så måske alligevel meget af dette er BULL-SHIT (SÅ bliver jeg sku sur)

De har endvidere henvist til en masse referencer (undersøger disse en dag jeg får tid) !

Dog tror jeg stadigvæk at formelen holder stik og man i "teorien" kan beregne sig frem til tal over 100 !

jbh0007 skrev:Det kan man da godt da man beregner den biologiske Værdi (BV) således:

Det i organismen retinerede N divideret med det absorberet N

Så man kan både beregne med både +/-

Eksempelvis har en rigtig god protein kilde som laks/tun en værdi ligge på ca. 94%.

Sludder. Kroppen kan naturligvis ikke anvende mere end den får tilført.

Hvis aminosyreprofilen er optimal (som fx. den Whey besidder) så vil kroppen være i stand til at udnytte proteinet 100 %. Derfor har det en biologisk værdi på 100.

Kan kroppen kun udnytter 95 % så får man en B.V. på 95.

Kroppen kan jo trods alt ikke udnytte mere end den får ind.

Hvis man har en B.V. på 150 svarer det jo til at man ,ud af den blå luft, får 50 gram ekstra protein hvis man indtager 100 gram protein - altså 150 gram i alt.

jbh0007 skrev:Kan se at MRM´s statements ikke har været igennem FDA ( den amerikanske Food & drug administrations) - Så det taler lidt til din fordel og MRM henviser da også til dette nederst på deres bøtte - Så måske alligevel meget af dette er BULL-SHIT (SÅ bliver jeg sku sur)

De har endvidere henvist til en masse referencer (undersøger disse en dag jeg får tid) !

Dog tror jeg stadigvæk at formelen holder stik og man i "teorien" kan beregne sig frem til tal over 100 !

Så vidt jeg ved skriver MRM heller ikke på deres bøtte at deres Whey har en B.V. på 150 %. Eller er det mig der ikke har kigget godt nok efter? Du sidder med bøtten...kan du lige checke?

Nej, umiddelbart fremgår dette ikke af bøtten. Men har set dette på flere inden/udenlandske hjemmesider. Ved du hvor denne beregning stammer fra og hvorfor der reklameres med dette ????

jbh0007 skrev:Nej, umiddelbart fremgår dette ikke af bøtten. Men har set dette på flere inden/udenlandske hjemmesider. Ved du hvor denne beregning stammer fra og hvorfor der reklameres med dette ????

Faktisk ikke.

Men af alle netshops i skandinavien anvender denne samme produktbeskrivelse. Så mit gæt er, at importøren i skandinavien har været en god forfatter og givet produktteksten lidt ekstra ´salgsgas´. Og så har alle forhandlere bare kopieret denne tekst.

Kigger man på netshops andre steder finder man ikke de 150 % nævnt.

Hvis MRM er en seriøs virksomhed skriver de naturligvis ikke en B.V. på 150 på deres bøtter.

GIVER RASMUS THORUP 150% ret ( he,he)- FINDER EFTER NÆRMERE UNDERSØGELSE OG GOD INFO FRA RT - MRM lidt Useriøse.

MRM God smag - Tjaaaa - jeg har ihverfald en dårlig smag i munden nu !

Iøvrigt tak for en god debat Rasmus !

jbh0007 skrev:
Iøvrigt tak for en god debat Rasmus !

I lige måde JBH

Mit tilbud om et par gratis smagsprøver står stadig ved magt. Så kan du jo se om du kan lide den nye smag bedre.

Hvad siger du iøvrigt så til denne opstilling/beregning Rasmus ?

Hvad er den biologiske værdi?
Biologisk værdi (BV) er en måleenhed for, hvor godt et protein bliver fordøjet, og i hvor høj grad aminosyrefordelingen svarer til kroppens behov. Jo højere BV, des bedre proteinkvalitet. Man sætter æg til en BV på 100 og sammenligner andre proteintyper i forhold hertil.
Tabel:
Proteintype BV
Soja 74
Æggehvide 77
Mælkekasein 88
Æg 100
Æg og mælk 118,5
Vallepeptider 157 = Designer Protein

Har set BV angivet mange steder til over 100 både ved beregning af dyrefoder såvel som menneskefoder/protein - der var derfor jeg var så skråsikker på at det godt kunne lade sig gøre at have en BV på 150%. Tror der findes 2 gængse beregningsmetoder:

1. En formel - hvor max. er 100
2. En tabel hvor man går ud fra et givent produkt og beregner der fra (som ovennævnte)

Enige ????

Spændende det her (Har brugt hele min eftermiddag på undersøgelser om BV - må sku til at få mig et liv - HJJJJJJJJJJJJJJJÆÆÆLP)

Tror vi "bodyman" skal kigge lidt på den beskrivelse igen!

Ja, det er lidt forvirrende thomas, men hvis min sidste tabel anvendes (og det gør den flere steder i praksis) så er det jo ikke helt forkert at oplyse 150% - Men med hensyn til fremstillingsmetoden, må man nok indtil videre give Rasmus ret i, at det er den samme metode der anvendes i de fleste produkter !


Håber ikke Rasmus nu kommer efter mig igen

Det forvirrende opstår jo når du bruger %, fordi man netop ikke kan optage mere end 100%, derimod kan et indextal sagtens overstige 100.

Jo men værdien kan vel stadigvæk godt være eksempelvis 130 % set i forhold til noget andet.

Endvidere skal man lige huske på at det ikke er mig der har fundet på det med %´erne - referere blot til de tal jeg har fundet som står angivet i %. Hvilket jeg giver dig ret i godt kan være misvisende i denne sammenhæng !