Dingo skrev:

Cirkeline skrev:Latin i gym er lidt ligemeget for at lære anatomiens betegnelser. Jeg fik 5 i latin og fik 10 i anatomi og fysiologi

Præcis det min antagelse var. Man skal jo ikke tale latin og forstå latin som sprog i forhold til anatomi og fysiologi.

Jeg vil herimod mene at det kan være en fordel, men ikke en forudsætning. Det er godt at kunne lidt basalt bøjning etc. så man får brugt de rigtige betegnelser.

Cirkeline skrev:

Dingo skrev:

Forcedreps skrev:

Mindpump skrev:jeg går nu i 1.g jeg er også skoletræt men jeg ved at der ingen vej uden om det for at komme ind på mit drømme studie fysio / diætist

nogle gange er det røv kedelig og hårdt fx jeg fik 0,0 i dag i latin men fuck det, jeg ved efter det bliver det langt bedre ( særligt når jeg er færdig med latin!!! )

"Fuck det" til du får dumpekarakter i latin, når dit drømmestudie er fys?

Nu har jeg ikke haft latin i gym, men kunne forestille mig at det langt fra er noget lig det latin man bruger på en anatomisk uddannelse.

Latin i gym er lidt ligemeget for at lære anatomiens betegnelser. Jeg fik 5 i latin og fik 10 i anatomi og fysiologi

På hvad niveau fik du 10?

Stenalt skrev:

Dingo skrev:

Cirkeline skrev:Latin i gym er lidt ligemeget for at lære anatomiens betegnelser. Jeg fik 5 i latin og fik 10 i anatomi og fysiologi

Præcis det min antagelse var. Man skal jo ikke tale latin og forstå latin som sprog i forhold til anatomi og fysiologi.

Jeg vil herimod mene at det kan være en fordel, men ikke en forudsætning. Det er godt at kunne lidt basalt bøjning etc. så man får brugt de rigtige betegnelser.

forstår ikke hvad du mener forcedreps ?

håber for guds skyld at det ikke er et krav, jeg har ikke noget imod latinske ord men at konstruere hele sætninger...

ps: jeg er elendig til bøjning.


ord som: quadriceps, pectoralis major, latisimus dorsi osv de er latinske og dem har jeg da intet imod.

Jeks skrev:
Det jo ikke spildt for fuck sake?! det er da lige så latterligt så at bruge 3 år af sit liv på et sted hvor man ikke vil være

Hvem "vil" være I skole? For det meste er skolen noget lort, men det er noget man får brug får senere i sit liv.


,

for så sikkert også at få karakterer man ikke kan bruge noget.

Bare et minimum på 02 er mega-brugbart, og gennemsnitet på 5-6 stykker skal nok få dig ind til de fleste ikke-akademiske uddannelser.

Samt der vil altid være mulighed for at tage en gymnasial uddannelse, ligesom der også altid vil være mulighed for at komme ud og arbejde. Det handler om hvad man selv vil.

Nej, du er jo hel gal på den. Der vil ALTID være en mulighed for at tage den gymnasiale uddannelse, ja, men ikke for at komme ud og arbejde da han er 16! Han har ikke mange jobs at vælge imellem, og dem han får, jamen så tjener han jo nærmest ingenting i timen. Han kan hellere ikke tage ud at rejse og nyde livet, ihvertfald ikke til fulde, da han ikke er myndig. Det er irrelevant om han tager 3 års gym som 16 -årig eller 19-årig, men det ER relevant om han træder ind på arbejdsmarkedet som 16 årig eller 19 årig.

Faktum er, at han ikke ved hvad han vil med livet endnu, og i sådanne tilfælde bør man ALTID vælge skolen så længe man er under 18, for ellers giver det ikke mening. Men hvis han fx har et job klar til en god løn og fremtiden sikret, jamen så go for it. Problemet er bare, at det har han ikke!