Jenkins skrev:Hobbyer om man vil. Mine er træning, venner, og at knuse kusse. Min tid herudover er utroligt begrænset, og vil jeg slappe af med noget, bliver det således ikke med noget der minder om at bygge min egen by på internettet. Det kan jer diskussionslystne jo gøre op med jer selv - hvad er jeres sekundære mål med livet, og hvis de ikke vedrører at ligge nummer 1 i et eller andet spil (gud fri mig vel), spiller I så alligevel?

Fair nok. Hvordan slapper du så af? Ligger på sofaen og laver ingenting? Ser serier? Onanere?

Dit syn på computerspil som værende noget der er komplet ubrugeligt og spild af tid er temmelig unuanceret og snæversynet. Jeg spiller temmelig meget computer og har altid gjort det. Det er min måde at slappe af på og få et afbræk fra en til tider stresset hverdag. Der findes ingen bedre måde for mig at cleare hovedet på og koble af, end at sidde et par timer ved computeren og spille. Derudover er jeg ikke et sekund i tvivl om, at jeg rent faktisk har fået rigtig meget ud af den tid jeg har brugt på at spille. Fx mine sprogkundskaber - jeg snakker og skriver stort set flydende både engelsk og tysk, dette er selvfølgelig også grundet min uddannelse osv., men at jeg har haft så let ved at lære det og at min indlæringsevne har været så god, skyldes helt sikkert computerspil. Min nevø på 4 år kan sidde og oversætte og forstå engelsk fordi spillene på hans Wii er på engelsk.

"Videogames are in most cases not dangerous and can even contribute to the development of important skills [...] (They stimulate) learning of facts and skills such as strategic reflection, creativity, cooperation and a sense of innovation."

http://uk.reuters.com/article/2009/02/11/us-eu-videogames-idUKTRE51A60H20090211?sp=true

"Jenkins Strategi for Online Debat"

Denne frase skal inkluderes i nogle af de første par posts:
"Bla bla bla... Siger ikke at det er alle mennesker, nogle er uenige Bla... Bla.. Bla"

Resten af tråden kan du tillade dig at smide shit allover:
Det ene generaliserende postulat efter det andet bliver smidt ud i offentligheden.

Når du endelig er ved at tabe dine argumenter: "HOV"
"Hvis i kigger på min første post, så gav jeg jer ret fra starten (Gør opmærksom på reference til formuleringen i første post)" Mine argumenter er de samme, og jeg er stadig ligeglad med jeres.

Du har bare lige trollet hele søndagen og smuttet ud af diskussionen uden at tage nogen form for ansvar i forhold til gensidig forståelse. Du har ikke forholdt dig til nogen, mens du har tvunget os andre til at forholde os til dine argumenter, som ikke har ændret sig igennem hele diskussionen. Fuck dig.

Hm. Hvis du er så logisk tænkende og analytisk anlagt Jenkins.

Din pointe: Brug ikke tid på computerspil, det er spild af tid. Brug tiden med jeres nærmeste i stedet.

Hvad gør du: Samtaler med fremmede på internettet. Nej, det gør du ikke engang - du fører en monolog som fremmede læser på internettet. Alt imens du pointerer hvor travl din dag er og hvordan du aldrig spilder tiden.

Kan du selv se hvor kæden hopper af?

Desuden,
hvorfor pointere andre folks stavefejl når dine egne tekster også indeholder fejl, selvom du tydeligvis går op i at være punktlig? (flot)

Pzyrex skrev:

Jenkins skrev:Hobbyer om man vil. Mine er træning, venner, og at knuse kusse. Min tid herudover er utroligt begrænset, og vil jeg slappe af med noget, bliver det således ikke med noget der minder om at bygge min egen by på internettet. Det kan jer diskussionslystne jo gøre op med jer selv - hvad er jeres sekundære mål med livet, og hvis de ikke vedrører at ligge nummer 1 i et eller andet spil (gud fri mig vel), spiller I så alligevel?

Derudover er jeg ikke et sekund i tvivl om, at jeg rent faktisk har fået rigtig meget ud af den tid jeg har brugt på at spille. Fx mine sprogkundskaber

Jeg indrømmer gerne, at jeg i mit første indlæg lod det fremstå som om, at computerspil under alle omstændigheder er fuldstændig ubrugeligt, men det er ikke desto mindre ikke mit syn på sagen, for som jeg også har skrevet tidligere:

Jenkins skrev:Og jeg kan godt købe den med flow, men her er netop det problem, at de færreste har en sådan intention med at spilel computerspil.

Jenkins skrev:For mange gør det af kedsomhed og tidsfordriv, og derfor er det ikke helt mærkeligt, at der er opstået en stereotyp opfattelse af folk, der lever i et "second life".

Men så kan debatten jo bevæge sig videre ud i, hvilke spil der er gode til at udfordre den kognitive struktur, hvilke der opfordrer til vold og så fremdeles - altså off topic.Igen: computerspil kan være gode, hvis de tjener et godt formål. Her kan man så passende vende den om og spørge, med hvilket incitament trådstarter efterspørge et computerspil. Er det fordi han keder sig, eller er det fordi han sidder og tænker: "lad mig forbedre mine egenskaber inden for strategisk styring og organisation og foruden det også mine sprogkundskaber!"

Alex4049 skrev:Volapyk

Det ser ikke rigtigt ud til, at du har forstået noget. Jeg kunne passende bedre om nogle uddybninger ved hvert eneste punkt, idet ingen af dem er tilfældet. Jeg tror desværre bare ikke, at det vil gavne hverken dig, mig, trådstarter eller dine evner til at argumentere. Du er dog god til at hoppe med på en bølge. Hvis du er fodbold-interesseret, er du i hvert fald Barca-fan. :-))))

krolle skrev:Hm. Hvis du er så logisk tænkende og analytisk anlagt Jenkins.

Din pointe: Brug ikke tid på computerspil, det er spild af tid. Brug tiden med jeres nærmeste i stedet.

Hvad gør du: Samtaler med fremmede på internettet. Nej, det gør du ikke engang - du fører en monolog som fremmede læser på internettet. Alt imens du pointerer hvor travl din dag er og hvordan du aldrig spilder tiden.

Det gode ved mine fyldestgørende indlæg ( ) er, at jeg delvist har besvaret/nærmet mig de fleste emner samt opfølgende spørgsmål nu:

Jenkins skrev:Hvis jeg skal gøre rede for mit incitament for at sidde og debattere på bb.dk, så bliver tråden hurtigt et helt anden. ;)

Men hvis det har så stor interesse, kan jeg da give et hurtigt svar:

Primært sidder jeg på bb.dk, mens jeg spiser. Selvfølgelig hænder det også, at jeg kommer herind for at blive oplyst (ikke oplyse, men blive oplyst - klogere kan man altid blive!) Slutteligt skal jeg jo være i stand til at forsvare og stå inde for de ting, jeg ytrer - især når der er tale om postulater, der er en åbenlys uenighed i, og vupti, jamen så har vi da en lille, sund debat. :-)

Pzyrex skrev:

Jenkins skrev:Hobbyer om man vil. Mine er træning, venner, og at knuse kusse. Min tid herudover er utroligt begrænset, og vil jeg slappe af med noget, bliver det således ikke med noget der minder om at bygge min egen by på internettet. Det kan jer diskussionslystne jo gøre op med jer selv - hvad er jeres sekundære mål med livet, og hvis de ikke vedrører at ligge nummer 1 i et eller andet spil (gud fri mig vel), spiller I så alligevel?

Derudover er jeg ikke et sekund i tvivl om, at jeg rent faktisk har fået rigtig meget ud af den tid jeg har brugt på at spille. Fx mine sprogkundskaber

Jeg indrømmer gerne, at jeg i mit første indlæg lod det fremstå som om, at computerspil under alle omstændigheder er fuldstændig ubrugeligt, men det er ikke desto mindre ikke mit syn på sagen, for som jeg også har skrevet tidligere:

Jenkins skrev:Og jeg kan godt købe den med flow, men her er netop det problem, at de færreste har en sådan intention med at spilel computerspil.

Jenkins skrev:For mange gør det af kedsomhed og tidsfordriv, og derfor er det ikke helt mærkeligt, at der er opstået en stereotyp opfattelse af folk, der lever i et "second life".

Men så kan debatten jo bevæge sig videre ud i, hvilke spil der er gode til at udfordre den kognitive struktur, hvilke der opfordrer til vold og så fremdeles - altså off topic.Igen: computerspil kan være gode, hvis de tjener et godt formål. Her kan man så passende vende den om og spørge, med hvilket incitament trådstarter efterspørge et computerspil. Er det fordi han keder sig, eller er det fordi han sidder og tænker: "lad mig forbedre mine egenskaber inden for strategisk styring og organisation og foruden det også mine sprogkundskaber!"

Alex4049 skrev:Volapyk

Det ser ikke rigtigt ud til, at du har forstået noget. Jeg kunne passende bedre om nogle uddybninger ved hvert eneste punkt, idet ingen af dem er tilfældet. Jeg tror desværre bare ikke, at det vil gavne hverken dig, mig, trådstarter eller dine evner til at argumentere. Du er dog god til at hoppe med på en bølge. Hvis du er fodbold-interesseret, er du i hvert fald Barca-fan. :-))))

krolle skrev:Hm. Hvis du er så logisk tænkende og analytisk anlagt Jenkins.

Din pointe: Brug ikke tid på computerspil, det er spild af tid. Brug tiden med jeres nærmeste i stedet.

Hvad gør du: Samtaler med fremmede på internettet. Nej, det gør du ikke engang - du fører en monolog som fremmede læser på internettet. Alt imens du pointerer hvor travl din dag er og hvordan du aldrig spilder tiden.

Det gode ved mine fyldestgørende indlæg er, at jeg delvist har besvaret/nærmet mig de fleste emner samt opfølgende spørgsmål nu :

Jenkins skrev:Hvis jeg skal gøre rede for mit incitament for at sidde og debattere på bb.dk, så bliver tråden hurtigt et helt anden. ;)

Men hvis det har så stor interesse, kan jeg da give et hurtigt svar:

Primært sidder jeg på bb.dk, mens jeg spiser. Selvfølgelig hænder det også, at jeg kommer herind for at blive oplyst (ikke oplyse, men blive oplyst - klogere kan man altid blive!) Slutteligt skal jeg jo være i stand til at forsvare og stå inde for de ting, jeg ytrer - især når der er tale om postulater, der er en åbenlys uenighed i, og vupti, jamen så har vi da en lille, sund debat. :-)

Jeg tror vi læser 2 forskellige topics, du er sgu da en klovn. Du har givet ret i ét aspekt som en anden bruger brugte som modargument, så langt, så godt. Du har stadigvæk ikke underbygget ét eneste af dine incitamenter og bruger en antaget stereotyp til at generalisere et emne, som ingen bad om debat om.

Tak til endnu en generalisering omkring fodboldfans du er fanme dygtig.

Beside; Jeg er med på Company of Heroes toget, genialt spil!

Jenkins skrev: Slutteligt skal jeg jo være i stand til at forsvare og stå inde for de ting, jeg ytrer - især når der er tale om postulater, der er en åbenlys uenighed i, og vupti, jamen så har vi da en lille, sund debat. :-)

Du tror vi har en debat. Din argumentationsform er på gymnasie-niveau(kun form, intet indhold) og ikke rigtig værd at spilde mere tid på. At du ikke kan se hvor fjollet du fremstår er.. jaeh, værst for dig selv.

krolle skrev:

Jenkins skrev: Slutteligt skal jeg jo være i stand til at forsvare og stå inde for de ting, jeg ytrer - især når der er tale om postulater, der er en åbenlys uenighed i, og vupti, jamen så har vi da en lille, sund debat. :-)

Du tror vi har en debat. Din argumentationsform er på gymnasie-niveau(kun form, intet indhold) og ikke rigtig værd at spilde mere tid på. At du ikke kan se hvor fjollet du fremstår er.. jaeh, værst for dig selv.

Indholdet er jo netop ikke andet end den holdning, jeg selv går rundt med? Jeg kan, som skrevet (helt ærligt, læs nu mine indlæg), ikke bakke mine postulater op med nogen form for statistik, så hvor stor værdi i tillægger mine indlæg, står I selv for. Til gengæld ser det også ud til, at jeg kan bruge en halv dag på at forklare mig, uddybe mig og referere til tidligere indlæg - men hvem har tid til det? At du ikke kan se, hvor fjollet det er ... jaeh, det er sgu værst for os alle. Primært for mig, for det magter jeg egentlig ikke. Jeres sure opstød skal I nok få slugt igen ...

Essensen af mine hidtidige indlæg:

Computerspil kan være gode - eksempelvis fremme kognitiv læring, strategi med videre.
Computerspil kan være et tidsspilde - her er mit postulat, at det er det i størstedelen af tilfældene.
Jeg er selv af den holdning, at jeg kun bruger tid på mine hobbyer og på at tillægge mig selv værdi. (min definition af at forbedre sig på parametrene uddannelse/arbejde og deslige)

Der er naturligvis både enighed og uenighed omkring ovenstående. Andet havde jeg såmænd heller ikke forventet. Og jeg tror egentlig ikke det ville være nødvendigt at koge de sidste 20 indlæg ned til ovenstående 3 punkter, hvis ikke der blev faret op over en enkelt formulering eller to, man ikke var enig i.

Men jeg håber da ikke, at jeg har ødelagt jeres dag så meget, som jeres indlæg giver udtryk for. ;-) Hvis der er mere, kan vi jo for eftertiden holde os til at tage stilling til de tre punkter, jeg har kogt det ned til.

Jenkins skrev:

krolle skrev:

Jenkins skrev: Slutteligt skal jeg jo være i stand til at forsvare og stå inde for de ting, jeg ytrer - især når der er tale om postulater, der er en åbenlys uenighed i, og vupti, jamen så har vi da en lille, sund debat. :-)

Du tror vi har en debat. Din argumentationsform er på gymnasie-niveau(kun form, intet indhold) og ikke rigtig værd at spilde mere tid på. At du ikke kan se hvor fjollet du fremstår er.. jaeh, værst for dig selv.

Indholdet er jo netop ikke andet end den holdning, jeg selv går rundt med? Jeg kan, som skrevet (helt ærligt, læs nu mine indlæg), ikke bakke mine postulater op med nogen form for statistik, så hvor stor værdi i tillægger mine indlæg, står I selv for. Til gengæld ser det også ud til, at jeg kan bruge en halv dag på at forklare mig, uddybe mig og referere til tidligere indlæg - men hvem har tid til det? At du ikke kan se, hvor fjollet det er ... jaeh, det er sgu værst for os alle. Primært for mig, for det magter jeg egentlig ikke. Jeres sure opstød skal I nok få slugt igen ...

Essensen af mine hidtidige indlæg:

Computerspil kan være gode - eksempelvis fremme kognitiv læring, strategi med videre.
Computerspil kan være et tidsspilde - her er mit postulat, at det er det i størstedelen af tilfældene.
Jeg er selv af den holdning, at jeg kun bruger tid på mine hobbyer og på at tillægge mig selv værdi. (min definition af at forbedre sig på parametrene uddannelse/arbejde og deslige)

Der er naturligvis både enighed og uenighed omkring ovenstående. Andet havde jeg såmænd heller ikke forventet. Og jeg tror egentlig ikke det ville være nødvendigt at koge de sidste 20 indlæg ned til ovenstående 3 punkter, hvis ikke der blev faret op over en enkelt formulering eller to, man ikke var enig i.

Men jeg håber da ikke, at jeg har ødelagt jeres dag så meget, som jeres indlæg giver udtryk for. ;-) Hvis der er mere, kan vi jo for eftertiden holde os til at tage stilling til de tre punkter, jeg har kogt det ned til.

Nej, du behøver ikke forklare noget yderligere eller koge dine pointer sammen til et resume. Du har vist stadig ikke helt forstået at du fremstår som søndagsunderholdning - ikke andet.

Unikum?

krolle skrev:
Nej, du behøver ikke forklare noget yderligere eller koge dine pointer sammen til et resume. Du har vist stadig ikke helt forstået at du fremstår som søndagsunderholdning - ikke andet.

Unikum?

Suit yourself, du er i hvert fald en tung herre at danse med, når du efter behag finder en ny ting at sætte spørgsmålstegn ved, hver gang jeg har forklaret mig på noget nyt. Så vinder gymnasieretorikken trods alt, krøltop. ;-)

Jenkins skrev:

krolle skrev:
Nej, du behøver ikke forklare noget yderligere eller koge dine pointer sammen til et resume. Du har vist stadig ikke helt forstået at du fremstår som søndagsunderholdning - ikke andet.

Unikum?

Suit yourself, du er i hvert fald en tung herre at danse med, når du efter behag finder en ny ting at sætte spørgsmålstegn ved, hver gang jeg har forklaret mig på noget nyt. Så vinder gymnasieretorikken trods alt, krøltop. ;-)

Igen, du tror det er debat. Det er det ikke. "Unikum"-joken var en skjult hentydning til at du sætter dig selv på en pediestal og var slet ikke et spørgsmål. Der er ingen dans, for dine argumenter er uinteressante og ændrer sig ikke. Problemet med gymnasie-retorik er i bund og grund at alle ytrer deres mening og ingen hører efter. Dermed er det bare to parter der remser deres synspunkter op indpakket i formalia og selve samtalen har ingen funktion som sådan. Præcis som dine svar her. Du skriver endda at du mener dine svar forudser og svarer på alt man spørger dig om... ? (nej, det er igen ikke et spørgsmål)

Jeg er ikke humanistisk uddannet og alligevel virker din argumentation usammenhængende og forudindtaget. Lad det så være det sidste jeg siger her, gider ikke spilde mere tid på det. Til andre der måtte følge med, undskyld for to siders tidsspilde og highjacking af en tråd.

Jenkins skrev:

krolle skrev:
Nej, du behøver ikke forklare noget yderligere eller koge dine pointer sammen til et resume. Du har vist stadig ikke helt forstået at du fremstår som søndagsunderholdning - ikke andet.

Unikum?

Suit yourself, du er i hvert fald en tung herre at danse med, når du efter behag finder en ny ting at sætte spørgsmålstegn ved, hver gang jeg har forklaret mig på noget nyt. Så vinder gymnasieretorikken trods alt, krøltop. ;-)

Dælme nogle fede indlæg du får fyret af, og så med de smileyer der bare for at vise at intet går dig på, hva alfahannen? )))
Du er sgu da ligeglad med hvad de andre mener for du har selvtillid og masser af værdi ;-)

Jenkins skrev:Jeg er selv af den holdning, at jeg kun bruger tid på mine hobbyer og på at tillægge mig selv værdi.

Og som vi alle ved, er spil ikke en hobby.

I lol'd.

Jenkins skrev:Computerspil kan være et tidsspilde - her er mit postulat, at det er det i størstedelen af tilfældene.

Jenkins skrev:Jeg kan, som skrevet (helt ærligt, læs nu mine indlæg), ikke bakke mine postulater op med nogen form for statistik

Her er mit postulat: Du er en ignoramus. Jeg kan til gengæld bakke den op med denne tråd, som bevis på din snæversynethed og dit generelle unuancerede syn på hvad computerspil kan tilbyde, i forhold til dine såkaldte "rigtige hobbyer". Klovn