Sony vaio vs macbook pro

HOMEMADE TRAINING FOOTAGE

Det taler for sig selv at Mac ikke er det ypperste, når folk ikke kan forsvare Mac uden at bruge argumentet "at der jo bare kan installeres Windows på den". At det overhovedet er nødvendigt at bringe på banen siger jo ikke så lidt.

SørenDP skrev:Det taler for sig selv at Mac ikke er det ypperste, når folk ikke kan forsvare Mac uden at bruge argumentet "at der jo bare kan installeres Windows på den". At det overhovedet er nødvendigt at bringe på banen siger jo ikke så lidt.

Jeg kunne aldrig nogensinde finde på at installere Windows på min Mac... om jeg så fik et gevær for panden, ville jeg hellere skydes, end jeg ville trækkes med det crash befængte gylle Mr golddigger Gates skider ud :evil:

HOMEMADE TRAINING FOOTAGE

Storelyyyn skrev:
SørenDP skrev:Det taler for sig selv at Mac ikke er det ypperste, når folk ikke kan forsvare Mac uden at bruge argumentet "at der jo bare kan installeres Windows på den". At det overhovedet er nødvendigt at bringe på banen siger jo ikke så lidt.

Jeg kunne aldrig nogensinde finde på at installere Windows på min Mac... om jeg så fik et gevær for panden, ville jeg hellere skydes, end jeg ville trækkes med det crash befængte gylle Mr golddigger Gates skider ud

Kaldte du lige Bill Gates golddigger i et forsøg på at forsvare Apple?
Det er vel nærmest almen viden at Bill Gates hvert eneste år giver enorme summer af penge til velgørenhed, hvorimod Steve Jobs aldrig har doneret noget signifikant.

SørenDP skrev:Det taler for sig selv at Mac ikke er det ypperste, når folk ikke kan forsvare Mac uden at bruge argumentet "at der jo bare kan installeres Windows på den". At det overhovedet er nødvendigt at bringe på banen siger jo ikke så lidt.

Det skal jo ses i forhold til, at Mac på dét punkt er overlegent. Kan man installere OS X på hvilken som helst anden computer? Tja, det kræver i hvert fald skills at lave en såkaldt Hackintosh.
Jeg kan jo spørge, om den almindelige bruger, med Windows vel og mærke, har muligheden for at installere et program kun lavet til OS X?
En Mac, som nogle beskylder for at være lukket, har altså reelt set flere muligheder end en tilfældig Windows-PC.

Jeg forstår ikke DP - diskuterer vi OSX/WIndows eller Macs overfor Asus/Lenovo/Vaio osv.?

Du kan gøre hvad du vil med en Macbook Pro, det er et godt stykke hardware og den koster ikke mere end en ordentlig Lenovo.
Du kan også købe en Lenovo/Asus/Vaio og få en god - og i visse tilfælde - billigere computer. Hvad er problemet?

Desuden synes jeg at mange af dem som i denne tråd forsvarer Macs, er ligeså dumme at høre på, som mange af dem som forsvarer et-eller-andet-ikke-hardwarerelateret-som-omhandler-windows-og-derfor-ikke-kan-sammenlignes-med-hardware.

SørenDP skrev:
Storelyyyn skrev:
SørenDP skrev:Det taler for sig selv at Mac ikke er det ypperste, når folk ikke kan forsvare Mac uden at bruge argumentet "at der jo bare kan installeres Windows på den". At det overhovedet er nødvendigt at bringe på banen siger jo ikke så lidt.

Jeg kunne aldrig nogensinde finde på at installere Windows på min Mac... om jeg så fik et gevær for panden, ville jeg hellere skydes, end jeg ville trækkes med det crash befængte gylle Mr golddigger Gates skider ud

Kaldte du lige Bill Gates golddigger i et forsøg på at forsvare Apple?
Det er vel nærmest almen viden at Bill Gates hvert eneste år giver enorme summer af penge til velgørenhed, hvorimod Steve Jobs aldrig har doneret noget signifikant.

De er jo allesammen nogen guldsøgere :roll:

Men ved Apple er de i det mindste så betænksomme at give dig noget af værdi og kvalitet i bytte for dine surt tjente penge :hihi:

Jeg skylder et kæmpe tak for alle de inputs der har været. Lækkert at folk bruger tid på diskutere frem og tilbage.
Men som det ser ud, er det som at sammenligne rød og grøn saftevand. Jeg ved endnu ikke helt hvad valget står på, dog hælder jeg mest til en mac lige pt, da jeg kommer til at bruge den hovedsageligt på studie - måske lidt cs igang i mellem til tidsfordriv. :-)

Hvorfor købe en så dyr computer, hvis du kun skal bruge den til lidt studiearbejde?

+Faktor skrev:Hvis en emulator skal køre ordentligt på Mac, skal man have installeret MacFuse eller lignende. Igen, hvis man rent faktisk er kommet så langt som at have installeret en emulator og Windows, så vil man snildt kunne finde ud af, at installere MacFuse, samt at det bør installeres - ellers tænker man sig ikke om og undersøger sagen ordentligt.

Hvilken uddannelse er du i gang med da? Er det med programmer, de møder forhindringer? I så fald hvilke?

Der er flere og flere programmer, der bliver lavet til OS X(i takt med at antallet af brugere stiger), så det vil på et tidspunkt kunne undgås helt at bruge emulatorer og lignende. Med det samme skal der så siges, at jo flere brugere med OS X, der kommer, vil det også blive mere og mere attraktivt at kode vira og lignende til OS X, desværre.

Det ændrer ikke på at emulatoren stadig har markant lavere ydelse, det kan godt være at tetris kører fint, men skal programmet bruge kræfter er en emulator virkelig tung at danse med.

Jeg læser biomedicin, og har herunder snuset lidt til bioinformatik, her er min opfattelse at dem der bruger Mac støder på flere forhindringer. De er sikkert overkommelige hvis man besidder lidt snilde, men jeg vil da hellere bare være fri.

Det er rigtigt at softwaremarkedet for OS X er under vækst, men det halter stadig meget bagefter Windows, og er sjældent freeware som i Linux.

Dysrexia skrev:Men som det ser ud, er det som at sammenligne rød og grøn saftevand.

Helt rigtigt, i bund og grund handler det om hvad man bedst kan lide. Kan man lide Mac - fint med mig, der er masser af fordele så køb endelig en. Jeg har bare mine penge for kære.

AtlasShrugs skrev:Hvorfor købe en så dyr computer, hvis du kun skal bruge den til lidt studiearbejde?

Nu ved jeg af egen erfaring, at man nemt fortryder et køb af en billig computer. Ikke at man ligepræcis behøver at købe en high-end computer, men at købe low-end er tit bare så helveds nederen... Fx min gamle MSI U120, hvor batteriet gik dødt, oplader efter oplader gik i stykker og kabinettet var skrøbeligt. Ligeledes hvis du køber en computer i Bilka, så er det noget langsomt pis, fyldt med bloatware og gerne Windows Vista.

Jeg siger ikke man skal købe en Vaio eller Mac, men efter min mening kan det betale sig at betale ekstra for en Lenovo el. Asus, i forhold til en Packbard Bell eller low-end HP.

EDIT: Overså det lille, men gældende ord "så"...

Det er allerede ret godt beskrevet hvad du har af valg.

En mac og en pc kan det samme, dog har mac en del problemer med spil selv med emulation prgrammer. Dette har jeg oplevet flere gange på min nuværende uddannelse some Game Designer.

De programmører jeg arbejder sammen med syntes mac er opium for masserne. Den kan ikke noget specielt men den er da pæn.. Problemet er bare at den koster det dobbelte af en pc med samme hardware.

Til gengæld hvis du ikke har nogle intentioner om af lave eller spille spil og skal bruge noget ekstra bling så køb da en mac. Imo er den bare ikke så bling når alle andre har den.

Hvis to piger kommer til en fest i samme kjole er det en katastrofe, men at have samme mobil, pc osv er helt i orden :-k

En helt anden personlig holdning er at apple er nogle svin for at sætte restriktioner på hvad deres brugere skal kunne med deres produkter. At direkte sørge for at et mac produkt ikke skal kunne vise det samme som alle andre bare fordi Steve Jobs ikke kan lide det er bare forkert.. host flash host..

Det siger vist det hele :roll:

Storelyyyn skrev:
Den vedhæftede fil thumbnail.php.jpg er ikke længere tilgængelig

Det siger vist det hele

Sony vaio vs macbook pro

Brugere online