Jeg er i gang med en opgave om akraft og har lavet et spørgeskema som jeg vil blive meget glad hvis nogen vil svare på. Det tager maks. 5 min, og vil vøre en stor hjælp.

Skemaet ligger på:
http://www.freesurveysonline.com/fso/AskSurvey.fso?Survey=14080&CheckID=12109

På forhånd tak Jeppe

PS. vil gerne have evt. respons på skeamet her på forum

Har selv lige afleveret et projekt om a-kraft og ligende.. det sutte donkey balls

Spo skrev:Har selv lige afleveret et projekt om a-kraft og ligende.. det sutte donkey balls

Hvad værre er at det er en opgave i samfundsfag om det. Gør det ikke ligefrem mere spænenende.

Lithium skrev:Har udfyldt dit spørgeskema. Den brokker sig hvis man ikke udfylder BÅDE "hvis nej" og "hvis ja"..jeg har dog submittet alligevel og angivet mine hoved ankepunkter imod akraft selvom jeg har svaret ja i punktet "Hvis der var afstemning i morgen ville du stemme for eller i mod?"

Tak for svaret skal jeg nok lige se om jeg kan få rettet.

Jeg skulle skrive om det samfundsfaglige synspunkt, med udgang i Manhattan prjoektet (a-kraft og a-våben)

Spo skrev:Jeg skulle skrive om det samfundsfaglige synspunkt, med udgang i Manhattan prjoektet (a-kraft og a-våben)

Ja det er jo så dejligt at gå i skole
Det kan jo ikke være lige spænende alt sammen

wikingster skrev:

Spo skrev:Jeg skulle skrive om det samfundsfaglige synspunkt, med udgang i Manhattan prjoektet (a-kraft og a-våben)

Ja det er jo så dejligt at gå i skole
Det kan jo ikke være lige spænende alt sammen

Det var nu heller ikke så sjovt, men vi fik lavet 5 solide sider på ca.4 timer, så det gik lige, men held og lykke med det homie

Lige et par generelle observationer, som du passende kan tage med dig, næste gang du laver et spørgeskema:

1) Sørg for at dine kategorier er gensidigt udelukkende. Hvis du fx laver en aldersinddeling, skal der ikke kunne herske nogen tvivl om hvad folk skal svare. Dit skema har det problem, at de 18-årige kan svare to steder, hvilket skaber en bias.

2) Sørg for at have uddybende svarkategorier. Hvis ikke du skriver eksplicit hvilket spørgsmål folk svarer på, bliver dine resultater ubrugelige. Her tænker jeg på fx spm. 3. Afstemning om hvad?

3) Lithium har allerede været inde omkring de tekniske ting ved sp. 4 og 5, så det vil jeg undlade at kommentere ydeligere. Dog synes jeg du i dette tilfælde bør lave mulighed for, at folk kan sætte mere end ét kryds (hvis jeg nu har stemt ja, fordi det både er bedre og billigere).

4) Sørg for at folk har en basal viden om det du spørger ind til. Jeg ved intet om afskaffelse af atomaffald, og hvis jeg ikke ved noget om det, er mine svar totalt ubrugelige. Skitser evt. en række fordele og ulemper ved de forskellige svarmuligheder.

My 5 cents.

Karl Æg skrev:Lige et par generelle observationer, som du passende kan tage med dig, næste gang du laver et spørgeskema:

1) Sørg for at dine kategorier er gensidigt udelukkende. Hvis du fx laver en aldersinddeling, skal der ikke kunne herske nogen tvivl om hvad folk skal svare. Dit skema har det problem, at de 18-årige kan svare to steder, hvilket skaber en bias.

2) Sørg for at have uddybende svarkategorier. Hvis ikke du skriver eksplicit hvilket spørgsmål folk svarer på, bliver dine resultater ubrugelige. Her tænker jeg på fx spm. 3. Afstemning om hvad?

3) Lithium har allerede været inde omkring de tekniske ting ved sp. 4 og 5, så det vil jeg undlade at kommentere ydeligere. Dog synes jeg du i dette tilfælde bør lave mulighed for, at folk kan sætte mere end ét kryds (hvis jeg nu har stemt ja, fordi det både er bedre og billigere).

4) Sørg for at folk har en basal viden om det du spørger ind til. Jeg ved intet om afskaffelse af atomaffald, og hvis jeg ikke ved noget om det, er mine svar totalt ubrugelige. Skitser evt. en række fordele og ulemper ved de forskellige svarmuligheder.

My 5 cents.

takker for responsen. man kan vel kun blive klogere