SandyFrink skrev:

DrueSukker skrev:

SandyFrink skrev:

DrueSukker skrev:Sps bevæg dig ikke ovre i centret, jeg har ihvertfald i min åndsvage benægtelse af influenzaen smittet 8 af mine venner i centret.

Flot gået. Mere idiotisk adfærd er svær at finde - men tilgengæld er din adfærd meget typisk for danskere. Vi elsker at være syge og smitte hinanden og komme på arbejde syge og hoste hinanden. Forvent tilmed at blive stigmatiseret hvis du påtaler det.

Mere idiotisk kommentar er ikke svær at finde, men du gør det nu meget godt alligevel.
med det sagt; Når man elsker at træne og ånder for sin passion, så ser man nogle gange igennem fingre med man er lidt snottet og hoster en smule. Der er rent faktisk mennesker som er snottet og små hoster i flere måneder, vil du kalde dem idiotiske hvis de blev væk fra arbejde og træningscentret, fordi der er en lille potentiel chance for det udvikler sig til influenza.
Jeg kan sagtens følge dig i man ikke skal bevæge sig ud og smitte andre, men jeg havde ganske normal forkølelse og lidt småhoste, så spar mig for dit bagkloge fis. Hvis jeg nu ikke havde haft en influenza gemt i mig og smittet mine venner, så havde du ikke været så dumsmart nu.

Hvem er disse mennesker, som er snottet og hoster i flere måneder? Jeg ved godt hvem du snakker om. Som altovervejende udgangspunkt er det folk hvis diæt og søvnrytme er en værre omgang lort, folk som sover 4-5 timer 4-5 dage om ugen, og har kronisk tørre øjne og går og drikker af andre folks vandflasker og observerer et absolut minimum af sikkerhedsforanstaltninger for at undgå sygdom. Typisk er det folk der også har en idé om at hvis de bare har halstørklæde på skal deres halsbetændelse nok gå væk hurtigere, og i hvert fald er risikoen for at blive smittet noget mindre da man jo "ikke har det koldt". Alligevel kan det overraske disse personer, at de er kronisk syge og kronisk trætte. Mener du at raske mennesker går og er snottet og hoster i flere måneder? Hvorfor er de snottet? Hvorfor hoster de? Er det sådan spontan sjov som kroppen har gang i, lidt hygge her i vintertiden?

Her er en idé. Jeg præsenterer den kun én gang. Her er den:

Fok-der-er-syge-skal-FUCKING-BLIVE-HJEMME-og-det-gælder-fucking-også-DIG

At du, "DrueSukker", tror det er en god idé at træne med en forkølelse er ret sigende om udgangspunktet for dit niveau af kvalifikation til at deltage i denne debat konstruktivt. Endnu mere paradoksalt er det, at du mener at du "ånder for din passion" og så gør noget direkte kontraproduktivt, tilmed ikke kun for dig selv, men også for andre der "elsker at træne" og "ånder for deres passion".
Her er et faktum: Hvis folk der var syge - influenza, halsbetændelse, forkølelse, alt andet - blev hjemme fra arbejde, træning, familearrangementer mv., ville antallet af nettosygedage for hele danmarksbefolkningen falde markant. Og tilmed ville ikke blot alle folk omkring dig være mindre syge - du ville også selv være mindre syg.

Nu regner jeg ikke med at komme nogen vegne, da det tilsyneladende er umuligt at trænge igennem til den danske befolkning der hænger fast i en urokkelig ignorance omkring sygdom og smitte af denne - en ignorance bestående af kvaksalveriske/hobbymedicinalske forklaringer og opfattelser. Et godt eksempel er da jeg forleden hørte en kvinde der havde en slem halsbetændelse - ilde tilpas, hævede mandler, stoppet næse, smadret stemme, hosten 1-2 gange i minuttet - lufte idéen om at hun ikke var "syg", det var bare "halsen den var gal med". Hun havde naturligvis det obligatoriske halstørklæde på.

Din reaktion på dette indlæg vil utvivlsomt være at gå i forsvarsposition, problemet er blot - at jeg har ret.

Neut skrev:Hehe, tænkte nok den ville komme. Jeg er på ingen måde ekspert på området, men nu prøver jeg at give et svar alligevel.

Alle mennesker var laktose intolerante indtil køer og lignende begyndt at blive holdt som husdyr/kvæg eller hvad det nu hedder. Efter at mennesket blev mere udsat for laktose blev de tolerante over for det.

Kunne det ikke tænkes at kroppen (igennem flere generationer) opbygger bedre forsvar mod det den udsættes for ofte?

madein89 skrev:

Neut skrev:Hehe, tænkte nok den ville komme. Jeg er på ingen måde ekspert på området, men nu prøver jeg at give et svar alligevel.

Alle mennesker var laktose intolerante indtil køer og lignende begyndt at blive holdt som husdyr/kvæg eller hvad det nu hedder. Efter at mennesket blev mere udsat for laktose blev de tolerante over for det.

Kunne det ikke tænkes at kroppen (igennem flere generationer) opbygger bedre forsvar mod det den udsættes for ofte?

Så du er altså velviden om, at den viden du forsøger at udbrede, bare er din tilfældige lommefilosofi? Suk.

philip.vaering skrev:Til Neut.

Hvordan forestiller du dig, at modermælken bliver fordøjet?
Har baby'er kronisk diaré, da de bliver proppet med laktose, som de ikke er stand til at nedbryde?
Jeg skal nemlig fortælle dig, at reaktionen på mælkeindtag ved laktoseintolerans er kraftig diaré, idet enzymet laktase ikke er til stede, og laktose dermed ikke kan nedbrydes.

Neut skrev:

madein89 skrev:

Neut skrev:Hehe, tænkte nok den ville komme. Jeg er på ingen måde ekspert på området, men nu prøver jeg at give et svar alligevel.

Alle mennesker var laktose intolerante indtil køer og lignende begyndt at blive holdt som husdyr/kvæg eller hvad det nu hedder. Efter at mennesket blev mere udsat for laktose blev de tolerante over for det.

Kunne det ikke tænkes at kroppen (igennem flere generationer) opbygger bedre forsvar mod det den udsættes for ofte?

Så du er altså velviden om, at den viden du forsøger at udbrede, bare er din tilfældige lommefilosofi? Suk.

Jeg forsøger ikke at udbrede noget viden, jeg havde en ide om et emne jeg syntes jeg ville ytre. Virker lidt som om du bare kom forbi for at skrive et indlæg uden nogen substans.

Men for at svare på dit spørgsmål med et nyt spørgsmål, jeg nævnte både zombies og skrev "kunne det ikke tænkes", lyder det som om jeg skråsikkert prøver at overbevise folk?

Nå, men hvis folk kunne svare på mit spørgsmål fra tidligere psot, så om ikke andet kan jeg blive klogere.