ØBROROCC skrev:

Madsen.Vol2 skrev:

ØBROROCC skrev:Det forholder sig sådan, at unge under 25 år på kontanthjælp bliver sendt i aktivering med henblik på at vejledes ift. en realistisk uddannelsesplan. Aktiveringsperioden er typisk et halvt år og man har som udgangspunkt pligt til at deltage 25 timer ugentligt, såfremt det vurderes, at man man helbredsmæssigt og kompetencemæssigt samt socialt er i stand til det. Man behøver dog ikke art være "perfekt" (match 2 gruppen har oftest helbredsmæssigt eller kompetencemæssige udfordringer) og skal fortsat vejledes ift. uddannelse
Når man er ung under 25 og vurderes i stand til at gennemføre uddannelse, pålægges man typisk uddannelsen (får et uddannelsespålæg), hvilket vil sige, at man har pligt til at påbegynde uddannelsen inden for en given periode. I en aktiveringsperiode vil et virksomhedsrettet perspektiv typisk være inddraget, hvorfor praktik mhp. løntilskud oftest er inddraget.

Er man over 25 og på kontanthjælp samt har gennemført uddannelse og er (jobsøgende) eller burde være det, bliver man typisk aktiveret 4x4 uger årligt. Man vil typisk forsøge at skabe praktik som en del af en forlængelse i disse perioder, hvis det skønnes muligt og borgeren som sådan er motiveret.

Så let og elegant fungerer det, desværre, ikke altid ude i virkeligheden.

Jeg arbejder med det i virkeligheden, og trods jeg er ansat i en privat virksomhed som konsulent, har jeg også i 1 år arbejdet for etjobcenter udlånt, og netop foretaget de screeningsamtaler, der i sidste ende resulterer i en eller anden form for aktivering for dem som falder i målgruppen. At tingene ikke altid kører smidigt er fuldstændigt rigtigt, men det ændrer nu ikke på procedure, trods der kan laves individuelle aftaler i særlige tilfælde. Eksempelvis tunge helbredsrelaterede barrierer.

Kidd skrev:Kære Lundii, hvor tit træner du ? (Ikke et negativt ladet spørgsmål)

Discojohn skrev:Hej lundii, har du set min privat besked?