Båttibilter skrev:Niller's forsvar af sig selv har været ret neutralt, men jeg fastholder min stemme på ham, da han stadig er den som ser umiddelbart mest ulvet ud, når man læser ham igennem. Store mængder af fluff, lidt for stor interesse i mit mulige seer cover, tynd argumentation i hans readliste, hvor han på D1 allerede har teori om 3 som værende ulve, samtidigt med at han holder mig åben som mulighed, hvis ikke jeg bliver NK'et i nat.

Hvis jeg er seer er Don Kahle indbygger.
Bemærk, jeg claimer ikke ;)

Der ud over skal Muskelpianisten og darkthrone næppe lynches i dette spil.

Francho skrev:Måtte lige bruge 4 timer på at knække mig da jeg fandt en larve i min pistachienød, de bliver i hvert fald aldrig indtaget mere. Nå, hælder personligt mest til niller, men er meget i tvivl - mit eneste grundlag er hans anderledes måde at spille på i forhold til sidste spil..

darkthrone skrev:

Niller_ skrev:Får lyst til at skrive CaliWali, men venter stadig. Jeg tror stadigvæk på, at dem som knap nok skriver er ulve. Hvem har ikke skrevet? K

Chayen har ikke skrevet

darkthrone skrev:

Niller_ skrev:Igen desværre, jeg er indbygger

Det er blot nogle sjove sammentræf Caliwali og dig har med jeres ageren herinde.. det lugter lidt lusket. Og mon ikke at Caliwali nu holder sig væk i et lille stykke tid, da jeres sammentræf er blevet gennemskuet.

darkthrone skrev:Der er også den forskel fra sidst (selvom jeg ikke var med der) at andreas var seer. Men hvad er sandsynligheden for at Niller også er seer? Fordi at der er så mange der peger på Niller er der også en stor chance for at en af den som peger på ham er seer, og det øger chancen for at Niller er ulv

Valeurvaleur skrev:[quote="Niller_"]Hvis man kigger ud fra statistik, så er det mindre sandsynligt han er en fjende, da han var det i forrige spil. Men alligevel, så er der lige så stor chance for ham som for os andre(Hvis vi ikke tæller forrige spil med). Men ja, han har erfaring. Men måske skulle vi lige vente lidt og se hvem der ikke skriver noget Det er dem jeg synes er mest interessante.

CaliWali skrev:Jeg må indrømme at jeg, på nuværende tidspunkt, tror på båt, men his det viser sig at han claimer seer, og ikke dør i nat, så er det næsten tydeligt, at han er ulv.

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.

Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?

Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.

Night kill vil altid være en indbygger. Så som almindelig indbygger vil man faktisk gerne night killes frem for at den som er seer bliver det. Det har intet at gøre med at være en 'good guy', men simpelthen blot bedst taktik, for at give seeren flere peeks. En seer kan i sidste ende låse spillet, hvis han har fundet nok ulve/kan cleare nok indbyggere, samtidigt med at cleare sig selv når der ikke kommer noget counterclaim på at være seer.

Jeg tillader mig at have et stort ego i dette spil, og sige at jeg nok bliver night killed som den første ret ofte. Derfor kan der sagtens være mening i mit spil, også som seer. Det er dog meget dårligt, for den som er seer, at vi sidder og diskuterer netop dette.

Muskelpianisten skrev:

Niller_ skrev:Okay, jeg prøver igen. Jeg er CROSSFITTER! Hvis vi kan fokusere på at finde en Forrædder kunne det være dejligt.

For det første (Jeg er jo så langt ude jeg lige så godt kan prøve):
1. Der er ingen der prøver at redde mig. Konklusion, enten så vil forræderne ikke vise sig selv for at redde mig ved at udstille dem selv, eller så er jeg USKYLDIG!
2. Jeg har intet gjort der har vakt interesse udover at skrive en helveds masse. Der er ingen LOGISK forklaring på at stemme på mig.

Skal nok skrive mindre fremover, så jeg ikke fylder så meget. Hvis jeg overlever, skal jeg nok fremover kun skrive hvis der er beskyldninger eller jeg voter

Lyder som om du er på knæ . Man kan ikke tigge sig til overlevelse.

hjælpervenner skrev:En ulvs sidste forsøg på at undgå at blive lynched?

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

DonLauge skrev:Synes du virker meget frembrusende fra start CaliWali, og meget hurtigt skal fastslå du er indbygger. Min spidersans reagerer på dette.

Muskelpianisten skrev:Altså det er jo svært at vide noget som helst endnu, så det er jo indviklet at finde ud af hvem man skal stemme på. Jeg håber ikke jeg bliver smidt ud på grund af en lidt tilfældig førsteudmelding fra valeurvaleur. Syntes det virker lidt dumt .

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:Niller's forsvar af sig selv har været ret neutralt, men jeg fastholder min stemme på ham, da han stadig er den som ser umiddelbart mest ulvet ud, når man læser ham igennem. Store mængder af fluff, lidt for stor interesse i mit mulige seer cover, tynd argumentation i hans readliste, hvor han på D1 allerede har teori om 3 som værende ulve, samtidigt med at han holder mig åben som mulighed, hvis ikke jeg bliver NK'et i nat.

Hvis jeg er seer er Don Kahle indbygger.
Bemærk, jeg claimer ikke ;)

Der ud over skal Muskelpianisten og darkthrone næppe lynches i dette spil.

Du skulle være erfaren mht. spillet, men forstår ikke du kan tage så meget fejl :/