Båttibilter skrev:Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?
Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.
Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.
Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/
Min stemme går til Båttibilter
Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.
Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.
Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?
Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.






Det er dem jeg synes er mest interessante.

. Jeg ville ikke være den FØRSTE til at ryge ud, så man må jo prøve hvad man kan ;)