Diskussionen om SU kan fortsætte her, så den ikke ødelægger "Post et billede" tråden
/Mod

So true...

Anker skrev:So true...

Tydeligt du ikke er studerende.

Garik skrev:

Anker skrev:So true...

Tydeligt du ikke er studerende.

Tydeligt at han ikke har eller kommer i nærheden af at gå på universitetet.

ProteinPtrutten skrev:

Garik skrev:

Anker skrev:So true...

Tydeligt du ikke er studerende.

Tydeligt at han ikke har eller kommer i nærheden af at gå på universitetet.

Jeg er, og gør, og jeg er enig.

Monsieur skrev:

ProteinPtrutten skrev:

Garik skrev:

Anker skrev:So true...

Tydeligt du ikke er studerende.

Tydeligt at han ikke har eller kommer i nærheden af at gå på universitetet.

Jeg er, og gør, og jeg er enig.

Tvivler meget på det.

ProteinPtrutten skrev:

Garik skrev:

Anker skrev:So true...

Tydeligt du ikke er studerende.

Tydeligt at han ikke har eller kommer i nærheden af at gå på universitetet.

Jeg er skam studerende, og jeg går på universitetet. Hvis du dertil havde overvejet at læse forslaget regeringen kommer med, ville du vide, at nedskæringerne i SU'en ikke påvirker de universitetsstuderendes købekraft. Hvad der derimod bliver ændret er vilkårene for SU'en på de gymnasielle uddannelser.

Jf. http://fivu.dk/publikationer/2013/filer ... stemet.pdf

At det ikke påvirker de studerendes købekraft, har jo intet med billedet at gøre. Mine indkøb finansieres ikke af SU'en (og med indkøb tænker jeg på alt det, man ikke behøver). Efter faste udgifter og mad, er der ikke flere penge i mit budget.

Så jeg forstår ikke meningen med billedet.

Jeg har også svært ved at forstå meningen med billedet og koblingen til finansiering af ipad, når nedskæringerne netop ikke påvirker købekraften. Hvad er det så, der er 'so true..'?

Garik skrev:At det ikke påvirker de studerendes købekraft, har jo intet med billedet at gøre. Mine indkøb finansieres ikke af SU'en (og med indkøb tænker jeg på alt det, man ikke behøver). Efter faste udgifter og mad, er der ikke flere penge i mit budget.

Så jeg forstår ikke meningen med billedet.

Det er også tiltænkt de hjemmeboende som, i hvert fald i mine øjne, ikke behøver SU'en og bruger dem som "cafépenge", som det også er blevet diskuteret i medierne.

Så blev ungdomshuset vækket af det billede.

Anker skrev:

Garik skrev:At det ikke påvirker de studerendes købekraft, har jo intet med billedet at gøre. Mine indkøb finansieres ikke af SU'en (og med indkøb tænker jeg på alt det, man ikke behøver). Efter faste udgifter og mad, er der ikke flere penge i mit budget.

Så jeg forstår ikke meningen med billedet.

Det er også tiltænkt de hjemmeboende som, i hvert fald i mine øjne, ikke behøver SU'en og bruger dem som "cafépenge", som det også er blevet diskuteret i medierne.

Så bare fordi man er hjemmeboende får man i hovede og røv? Når man er fuldt 18 får forældrene ikke børnepenge mere, så skal de penge komme andetsteds fra. Når ens mor så er enlig forsøger til to, kan jeg ikke se hvorfor hun skal straffes for at lade sin 18-årige søn blive boende hjemme.

Prosock skrev:Så blev ungdomshuset vækket af det billede.

For alle på SU er jo unge

DGammelgaard skrev:

Anker skrev:

Garik skrev:At det ikke påvirker de studerendes købekraft, har jo intet med billedet at gøre. Mine indkøb finansieres ikke af SU'en (og med indkøb tænker jeg på alt det, man ikke behøver). Efter faste udgifter og mad, er der ikke flere penge i mit budget.

Så jeg forstår ikke meningen med billedet.

Det er også tiltænkt de hjemmeboende som, i hvert fald i mine øjne, ikke behøver SU'en og bruger dem som "cafépenge", som det også er blevet diskuteret i medierne.

Så bare fordi man er hjemmeboende får man i hovede og røv? Når man er fuldt 18 får forældrene ikke børnepenge mere, så skal de penge komme andetsteds fra. Når ens mor så er enlig forsøger til to, kan jeg ikke se hvorfor hun skal straffes for at lade sin 18-årige søn blive boende hjemme.

Nu ved jeg ikke, hvad SU-reformen indebærer, men mon ikke den netop tilgodeser de, der har brug for SU'en og nærmere tager den fra de, der i forvejen har rigeligt. En slags Robin Hood-SU.

Og hvis det ikke er tilfældet, er det lidt håbløst.

hvis man må blive lidt politisk, så er den su reform fuldstændig latterlig, det er alle nedskæringer så længe vi har hævet ulandsbistanden til et beløb der nu er over 16mia. vi har ikke penge til skatteyderne, ældrebyrden eller de fremtidige skatteydere, men vi har åbenbart massere penge til Afrika..

SU er en invistering staten får igen + meget mere når vi kigger på de skatte penge man typisk kommer til at ligge efter en længere uddannelse.

DGammelgaard skrev:Så bare fordi man er hjemmeboende får man i hovede og røv? Når man er fuldt 18 får forældrene ikke børnepenge mere, så skal de penge komme andetsteds fra. Når ens mor så er enlig forsøger til to, kan jeg ikke se hvorfor hun skal straffes for at lade sin 18-årige søn blive boende hjemme.

Igen, læs nu forslaget.

Som reglerne er i dag, er SU-støtten til de 18-19 årige, der er på en ungdomsuddannelse og som bor hjemme, højere end den børne- og ungeydelse, som forældrene modtager, indtil deres barn fylder 18 år og bliver berettiget til SU. Ydelsen til husstanden stiger med mindst ca. 400 kr. (før skat) om måneden. Unge med mindre velstillede forældre kan desuden få et SUtillæg på op til ca. 1.600 kr. om måneden. I de fleste tilfælde vil man imidlertid ikke opleve, at leveomkostningerne stiger væsentligt, blot fordi den unge fylder 18 år.

Med de nuværende SU-beløb til hjemmeboende vurderes det, at mange hjemmeboende modtager penge fra det offentlige, som rækker ud over, hvad der er nødvendigt, når man bor hjemme. I mange tilfælde betyder det, at studerende, der bor hjemme, kan have flere penge til rådighed end studerende, der er flyttet i egen bolig.

Regeringen foreslår, at reglerne for SU til alle hjemmeboende, der går på en ungdomsuddannelse eller en videregående uddannelse, harmoniseres og ændres, så de studerende får et grundstipendium, der svarer til grundsatsen for børne- og ungeydelsen til 15-17-årige. Ud over grundstipendiet ydes et SU-tillæg til de hjemmeboende, der er afhængigt af forældrenes indkomst. Tillægget udgør samme beløb, som det tillæg, der i dag ydes til de 18-19-årige hjemmeboende i ungdomsuddannelserne, jf. nedenstående ændringer.

Jf. http://fivu.dk/publikationer/2013/filer ... stemet.pdf, s. 21

I mine øjne et helt fair forslag.

SU-reformen er et katalog af forslag, der er så selvfølgelige at det er skandaløst at alle hidser sig så meget op.

Sæt SU-en for hjemmeboende ned så den svarer til de børnepenge deres forældre fik før de blev 18, er perfekt, da alle dem der brokker sig over hvor dyrt det er at bo hjemme, nu bare har samme rådighedsbeløb som før de blev 18. At alle dem der ikke betaler en krone for at bo hjemme, stadig får cafepenge er latterligt, men en mere ambitiøs reform, ville trods alt have været for meget, selv for den mest blå regering længe.
At tvinge de studerende til at tage deres eksaminer(eller i hvert fald, til kun at have tre forsøg), er da helt stand. Hvorfor skal man have penge for at studere hvis man ikke lige magter at tage til eksamen?
At fjumreåret ikke er fjernet fuldstændig er jeg ked af, men at det bliver begrænset er trods alt fremskridt. Hvorfor skal man have mulighed for at få løn i 6 år for et arbejde der bør tage 5?

hvis man må blive lidt politisk, så er den su reform fuldstændig latterlig, det er alle nedskæringer så længe vi har hævet ulandsbistanden til et beløb der nu er over 16mia. vi har ikke penge til skatteyderne, ældrebyrden eller de fremtidige skatteydere, men vi har åbenbart massere penge til Afrika..

At der bliver brugt penge på udviklingsbistand, kan jeg kun bifalde. Vi har da et kæmpeansvar for at hjælpe dem der reelt har problemer, og endnu værre, ikke har mulighed for at arbejde sig ud af dem, som vi har herhjemme.

Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Du modtog vel ikke SU mens du arbejde?

Et fjumre år er hvis du studerer og ikke går til eksamen, sådan som jeg har forstået det. Du får SU, men udretter ikke noget og kommer ikke videre.

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

SU debatten er svær, fordi på den ene side har vi forkælede møgunger, som får cafépenge foræret, i og med de ikke har nogen udgifter. Pengene bliver brugt til iPads, Moccachokkokaffe fra Baresso og tøj.
Omvendt har vi folk, som har høje udgifter og er rent faktisk nødsaget til at tage et arbejde ved siden af deres studie, for at få det hele til at gå rundt. Nogen, f.eks. i Københavnsområdet, har meget høje lejeafgifter, hvor det rent faktisk er umuligt at få en hverdag til at gå rundt med en SU på 5000kr om måneden, medmindre man har et lån eller arbejde ved siden af. Ligeledes skal der tages i betragtning, at der er stor forskel på hvilket studie man læser. F.eks. så er det virkelig begrænset hvor meget tid man bruger på et samfundsfagligt studie, ift. et naturvidenskabeligt/teknisk studie. Dem som læser ingeniør, læge el. lign., har som regel lange hverdage og skal bruge meget tid på studie, hvorimod en som læser Politik og Administration har langt mere fritid til gode, så der dermed er tid til at arbejde i hverdagen.

Personligt er jeg fint tilfreds med SU taksten som den er nu, men jeg er nødsaget til at arbejde om lørdagen for at tjene lidt ekstra. Jeg bor relativt billigt, så jeg kan godt overleve på SU, men jeg kan ikke leve på SU. Med et arbejde ved siden af har jeg penge til at drikke øl nogle gange om måneden, købe lidt tøj når der trænger eller købe god mad. Situationen ville dog være anderledes, hvis jeg boede i Københavnsområdet og havde en lejeafgift på 5000kr om måneden.

tl;dr udgifter er afhængige af hvor man bor. Ens mulighed for at tjene penge ved siden er afhængig af hvilket studie man læser

Ittams skrev:

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

Men man kan vel godt som Garik stoppe sin SU et år, arbejde også komme tilbage for at tage sin kandidat og stadig modtage SU?

DonKahle skrev:

Ittams skrev:

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

Men man kan vel godt som Garik stoppe sin SU et år, arbejde også komme tilbage for at tage sin kandidat og stadig modtage SU?

Snildt. Men det er ikke dét man kalder for "fjumreår" i SU-debatten. Diskussionen går på, at man modtager SU, på trods af at man kunne/burde blive færdig.

Ittams skrev:

DonKahle skrev:

Ittams skrev:

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

Men man kan vel godt som Garik stoppe sin SU et år, arbejde også komme tilbage for at tage sin kandidat og stadig modtage SU?

Snildt. Men det er ikke dét man kalder for "fjumreår" i SU-debatten. Diskussionen går på, at man modtager SU, på trods af at man kunne/burde blive færdig.

Et fjumreår er vel når man vælger at skifte studie eller tager et år om, ikke?

Ittams skrev:

DonKahle skrev:

Ittams skrev:

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

Men man kan vel godt som Garik stoppe sin SU et år, arbejde også komme tilbage for at tage sin kandidat og stadig modtage SU?

Snildt. Men det er ikke dét man kalder for "fjumreår" i SU-debatten. Diskussionen går på, at man modtager SU, på trods af at man kunne/burde blive færdig.

Godt så. Hvis man, med fuldt overlæg, vælger at modtage SU uden at gå til eksaminer et cetera, er der tale om et fjumreår.

Så mener jeg ikke, man bør modtage SU. Selvfølgelig skal man "studere" for at modtage SU. Man studerer ikke, når man ikke består/går til eksamen.

hr_bjoern skrev:

Ittams skrev:

DonKahle skrev:

Ittams skrev:

Garik skrev:Jeg er så træt af ordet "fjumreår". Hvad indebærer dette? Jeg tog et friår mellem bachelor og kandidat, hvor jeg "fjumrede" - ved at arbejde og bidrage til samfundet.

Men måske har jeg misforstået ordet; er det kun et "fjumreår", hvis man fusker sig til SU, mens man ikke studerer?

Man har ret til 6 års SU. En kandidat er nummeret til 5 år. Derfor er der nogle, som mener, at studerende tager det sidste års klip, og derved udsætter sin kandidat ét år.

Men man kan vel godt som Garik stoppe sin SU et år, arbejde også komme tilbage for at tage sin kandidat og stadig modtage SU?

Snildt. Men det er ikke dét man kalder for "fjumreår" i SU-debatten. Diskussionen går på, at man modtager SU, på trods af at man kunne/burde blive færdig.

Et fjumreår er vel når man vælger at skifte studie eller tager et år om, ikke?

Ikke nødvendigvis. i og med at et studie er nomeret til 5 år, betyder det at det som udgangspunkt tager 5 år at færdiggøre. Nogle bruger dog mere tid end hvad uddannelsen er normeret tid, så den kommer til at strække sig til op til 6 år i stedet. Det sidste "ekstra" år, er det såkaldte fjumreår. Det kan selvf. også være forårsaget af studieskift el. lign.

CHL skrev:SU-reformen er et katalog af forslag, der er så selvfølgelige at det er skandaløst at alle hidser sig så meget op.

Sæt SU-en for hjemmeboende ned så den svarer til de børnepenge deres forældre fik før de blev 18, er perfekt, da alle dem der brokker sig over hvor dyrt det er at bo hjemme, nu bare har samme rådighedsbeløb som før de blev 18. At alle dem der ikke betaler en krone for at bo hjemme, stadig får cafepenge er latterligt, men en mere ambitiøs reform, ville trods alt have været for meget, selv for den mest blå regering længe.
At tvinge de studerende til at tage deres eksaminer(eller i hvert fald, til kun at have tre forsøg), er da helt stand. Hvorfor skal man have penge for at studere hvis man ikke lige magter at tage til eksamen?
At fjumreåret ikke er fjernet fuldstændig er jeg ked af, men at det bliver begrænset er trods alt fremskridt. Hvorfor skal man have mulighed for at få løn i 6 år for et arbejde der bør tage 5?

hvis man må blive lidt politisk, så er den su reform fuldstændig latterlig, det er alle nedskæringer så længe vi har hævet ulandsbistanden til et beløb der nu er over 16mia. vi har ikke penge til skatteyderne, ældrebyrden eller de fremtidige skatteydere, men vi har åbenbart massere penge til Afrika..

At der bliver brugt penge på udviklingsbistand, kan jeg kun bifalde. Vi har da et kæmpeansvar for at hjælpe dem der reelt har problemer, og endnu værre, ikke har mulighed for at arbejde sig ud af dem, som vi har herhjemme.

samvittighedskvaler er der råd til når der er overskud, ikke når man er belånt. der skal tages hensyn til dem der betaler skatten før der tages hensyn til folk der er uheldige. + flere undersøgelser har vist at de penge går til afrikanske diktatore og store lagere af mad i Afrika.

Nu kan universitetets administration/fagudbud jo ligeledes være en faktor, når det kommer til studietid. Mange kandidat fag bliver kun udbudt i f eks efterårssemesteret, og hvis man ikke får tildelt dette fag, og der ikke er mulighed for eftertilmelding pga overfyldte hold, vil man jo blive nødsaget til at vente et år. Jeg fik personligt kun tildelt 1 ud af 3 1. prioriteter dette semester, og det er ikke ualmindeligt. Så at straffe en ellers "stabil" studerende, fordi fag-puslespillet tydeligvis er svært at få til at gå op, ville ikke være ønskeligt, synes jeg.
Jeg har blandt andet selv været ude i et semester, men får kun merit for 10 ECTS point, 1/3 af et semester, og jeg vil derfor ikke kunne nå at gennemføre på de 5 år. Jeg vi jo derfor ikke mene, at det er helt fair, hvis jeg så skulle klare et semester uden SU, udover de lån man jo så kan få.

Derudover kan man vel godt være studerende selvom man ikke består et fag, og er nødsaget til måske at udskyde dette til næste semester.

Jeg er dog fuldt ud enig i, at SU til gymnasielle uddannelser er hvor man bør sætte ind. Især i forhold til dem der får max takst bare fordi deres forældre er skilte. Der skal selfølgelig stadig tages højde for unge der af en eller anden grund, har brug for mere støtte end andre.

nogle uddannelser som f.eks. maskinmester tager 5,5år, så uanset hvad skal man selv finansiere det sidste halve år så.
det vil jeg ikke mene kan være rigtigt, når man skal betale for sin "gratis uddannselse" bagefter igennem en kæmpe skattetakst

Et andet problem kan være praktikforløb. På mit studium er det kutyme at tage i praktik på 9. semester. Og et praktikforløb er selvfølgelig 37 timer. Men kun sat til 20 ECTS-point, hvorfor det altså ikke er muligt at "bestå" sit semester med 30 point - hvilket alt andet lige forlænger studiet med minimum et par måneder (Summer School et cetera). Medmindre man selvfølgelig vil tage 35-40 point på andre semestre.

Så mener jeg ikke, man bør modtage SU. Selvfølgelig skal man "studere" for at modtage SU. Man studerer ikke, når man ikke består/går til eksamen

Man kan i nogle tilfælde godt være snedig, og vælge at udskyde en eksamen eller to af taktiske grunde, for at opnå en højere karakter

Og så kan man altså sagtens studere fuld tid og alligevel dumpe en eksamen..

JensL skrev:

Så mener jeg ikke, man bør modtage SU. Selvfølgelig skal man "studere" for at modtage SU. Man studerer ikke, når man ikke består/går til eksamen

Man kan i nogle tilfælde godt være snedig, og vælge at udskyde en eksamen eller to af taktiske grunde, for at opnå en højere karakter

Og så kan man altså sagtens studere fuld tid og alligevel dumpe en eksamen..

Med "består/går til eksamen" mente jeg, hvis man med vilje ikke går til en eksamen (hvormed man jo automatisk dumper) og blot får SU.

Og ja, man kan godt vælge at udskyde en eksamen til næste semester - men så bruger man jo heller ikke længere tid end normeret