Garik no offense, men er det ikke lidt underligt "eksperterne" herinde der svarer på alle indlæg, påstår de ved alt om styrketræning osv. ikke er større en de er? Hvis i træner så rigtigt, har styr på kost osv. hvorfor gror i så ikke mere?

totogamer, The Juice, BLOODJUNKIE, DINGO.

Ved godt i ikke allesammen ser ens ud, men der er mange der er langt længere end jer som er clean og har trænet i kortere tid.

nybruger skrev:Garik no offense, men er det ikke lidt underligt "eksperterne" herinde der svarer på alle indlæg, påstår de ved alt om biologi osv. ikke er større en de er? Hvis i træner så rigtigt, har styr på osv. hvorfor gror i så ikke mere?

totogamer, The Juice, BLOODJUNKIE, DINGO.

Ved godt i ikke allesammen ser ens ud, men der er mange der er langt længere end jer som er clean og har trænet i kortere tid.

Jeg kan ikke rigtig se, hvordan ovenstående er relevant i forhold til trådstarters spørgsmål?

Derudover har jeg aldrig påstået, jeg er ekspert på området. Læg dertil, at det kræver mange års træning at blive stor (og læg så dertil, at jeg ikke har trænet i mange år), så er dit argument ret svagt. Jeg siger ikke, jeg gør alting rigtigt, men jeg gror nu ganske fint.

Igen, ingen af ovenstående har påstået, de ved alt om noget som helst faktisk.

Og det var vist det off topic, vi skulle gå i denne tråd. Du er velkommen til at starte en ny tråd, hvor du stiller ovenstående spørgsmål.

Det gør jeg så..

nybruger skrev:Garik no offense, men er det ikke lidt underligt "eksperterne" herinde der svarer på alle indlæg, påstår de ved alt om styrketræning osv. ikke er større en de er? Hvis i træner så rigtigt, har styr på kost osv. hvorfor gror i så ikke mere?

totogamer, The Juice, BLOODJUNKIE, DINGO.

Ved godt i ikke allesammen ser ens ud, men der er mange der er langt længere end jer som er clean og har trænet i kortere tid.

Aktiviteten for den enkelte bruger er jo ikke en indikator for hverken deres viden eller deres form.

nybruger skrev:Det gør jeg så..

Du siger bare til når du har gjort det

Det er da mærkeligt de plaprer om alt de ved i deres tråde hvis ikke de har researched en del.

Det kan godt være man ikke behøver veje 200 kg for at vide alt om træning, men når man åbenlyst siger man går op i træning og kost så forstår jeg ikke i ikke er større. især dig totogamer...

nybruger skrev:Det er da mærkeligt de plaprer om alt de ved i deres tråde hvis ikke de har researched en del.

Det kan godt være man ikke behøver veje 200 kg for at vide alt om træning, men når man åbenlyst siger man går op i træning og kost så forstår jeg ikke i ikke er større. især dig totogamer...

En ting jeg ikke forstår, er hvorfor Totogamer hives ind i debatten. Han har ikke engang skrevet i denne tråd?
Vejen til en fed form et ikke et sprint, men et marathon. Jeg er sikker på, at alle der interesserer sig for træning, sætter sig ind i det og er tålmodig opnår er flot form. For nogle tager det længere tid end andre, og det må man bare acceptere

nybruger skrev:Det er da mærkeligt de plaprer om alt de ved i deres tråde hvis ikke de har researched en del.

Det kan godt være man ikke behøver veje 200 kg for at vide alt om træning, men når man åbenlyst siger man går op i træning og kost så forstår jeg ikke i ikke er større. især dig totogamer...

Nu kunne du ikke selv finde ud af at oprette et emne, så jeg gjorde det for dig.

Ingen af os siger, vi ved alt. Vi kommer med personlige holdninger til de emner, vi føler, vi ved noget om. Det gør os ikke til eksperter, men derfor kan vi sagtens vide meget om kost og træning. Husk på, det ikke er alle, der vil være kæmpe store

Derudover kræver det mange års træning at blive stor clean, så igen forstår jeg ikke helt dit argument. Hvor længe tror du da, jeg har trænet? Og har det strejfet dig, at bodybuilding måske ikke fylder 100 % i mit liv, men at der rent faktisk også er noget, der hedder familie, kærester, byture, universitet, arbejde og sociale arrangementer sådan helt generelt?

Nååå ja. Så er der lige den genetiske faktor

Kom med noget helt konkret istedet for at skyde med spredhagl.

Det du principielt siger er at f.eks. incognito med sin bachelor i biokemi, kandidatgrad i humanbiologi og PhD i muskelbiologi (dvs. minimum 8 års uddannelse udelukkende i kroppens funktion, og en enorm del af det i forhold til ernæring) ikke kan udtale sig om noget, fordi han ikke vejer 90 kg ripped?

Jeg har desuden ikke påstået at være alvidende ekspert eller orakel, men jeg har ind imellem påstået at kunne komme med konkrete bud på diverse problemstillinger ud fra min teoretiske baggrund.

Jeg kan ikke se hvordan det havde gjort mine udtalelser anderledes hvis jeg vejede 10 kg mere og havde en fedt% på 9.

Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

Koppel fra udg.

Og skal jeg hurtigt bedømme er mine ben også større en dine:

har ikke nævnt incognito..

Men når i siger i følger en kostplan og træner korrekt undrer jeg mig over i ikke er større.

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

Koppel fra udg.

Og skal jeg hurtigt bedømme er mine ben også større en dine:

Må vi se noget dokumentation?

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

2 muligheder.

Du smider billeder op af dig selv og debatten fortsætter.

Du smider ikke billeder op af dig selv, og ingen tager dig seriøst.

Det var en imponerende ryg, du postede billeder! Det er rigtig flot, hvis du har en større, dybere og mere markeret ryg end ham. Men din pointe holder stadigvæk ikke vand.

Du skal dog være velkommen til at poste billeder af din fysik her på boardet. Det lader til, at du har en vanvittig form for en 16-årig. Det fortjener da enerkendelse!

Det har også bare så meget at gøre med genetik. Jeg træner sammen med en anden fyr. Vi har trænet samme program og vi startede samtidig. Han spiser bare på gefühl, og jeg spiser efter kostplan, hvor jeg er i 500 kcal hver dag! Han drikker alkohol, spiser slik i weekenderne etc. hvilket jeg heller ikke gør (så ofte)

Han er på denne korte tid vi har trænet blevet meget mere markeret end mig, og han løfter nu væsentligt mere end mig. :-)

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

Koppel fra udg.

Og skal jeg hurtigt bedømme er mine ben også større en dine:

Jeg kan virkelig ikke se hvad det er du prøver at opnå til dels med disse billeder og dette topic?
Hvis du er større end dem, så tilykke med det. Godt gået - du for sej.

Og det at du mener man skal have en hvis størrelse for at udtale sig om noget trænings relateret, er jo direkte dumt.

Carsten2002 skrev:

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

2 muligheder.

Du smider billeder op af dig selv og debatten fortsætter.

Du smider ikke billeder op af dig selv, og ingen tager dig seriøst.

Either way burde han ikke tages seriøs.

Som vi alle ved, så er PHIL HEATH ekspert hvad angår ernæring og træning.. Se bare på de arme. Man kan desværre ikke sige det samme om en som Poul Haacker..





Ja, sådan er verden nu engang skruet sammen.

Hvorfor er det relevant? tror du ikke på mig? kig i dit eget center og se efter om ikke der skulle være nogen du kan sammenligne med.

Har kun et par gamle billeder der ikke rigtigt viser noget som helst..
Vejede 70 på det her tidspunkt hvilket er 6 kg mindre en jeg gør nu..

nybruger skrev:har ikke nævnt incognito..

Men når i siger i følger en kostplan og træner korrekt undrer jeg mig over i ikke er større.

og toto gamer havde heller ikke svaret på dette topic, og alligevel vælger du at flame på ham?
Hvilken relevans har deres størrelse?

Nybruger smid billeder op af din form, nu da du jo er så kæmpe stor.

Og tag lige en tur igennem Dingo´s log, så vil din holdning nok ændres lidt. Angående Garik ja så blev jeg da også lidt skuffet, da jeg så hans endelige billder i hans battle tråd. Men så kan man spørge sig selv, er det Garik som har hypet dig op til at han skulle være stor, eller er det dig selv da du har forventet en form, på samme størrelse, som hans viden.

nybruger skrev:Hvorfor er det relevant? tror du ikke på mig? kig i dit eget center og se efter om ikke der skulle være nogen du kan sammenligne med.

Har kun et par gamle billeder der ikke rigtigt viser noget som helst..
Vejede 70 på det her tidspunkt hvilket er 6 kg mindre en jeg gør nu..

Hvem snakker du til?

Jeg synes faktisk at der er mange der ved meget om mange ting. Blandt andet Sune Larsen der godt kan lide burger.

nybruger skrev:Hvorfor er det relevant? tror du ikke på mig? kig i dit eget center og se efter om ikke der skulle være nogen du kan sammenligne med.

Har kun et par gamle billeder der ikke rigtigt viser noget som helst..
Vejede 70 på det her tidspunkt hvilket er 6 kg mindre en jeg gør nu..

Billedet virker ikke.

rba skrev:

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

Koppel fra udg.

Og skal jeg hurtigt bedømme er mine ben også større en dine:

Jeg kan virkelig ikke se hvad det er du prøver at opnå til dels med disse billeder og dette topic?
Hvis du er større end dem, så tilykke med det. Godt gået - du for sej.

Og det at du mener man skal have en hvis størrelse for at udtale sig om noget trænings relateret, er jo direkte dumt.

Siger ikke du skal have en hvis størrelse. Siger hvis du følger din kostplan og træner korrekt burde du vel vokse mere en du har gjort.

Hvis "Nybruger" er så stor som han påstår, er det blot et glimrende eksempel på at man godt kan være stor uden at have noget mellem ørerne og vice versa.

"Nybruger" Skulle angiveligt bænke hele 80kg.

nybruger skrev:

rba skrev:

nybruger skrev:Selvfølgelig betyder genetikken noget, men jeg er 16 og har en større, dybere og mere markeret ryg en ham her:

Koppel fra udg.

Og skal jeg hurtigt bedømme er mine ben også større en dine:

Jeg kan virkelig ikke se hvad det er du prøver at opnå til dels med disse billeder og dette topic?
Hvis du er større end dem, så tilykke med det. Godt gået - du for sej.

Og det at du mener man skal have en hvis størrelse for at udtale sig om noget trænings relateret, er jo direkte dumt.

Siger ikke du skal have en hvis størrelse. Siger hvis du følger din kostplan og træner korrekt burde du vel vokse mere en du har gjort.

nybruger skrev:"Selvfølgelig betyder genetikken noget"

Nu modsiger du dig selv.

Stenalt skrev:Hvis "Nybruger" er så stor som han påstår, er det blot et glimrende eksempel på at man godt kan være stor uden at have noget mellem ørerne og vice versa.

Jeg har en iq på 138.

Det her handlede egentlig ikke om mig, men at en del af de mest aktive brugere herinde ikke er særlig store når de nu fulgte en kostplan og trænede rigtigt ( ifølge dem selv. )

nybruger skrev:Hvorfor er det relevant? tror du ikke på mig? kig i dit eget center og se efter om ikke der skulle være nogen du kan sammenligne med.

Har kun et par gamle billeder der ikke rigtigt viser noget som helst..
Vejede 70 på det her tidspunkt hvilket er 6 kg mindre en jeg gør nu..

Igen - jeg har trænet i seks år, og din pointe holder ikke rigtig vand. Det er mere til livet end træning, hvilket er en ud af utallige faktorer, der kan spille ind på hvilken fysik man har. Ville jeg have været større, tungere og stærkere hvis jeg ikke havde fået et barn, men i stedet fokuseret 100 % på træning? Højst sandsynligt

Relevansen er stor, idet du sammenligner dig med brugere på siden, uden selv at diske op med billeder af dig selv. Det er lidt farligt, men ufatteligt nemt på internettet. Hvis du har en flot fysik, så er det godt opnået. Men jeg tror de fleste ser dette billede for sig:

Stephen forgot he wasn't on the internet