De stakkels superliga-supportere fik sig en gevaldig overraskelse da de opdagede DonLauges (tvekønnede) sande identitet, og sov derfor dårligt hele natten - med DonLauge i baghovedet stod den første fan tidligt op om morgenen, tog tøj på og åbnede døren ud til terassen hvor han gjorde sig et rædselsfuldt syn - en AaB-supporter var blevet kvalt. AaB-supporteren var klassens frække dreng og havde tilsyneladende ofret sit liv i håb om at redde en anden - han lå livløs med munden fyldt med gule golfbolde og slået i hovedet med afbrækkede sidespejle. Hvilken skæbne, og hvilken uretfærdig hævn efter søndagens 2-0 resultat...



Viggoermig night killes.
Viggoermig var AaB-fan.
Viggoermig var DOKTOR

Deltagerliste:

1. Desler
2. FreddyB
3. Chayen
4. Båttibilter
5. DonLauge (LYNCHED D1 - VILLA)
6. Valeurvaleur
7. Darkthrone
8. Hjælpervenner
9. Niller
10. Andreas7074
11. Benjamin Reilly
12. Viggoermig (NIGHT KILLED N1 - DOKTOR)
13. WALLE
14. Dura

DET ER NAT - DAGEN BEGYNDER KL. 8:00

Link til hovedtråd -> tilmelding-til-werewolf-tv-aftalens-raedsler-t78970.html

Mistænkte før Hjælpervenner claimede:
DonLauge/FreddyB
Hjælpervenner

Mistænkte efter Hjælpervenner claimede:
DonLauge/Valeurvaleur
FreddyB

Det giver ingen mening for Hjælpervenner at claime seer når han ikke er, især ikke på dag1 hvor han alligevel dør pga. dette dag 2.

Det giver dog mening i et scenarie:

FreddyB har en vigtig rolle der gør at han ikke må dø dag 1 (Ulve-vig), han stod for lynch sammen med DonLauge. Selvom DonLauge ville blive lynched, ville FreddyB have været en vogn og risikere at blive lynched af chosen one.
Ulvene bestemmer sig for at udskyde FreddyBs lynch, ved at den mindst brugbare ulv, som også alligevel er mistænkt, claimer seer og får en indbygger lynched dag 1. Herefter giver det sig selv at han selv bliver lynched dag 2, men dette giver derved FreddyB muligheden for at benytte sit vig skud nat 2.

Ellers giver hans claim igår ingen mening.

FreddyB

Hjælpervenner tager vi imorgen. Hjælpervenner skal dog selfølgelig være vogn så vi evt. kan få to ulve idag. Dem der stemte DonLauge igår + Desler skal stemme Hjælpervenner og dem der ikke stemte DonLauge igår skal stemme FreddyB, men selfølgelig sådan at vi ender i majoritetslynch af FreddyB

FFS!!!! Jeg fatter ikke HV claim så tidligt, udover hvis du har ret Chayen. Din logik kan jeg rigtig godt følge,dog lyder det måske lidt over analyseret. Dog nogenlunde det samme skete sidste gang, så hvorfor skulle, det ikke være sandt?
Skal vi så prøve at bruge the chosen Ones evne i dag? Vi har ihvertfald en ulv i hjælpervenner og kan få den anden ulv ved hjælp af the chosen ONE.

jeg tror dog ikke vi har fundet den tredje ulv endnu, det ville være for nemt :\ er dog bare glad for at vi har vores seer endnu Viggi peekede vistnok Walle? Igår så han må jo være clear som villa

Hvem der skal vote hvad ifht. at majoritetslynche FreddyB og samtidig lynche Hjælpervenner med The Chosen One.
Desler: Stem Hjælpervenner
Chayen: Jeg stemmer FreddyB
Båttibilter: Stem Hjælpervenner
Valeurvaleur: Stem Hjælpervenner
Darkthrone: Stem Hjælpervenner
Niller: Stem hjælpervenner
Andreas7074: Stem hjælpervenner
Benjamin Reilly: Stem FreddyB
WALLE: Stem FreddyB
Dura: Stem Hjælpervenner

3 af dem jeg har skrevet stem hjælpervenner til burde stemme FreddyB for at majoritetslynche ham. Herved har vi størst chance for at bruge the chosen ones evne idag.

HV 5
Fred 5

Ignorer 2 sidste linjer i min sidste post.

Niller_ skrev:Viggi peekede vistnok Walle? Igår så han må jo være clear som villa

Hvorfor det? Kun seeren kan peek folk jo

Viggo kunne cleare folk hvis han beskyttede dem og der derefter ingen spillere blev night killed, men det nåede han jo aldrig ;)

Ok, jeg er stadig træt. Ignorer min sidste post.

Chayen skrev:Hvem der skal vote hvad ifht. at majoritetslynche FreddyB og samtidig lynche Hjælpervenner med The Chosen One.
Desler: Stem Hjælpervenner
Chayen: Jeg stemmer FreddyB
Båttibilter: Stem Hjælpervenner
Valeurvaleur: Stem Hjælpervenner
Darkthrone: Stem Hjælpervenner
Niller: Stem hjælpervenner
Andreas7074: Stem hjælpervenner
Benjamin Reilly: Stem FreddyB
WALLE: Stem FreddyB
Dura: Stem Hjælpervenner

3 af dem jeg har skrevet stem hjælpervenner til burde stemme FreddyB for at majoritetslynche ham. Herved har vi størst chance for at bruge the chosen ones evne idag.

HV 5
Fred 5

Godt arbejde Chayen, dette spil er forholdsvis nem Hjælpervenner

Chayen skrev:Hvem der skal vote hvad ifht. at majoritetslynche FreddyB og samtidig lynche Hjælpervenner med The Chosen One.
Desler: Stem Hjælpervenner
Chayen: Jeg stemmer FreddyB
Båttibilter: Stem Hjælpervenner
Valeurvaleur: Stem Hjælpervenner
Darkthrone: Stem Hjælpervenner
Niller: Stem hjælpervenner
Andreas7074: Stem hjælpervenner
Benjamin Reilly: Stem FreddyB
WALLE: Stem FreddyB
Dura: Stem Hjælpervenner

3 af dem jeg har skrevet stem hjælpervenner til burde stemme FreddyB for at majoritetslynche ham. Herved har vi størst chance for at bruge the chosen ones evne idag.

Så skal der desuden også tages hensyn til at i tilfælde af at teorien er korrekt, så vil både Hjælpervenner og FreddyB vote Hjælpervenner, idet de begge ved de er afsløret og de derfor vil bruge deres sidste kræfter på at få det vig kill.
Derfor vil de begge vote Hjælpervenner.
Hjælpervenner stemmer: 7
FreddyB stemmer: 3

Efter ulvenes stemmer
Hjælpervenner stemmer: 9
FreddyB stemmer 3


Derfor kræver det at der faktisk er 4 af dem jeg har skrevet ''stem hjælpervenner'' til, der burde stemme FreddyB for majoritetslynch.
Hvis Hjælpervenner ikke lynches skal Chosen One findes blandt disse 4.
Hvis han lynches, skal Chosen One findes blandt de 3 der har voted ham fra listen.

Hej, ja, hej. Det har du ret i Chayen.

Er der nogle der har den post hvor HV claimer seer, har ikke kunnet finde den ved gennemlæsning af hans post (har været optaget det meste af dagen i går). Lige pludselig var han bare seer ser det ud til.

Umiddelbart er jeg med på Chayens plan, men ser lige tiden, og dagen, lidt an.

Benjamin Reilly skrev:Hej, ja, hej. Det har du ret i Chayen.

Er der nogle der har den post hvor HV claimer seer, har ikke kunnet finde den ved gennemlæsning af hans post (har været optaget det meste af dagen i går). Lige pludselig var han bare seer ser det ud til.

Umiddelbart er jeg med på Chayens plan, men ser lige tiden, og dagen, lidt an.

hjælpervenner skrev:Synes vi burde prøve at fokusere på hvem ulvene er. Jeg tror at DonLauge er ulv, muligvis sammen med Båttibilter. Ved ikke hvor godt det er at lægge fakepeeks, og hvis vi gør, synes jeg ikke den rigtige Seer skal afsløre sit.

Side 7

Godmorgen boys.

Chayen, du har virkelig tænkt den her plan igennem fra start af. Jeg er ikke ulv, og at alle ikke kan se det, det forstår jeg simpelthen ikke. I ved selvfølgelig, hvem der har hvilke rolle.
Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.

FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.

Det er det eneste mulige scenarie. Kom gerne med andre idéer til hvorfor han claimer og er skyld i, at en indbygger der alligevel stod til lynch, blev lynched.

Jeg har en meget skør teori, men vil ikke skrive den fordi så kan HV bare hoppe med på den idé. Dog er den teori mere sandsynlig end min alligevel.

Chayen skrev:

FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.

Det er det eneste mulige scenarie. Kom gerne med andre idéer til hvorfor han claimer og er skyld i, at en indbygger der alligevel stod til lynch, blev lynched.

Kunne det tænkes, at du skulle fjerne mig fra ligningen og dermed ikke lynche en indbygger?
Jeg har ingen idé om, hvorfor han claimer. Det er så utaktisk i mit hovedet, som det overhovedet kan være.
Hvem har du peeket i nat HV?

FreddyB skrev:

Chayen skrev:

FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.

Det er det eneste mulige scenarie. Kom gerne med andre idéer til hvorfor han claimer og er skyld i, at en indbygger der alligevel stod til lynch, blev lynched.

Kunne det tænkes, at du skulle fjerne mig fra ligningen og dermed ikke lynche en indbygger?
Jeg har ingen idé om, hvorfor han claimer. Det er så utaktisk i mit hovedet, som det overhovedet kan være.
Hvem har du peeket i nat HV?

Nej, hvis du ikke er med i ligningen giver min teori jo ingen mening.

Min mistanke til dig har jeg begrundet på dag 1, kig evt. mine posts igennem, samt Darkthrones.
Jeg kan godt ridse dem op igen hvis du har lyst, siden du ikke viste den store interesse i at forklare mistankerne sidst.

Godt så har vi en 100 % ulv i HV og en 95% ulv i FreddyB

Ligemeget hvad skal HV være majoritetslynch - så meget er da klart. At begynde at spekulere I hvorfor han claimer og stemme på en anden af den grund, kan være at spille lige i hænderne på ulvene. hjælpervenner.

Undskyld for igår, jeg claimede uden at være seer. Dog er jeg indbygger, så vidt jeg ved, så ville være ufattelig dumt at lynche mig.

Valeurvaleur er stadig ulv, så lad os lynche ham, så kan jeg i det mindste bevise min uskyld en lille smule, og så kan vi altid lynche mig imorgen.

Så er jeg tilbage igen... HV er 100 % wolf.. at claime på 1. dag og det er så er inkorrekt - så skal han bare lynches .. FreddyB er jeg stadig ikke 100 % sikker på, kan godt forstå mange af jeres argumenter, men det kan også bare være tilfældigheder .. er dog en person jeg har fokus på..

Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Jeg skriver ikke det her for at redde min egen røv, men muligvis for at i kan snakkes nok til fornuft så i stemmer på Valeurvaleur idag, og så skal jeg nok stemme på mig selv imorgen.

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Det er en lorte teori.

Gutter. Jeg var ikke selvisk nok i dette spil. Empati slog mig ihjel. Det var suboptimalt.
Nu er empatien slået fra, så jeg håber en af jer udgår så jeg kan overtage jeres plads. Nej, må I hygge jer, jeg vil med igen hvis nogen udgår, men ellers må I spille som mestre.

Indbyggere. I kan klare det, jeg tror på jer.

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Det er en lorte teori.

Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.

Lige nu tænker jeg Chayen og Valeurvaleur må være ulve. Chayen var rigtig hurtig til at hoppe med på mine teorier, og udpegede igår flere end 3 ulve. Hvilket jo tyder på han gerne vil have flere end 3 mennesker lynchet = ulv.

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Det er en lorte teori.

Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.

Om jeg har claimet seer eller ej, ændrer ikke på det faktum at det er en åndssvag teori.

hjælpervenner skrev:

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Det er en lorte teori.

Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.

Om jeg har claimet seer eller ej, ændrer ikke på det faktum at det er en åndssvag teori.

Da teorien er centreret omkring, at du har claimet seer, er det faktisk tilfældet jo.

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjamin Reilly skrev:

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.

Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.

Det er en lorte teori.

Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.

Om jeg har claimet seer eller ej, ændrer ikke på det faktum at det er en åndssvag teori.

Da teorien er centreret omkring, at du har claimet seer, er det faktisk tilfældet jo.

Hvorfor skulle ulvene ofre 1 ulv for at få 1 vig. kill? Det giver ingen mening når der kun er 3 ulve. Desuden var vi så langt fra EOD at der var tonsvis af andre muligheder for ulvene, som ikke inkluderede at claime seer, og risikere at blive counter-claimet og lynchet.