Biiver skrev:Er der nogen, der ved noget om fodboldaktier? Jeg har selv nogle aktier og de påvirkes normalt ikke så meget af markedet.

Jeg har Brøndby-aktier og efter emissionen er de faldet (hvilket vel er normalt), men de er faldet sammen med markedet også.

Hvordan ser fremtiden ud på den front når sæsonen starter hvis Brøndby begynder at vinde kampe osv.? Er der nogen grund til at tro den vil stige?

Fodboldaktier bliver normalt ikke påvirket ret meget af den generelle udvikling i økonomien og andre aktiekursers udvikling. De bliver i højere grad påvirket af en stime af vundne/tabte kampe, kvalifikation til europæiske turneringer og køb/salg af spillere. Altså af mere følelsesladede kriterier, fremfor hardcore beregninger af klubbens økonomi og samfundsøkonomiske faktorer. Parken Sport & Entertainment (FCK), er dog lidt anderledes, i og med at de befinder sig i andre brancher end fodbold, og at disse udgør en betydelig del af virksomhedens forretning.

Kan se at den er faldet fra omkring kurs 100 i midten af september 2007, til kurs 58 i dag. Det er selvfølgelig ikke så rart, hvis man ejer Brøndby aktier.

Lasse bassen skrev:Når man snakke om Aktier er der et hav af ting der spiller ind...

Lad mig dog starte med at sige at det er et af de mest usikre tidspunkter at gå ind i aktier lige pt. I forgårs faldt stort set alle index i hele europ med min 5%.
Dvs. at der blev tabt 3400 miliarder på en dag, hvilket er det tredie største nogensinde.

Hvis du tænker på at få de her 3.000 kr til at blive til milioner i løbet af kort tid (overdrivelse fremmer...) så er du naiv.

Jeg arbejder til daglig i en af de større danske banker og sidder på dagligt basis og rådgiver om bla. investering.

Situationen er sådan nu er hvis man vil have et bedre afkast en en konto så er det obligationer man skal ligge sig i pt. Kan godt uddybe hvis det fanger interesse...

Obligationer? Vil gerne have forklaret.
For lige pt. er chancen for et kurstab er stor. Bare ved at gå ind og se kurserne på de f.eks. stats- og realkreditobligationer kan man jo se kursen er høj og rente derfor er lav.
Begynder USA at starte op igen efter den store rentesænkning, så er obligationer med kort løbetid tilbage ikke specielt rare i porteføljen.
- Siden du er rådgiver, hvad ville du sige hvis en spurgte til at investere i indeksobligationer i Kina?


ISG:
Det handler jo ikke kun om at slå markedet, det handler om at følge det når der er størst volatilitet, som kan ske ved rebounce efter evt. dårligt regnskab?
Men self det med tab på kurtage skal tages højde for.

At kursen falder efter emission, skyldes at aktionærer får fortegningsret på de nye aktier og kan købe til en lavere børskurs.

Doktor Sondrup skrev:Fodboldaktier bliver normalt ikke påvirket ret meget af den generelle udvikling i økonomien og andre aktiekursers udvikling. De bliver i højere grad påvirket af en stime af vundne/tabte kampe, kvalifikation til europæiske turneringer og køb/salg af spillere. Altså af mere følelsesladede kriterier, fremfor hardcore beregninger af klubbens økonomi og samfundsøkonomiske faktorer. Parken Sport & Entertainment (FCK), er dog lidt anderledes, i og med at de befinder sig i andre brancher end fodbold, og at disse udgør en betydelig del af virksomhedens forretning.

Kan se at den er faldet fra omkring kurs 100 i midten af september 2007, til kurs 58 i dag. Det er selvfølgelig ikke så rart, hvis man ejer Brøndby aktier.

Det var også mit indtryk!

Men set over en periode på 1-2 år fra nu, så kan jeg ikke forestille mig andet end at Brøndby kommer på ret køl både økonomisk og resultatmæssigt, hvilket burde resultere i en kurs på mindst 80-90. Min plan er at købe nogle flere aktier når jeg får løn d. 1 og så sælger jeg hele lortet når kursen er omkring 90-100 engang når jeg er flyttet hjemmefra inden for givne tidsrum.

Det skal lige siges at jeg primært har aktierne for sjov/af interesse for klubben. Jeg har smidt mine penge i disse aktier istedet for en opsparingskonto, hvor jeg ved at pengene ville ryge på druk

Biiver skrev:Er der nogen, der ved noget om fodboldaktier? Jeg har selv nogle aktier og de påvirkes normalt ikke så meget af markedet.

Jeg har Brøndby-aktier og efter emissionen er de faldet (hvilket vel er normalt), men de er faldet sammen med markedet også.

Hvordan ser fremtiden ud på den front når sæsonen starter hvis Brøndby begynder at vinde kampe osv.? Er der nogen grund til at tro den vil stige?

Fodboldaktier stiger normalvis sammen med klubsucces! Så at købe Brøndby-aktier var nok en fejltagelse

Tag f.eks. FCK's indtræden i CL... Mener at det gav kursstigninger!

Biiver skrev:

Doktor Sondrup skrev:Fodboldaktier bliver normalt ikke påvirket ret meget af den generelle udvikling i økonomien og andre aktiekursers udvikling. De bliver i højere grad påvirket af en stime af vundne/tabte kampe, kvalifikation til europæiske turneringer og køb/salg af spillere. Altså af mere følelsesladede kriterier, fremfor hardcore beregninger af klubbens økonomi og samfundsøkonomiske faktorer. Parken Sport & Entertainment (FCK), er dog lidt anderledes, i og med at de befinder sig i andre brancher end fodbold, og at disse udgør en betydelig del af virksomhedens forretning.

Kan se at den er faldet fra omkring kurs 100 i midten af september 2007, til kurs 58 i dag. Det er selvfølgelig ikke så rart, hvis man ejer Brøndby aktier.

Det var også mit indtryk!

Men set over en periode på 1-2 år fra nu, så kan jeg ikke forestille mig andet end at Brøndby kommer på ret køl både økonomisk og resultatmæssigt, hvilket burde resultere i en kurs på mindst 80-90. Min plan er at købe nogle flere aktier når jeg får løn d. 1 og så sælger jeg hele lortet når kursen er omkring 90-100 engang når jeg er flyttet hjemmefra inden for givne tidsrum.

Det skal lige siges at jeg primært har aktierne for sjov/af interesse for klubben. Jeg har smidt mine penge i disse aktier istedet for en opsparingskonto, hvor jeg ved at pengene ville ryge på druk

Okay, nu kommer det an på hvor mange penge det drejer sig om...Man skal aldrig sætte hele sin opsparing i aktier...hehe

Vedr. Brøndby
Hmm, jeg mener at det har splittet aktien...For at får flere penge i kassen...

Jeg tror også på brøndby...Tror at klubben bliver reddet...

MEN aligevel kan det let gå galt.
Da jeg har læst, at deres sponsor...Som det fik helt vild mange penge ud af..(En af de bedste aftaler i dk). Jeg læste at han hans omsætning var på de beløb, som han vil give væk til brøndby og at han er en lille fupmager...hehe
Aktien kom helt vildt op på pga. sponsoraftalen...Så hvis aftalen ik holder, så ryger den helt vildt ned!
En anden ting, så sys jeg at andre klubber i dk er blevet meget stærkere, så jeg tror ik at vi får at se samme brøndby, som før!

Ok jeg vil prøve at give en grundlæggende forklaring på investeringsaspekter set på et meget overfladisk niveau, da det er en videnskab i sig selv.

Det er sådan så at man grundlæggende siger at når det går godt for aktier, går det skidt for obligationer og Visa Versa.
Ydermere er der en "regel" som siger at hvis renten stiger så falder kursen. Disse 2 argumenter vil jeg så bruge til at forsvare min tidligere pointe .

Det er sådan så Danske Bank (der jeg arbejder) for 1½ uge siden offentligtgjorde at de tror på at renten forbliver uændret eller falder i 2008.
Dette vil betyde ifølge "reglen" at kursen vil stige. Dette er godt for dem som har obligationer.
En anden ting der taler for dette er at også at vi siden august 2007 har set en hvis usikkerhed på aktie market, som toppede for et par dage siden. Dette betyder at når folk ikke tør at lægge sine penge i aktier, så ligger de dem i "de sikre" obligationer, som igen for kursen til at stige (efterspørgelsen stiger = Prisen stiger).

Obligationer? Vil gerne have forklaret.
For lige pt. er chancen for et kurstab er stor. Bare ved at gå ind og se kurserne på de f.eks. stats- og realkreditobligationer kan man jo se kursen er høj og rente derfor er lav.
Begynder USA at starte op igen efter den store rentesænkning, så er obligationer med kort løbetid tilbage ikke specielt rare i porteføljen.
- Siden du er rådgiver, hvad ville du sige hvis en spurgte til at investere i indeksobligationer i Kina?

En anden ting som du lige skal have med i dine "overvejelser" ang. korte obligationer er udløb... Dette vil jeg lige demonsterer med et eksempel.

Vi har en kunde som har 200 tkr. som hun gerne vil have til at vokse. Hun ligger i topskatten og har negativ kapitalindkomst. Vi kunne gøre dette at vi sætte dem ind på en højrente konto til ca. 4½ % forrentning. Eller vi kunne sætte dem i nogle obligationer der udløber til 1/1-09, med 2% i rente. Dem kan vi ca. købe til kurs 98. Hvis kunden beholder disse aktier ud, VIL DE ALTID blive indfriet til kurs 100. Det sådan med kurs gevinst på obligationer at de er skattefri. Dvs man får 2 gratis %. Derudover kommer der de 2% som obli. har, disse bliver beskattet i personlig indkomst. Dette vil betyde at denne kunde istedet for at få 4½ får hun ca. 5.2% (pågrund af de skattemæssige aspekt).

Siden du er rådgiver, hvad ville du sige hvis en spurgte til at investere i indeksobligationer i Kina?

Hvis en kunde kom og spurgte om dette så ville jeg ringe til en investeringsrådgiver, da dette kræver en rådgivning som ligger udenfor mit kompetence område. Dog skal det siges at Fjernøsten og Emerging Markets er mange førende investerings eksperters bud på bedste afkast af aktier i 2008.

En anden ting som folk meget har snakket om i denne artikel er "at slå market"

Den eneste måde at slå market på er ved 2 ting: Et være psykopat heldig, eller være et geni udover alle grænser.

Grunden til dette er at market er spækket med sindsygt kloge mennesker der ved overdrevent meget om aktier/obligationer. Dvs. du skal være en del klogere en din gennemsnit Harvard studerende.

Dog skal det siges at det er lykkes for en mand: Warren Buffet har formået at forente sine penge med ca. 30% hvert år siden han startede sit firma op (for 30-40 år siden :S).

Lasse bassen skrev:En anden ting som folk meget har snakket om i denne artikel er "at slå market"

Den eneste måde at slå market på er ved 2 ting: Et være psykopat heldig, eller være et geni udover alle grænser.

Grunden til dette er at market er spækket med sindsygt kloge mennesker der ved overdrevent meget om aktier/obligationer. Dvs. du skal være en del klogere en din gennemsnit Harvard studerende.

Dog skal det siges at det er lykkes for en mand: Warren Buffet har formået at forente sine penge med ca. 30% hvert år siden han startede sit firma op (for 30-40 år siden :S).

Okay, spændende...Har aldrig hørt om ham..
Sys at det er vildt, at man kan forrente dem med 30%...


Har bare aldrig forstået hvordan man kan beregne aktien ud fra nogle meddelser...
Er der nogen, der ved det?

Warren Buffet var verdens næste rigest mand i mange år, indtil han donerede tror det var 80% af sin forue væk.

Anyways... Folk beregner om en aktie er god ved at se på nogle forskellige factorer. F.eks med B&O. Det er sådan at vi her de sidste 5 års tid har været inde i en højkonjunktur, og set statistisk så er forbrugsmønstret meget ens i højkonjunkturer. Dvs i starten af opstarten investere man i f.eks transport, da det stiger meget i optursmarkeder. Men i slutningen af en højkonjunktur har folk fået så mange penge at de nu køber luksus vare, så som B&O.

Og bemærk jeg sagde slutningen, for det er sådan at når biler, luksus varer, mm. begynder at falde så er det ofte tegn på at vi har lavkonjunktur i vente.

Det er sådanne nogle ting investerings folk har i mente når de investere.
Derudover har vi f.eks i Danske Bank en afd. der ikke laver andet end at sidde og analysere virksomhedsregnskaber, markedsituationen, etc.

Lasse bassen skrev:Warren Buffet var verdens næste rigest mand i mange år, indtil han donerede tror det var 80% af sin forue væk.

Anyways... Folk beregner om en aktie er god ved at se på nogle forskellige factorer. F.eks med B&O. Det er sådan at vi her de sidste 5 års tid har været inde i en højkonjunktur, og set statistisk så er forbrugsmønstret meget ens i højkonjunkturer. Dvs i starten af opstarten investere man i f.eks transport, da det stiger meget i optursmarkeder. Men i slutningen af en højkonjunktur har folk fået så mange penge at de nu køber luksus vare, så som B&O.

Og bemærk jeg sagde slutningen, for det er sådan at når biler, luksus varer, mm. begynder at falde så er det ofte tegn på at vi har lavkonjunktur i vente.

Det er sådanne nogle ting investerings folk har i mente når de investere.
Derudover har vi f.eks i Danske Bank en afd. der ikke laver andet end at sidde og analysere virksomhedsregnskaber, markedsituationen, etc.

Okay, vil prøve og finde selvbio. af ham...

Ja, ved godt at det har alle de tanker...Men det jeg spørger om er, hselve beregningen..
Altså nå aktien stiger..Det er da nogen der beregner..

Altså finansiering er et mega område som har sin egen uddannelse, HD del 2 finansierng. Det er desværre ikke noget der bare lige er til at lære om på et bodybuilding forum...

curls skrev:

Lasse bassen skrev:Warren Buffet var verdens næste rigest mand i mange år, indtil han donerede tror det var 80% af sin forue væk.

Anyways... Folk beregner om en aktie er god ved at se på nogle forskellige factorer. F.eks med B&O. Det er sådan at vi her de sidste 5 års tid har været inde i en højkonjunktur, og set statistisk så er forbrugsmønstret meget ens i højkonjunkturer. Dvs i starten af opstarten investere man i f.eks transport, da det stiger meget i optursmarkeder. Men i slutningen af en højkonjunktur har folk fået så mange penge at de nu køber luksus vare, så som B&O.

Og bemærk jeg sagde slutningen, for det er sådan at når biler, luksus varer, mm. begynder at falde så er det ofte tegn på at vi har lavkonjunktur i vente.

Det er sådanne nogle ting investerings folk har i mente når de investere.
Derudover har vi f.eks i Danske Bank en afd. der ikke laver andet end at sidde og analysere virksomhedsregnskaber, markedsituationen, etc.

Okay, vil prøve og finde selvbio. af ham...

Ja, ved godt at det har alle de tanker...Men det jeg spørger om er, hselve beregningen..
Altså nå aktien stiger..Det er da nogen der beregner..

Beregning af kurs?
Kursen bliver dannet udfra almindelig udbud/efterspørgsel

Beregning af kursmål?
Analytikernes beregning af et kursmål for en aktie, bliver lavet gennem enten en fundamental eller en teknisk analyse (eller en kombination).

Ved en fundamental analyse fokuseres der primært på virksomhedens regnskab (nøgletalsanalyse), og hvor værdien af en aktie ses som nutidsværdien af de forventede fremtidige udbytter. Altså hvor markedsanalyse omkring interne (virksomhedsanalyse) og eksterne forhold (konkurrenter, leverandører, kunder, konkurrencesituationen samt samfundsmæssige forhold) udarbejdes, og derved danner grundlag for en vurdering af mulighederne på markedet.

Ved en teknisk analyse, analyserer man aktien udfra den historiske kursudvikling. Ved at analysere aktiens gennemsnitlige kursudvikling kan man vurdere, hvordan aktiens fremtidige muligheder ser ud.

Doktor Sondrup skrev:

curls skrev:

Lasse bassen skrev:Warren Buffet var verdens næste rigest mand i mange år, indtil han donerede tror det var 80% af sin forue væk.

Anyways... Folk beregner om en aktie er god ved at se på nogle forskellige factorer. F.eks med B&O. Det er sådan at vi her de sidste 5 års tid har været inde i en højkonjunktur, og set statistisk så er forbrugsmønstret meget ens i højkonjunkturer. Dvs i starten af opstarten investere man i f.eks transport, da det stiger meget i optursmarkeder. Men i slutningen af en højkonjunktur har folk fået så mange penge at de nu køber luksus vare, så som B&O.

Og bemærk jeg sagde slutningen, for det er sådan at når biler, luksus varer, mm. begynder at falde så er det ofte tegn på at vi har lavkonjunktur i vente.

Det er sådanne nogle ting investerings folk har i mente når de investere.
Derudover har vi f.eks i Danske Bank en afd. der ikke laver andet end at sidde og analysere virksomhedsregnskaber, markedsituationen, etc.

Okay, vil prøve og finde selvbio. af ham...

Ja, ved godt at det har alle de tanker...Men det jeg spørger om er, hselve beregningen..
Altså nå aktien stiger..Det er da nogen der beregner..

Beregning af kurs?
Kursen bliver dannet udfra almindelig udbud/efterspørgsel

Beregning af kursmål?
Analytikernes beregning af et kursmål for en aktie, bliver lavet gennem enten en fundamental eller en teknisk analyse (eller en kombination).

Ved en fundamental analyse fokuseres der primært på virksomhedens regnskab (nøgletalsanalyse), og hvor værdien af en aktie ses som nutidsværdien af de forventede fremtidige udbytter. Altså hvor markedsanalyse omkring interne (virksomhedsanalyse) og eksterne forhold (konkurrenter, leverandører, kunder, konkurrencesituationen samt samfundsmæssige forhold) udarbejdes, og derved danner grundlag for en vurdering af mulighederne på markedet.

Ved en teknisk analyse, analyserer man aktien udfra den historiske kursudvikling. Ved at analysere aktiens gennemsnitlige kursudvikling kan man vurdere, hvordan aktiens fremtidige muligheder ser ud.

Okay, det vil sige...Hvis virksomheden ikke er god til at profilere sig, så er der ikke mange mennesker der køber aktien, og derved kan aktien være rigtig billig. Og derfor ser man også sørre stigninger i de small caps...Da aktien ikke bliver handlet særlige meget...Kun på de "større" meddelser.

Lasse bassen skrev:Ok jeg vil prøve at give en grundlæggende forklaring på investeringsaspekter set på et meget overfladisk niveau, da det er en videnskab i sig selv.

Det er sådan så at man grundlæggende siger at når det går godt for aktier, går det skidt for obligationer og Visa Versa.
Ydermere er der en "regel" som siger at hvis renten stiger så falder kursen. Disse 2 argumenter vil jeg så bruge til at forsvare min tidligere pointe .

Det er sådan så Danske Bank (der jeg arbejder) for 1½ uge siden offentligtgjorde at de tror på at renten forbliver uændret eller falder i 2008.
Dette vil betyde ifølge "reglen" at kursen vil stige. Dette er godt for dem som har obligationer.
En anden ting der taler for dette er at også at vi siden august 2007 har set en hvis usikkerhed på aktie market, som toppede for et par dage siden. Dette betyder at når folk ikke tør at lægge sine penge i aktier, så ligger de dem i "de sikre" obligationer, som igen for kursen til at stige (efterspørgelsen stiger = Prisen stiger).

Obligationer? Vil gerne have forklaret.
For lige pt. er chancen for et kurstab er stor. Bare ved at gå ind og se kurserne på de f.eks. stats- og realkreditobligationer kan man jo se kursen er høj og rente derfor er lav.
Begynder USA at starte op igen efter den store rentesænkning, så er obligationer med kort løbetid tilbage ikke specielt rare i porteføljen.
- Siden du er rådgiver, hvad ville du sige hvis en spurgte til at investere i indeksobligationer i Kina?

En anden ting som du lige skal have med i dine "overvejelser" ang. korte obligationer er udløb... Dette vil jeg lige demonsterer med et eksempel.

Vi har en kunde som har 200 tkr. som hun gerne vil have til at vokse. Hun ligger i topskatten og har negativ kapitalindkomst. Vi kunne gøre dette at vi sætte dem ind på en højrente konto til ca. 4½ % forrentning. Eller vi kunne sætte dem i nogle obligationer der udløber til 1/1-09, med 2% i rente. Dem kan vi ca. købe til kurs 98. Hvis kunden beholder disse aktier ud, VIL DE ALTID blive indfriet til kurs 100. Det sådan med kurs gevinst på obligationer at de er skattefri. Dvs man får 2 gratis %. Derudover kommer der de 2% som obli. har, disse bliver beskattet i personlig indkomst. Dette vil betyde at denne kunde istedet for at få 4½ får hun ca. 5.2% (pågrund af de skattemæssige aspekt).

Siden du er rådgiver, hvad ville du sige hvis en spurgte til at investere i indeksobligationer i Kina?

Hvis en kunde kom og spurgte om dette så ville jeg ringe til en investeringsrådgiver, da dette kræver en rådgivning som ligger udenfor mit kompetence område. Dog skal det siges at Fjernøsten og Emerging Markets er mange førende investerings eksperters bud på bedste afkast af aktier i 2008.

Du siger en faldende rente er godt for obligationsejeren?
En faldende rente = lavere effektiv rente.

Når ja havde helt glemt det grundlæggende med konvertbare til pari

Når jeg spurgte om Kina, tænkte jeg selvfølgelig på Emerging markets generelt Men tænkte ikke på aktier, tænkte på indeksobligationer. Væksten derover har jo skabt høj inflation, og det jo det der får dine ydelser og restgæld til at stige, og derved øget gevinst. Så der jeg ville hen Men nu kendte jeg ikke lige til hvordan det præcist virker,så der hvor spørgsmålet skulle pege hen ad.

Er det muligt at komme i DanskeInvest efter 4 år som elev med HD på aftenskole?