merijaan skrev:er ventetiden 2 år ? :O
så det vil sige at hvis de vælger at afgøre sagen i retten, vil du ikke kunne få en undskyld på nettet og i bladet indtil da? det er 2 års "dårligt rygte"

Rasmus Thorup skrev:

Dingo skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Legend skrev:

Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Lige for en god ordens skyld så har vi ikke fremsendt nogen endelige krav, men vores advokat har sendt et oplæg til en dialog. Og vi forbeholder os naturligvis retten til at søge erstatning for tabt goodwill/omsætning hvis artiklen viser sig at skade vores forretning i signifikant grad.

Hvis det endelig går ind og skader omsætningen vil det sandsynligvis ikke påvirke det nuværende salg, men nok kunne påvirke fremtidige/mulige kunder negativt og derved være tabt omsætning derigennem, men dette tab er nok næppe målbart desværre

God pointe.

Dingo skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Dingo skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Legend skrev:

Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Lige for en god ordens skyld så har vi ikke fremsendt nogen endelige krav, men vores advokat har sendt et oplæg til en dialog. Og vi forbeholder os naturligvis retten til at søge erstatning for tabt goodwill/omsætning hvis artiklen viser sig at skade vores forretning i signifikant grad.

Hvis det endelig går ind og skader omsætningen vil det sandsynligvis ikke påvirke det nuværende salg, men nok kunne påvirke fremtidige/mulige kunder negativt og derved være tabt omsætning derigennem, men dette tab er nok næppe målbart desværre

God pointe.

For folk der bruger jeres produkter i forvejen ved jo godt hvad i står for (de fleste gør) og vil næppe lade sig påvirke af den artikel. Men folk som ikke har den store viden lader sig nemt påvirke af sådanne inkompetente skriverier

Rasmus Thorup skrev:Vi har nu modtaget første skrivelse fra DGI. Uddrag kan læses nederst i blogindlægget her:

http://www.bodylab.dk/blog.asp?id=37

Bone-14 skrev:

Rasmus Thorup skrev:Vi har nu modtaget første skrivelse fra DGI. Uddrag kan læses nederst i blogindlægget her:

http://www.bodylab.dk/blog.asp?id=37

Kommer der løbende opdateringer fremover på bodylab.dks hjemmeside, eller kommer der stadig opdateringer her?

Rasmus Thorup skrev:http://www.dgi.dk/Nyheder/Udspil.aspx

Hoosier skrev:

Rasmus Thorup skrev:http://www.dgi.dk/Nyheder/Udspil.aspx

Godt! Det var også det mindste, de kunne gøre.

Moqensen skrev:

Hoosier skrev:

Rasmus Thorup skrev:http://www.dgi.dk/Nyheder/Udspil.aspx

Godt! Det var også det mindste, de kunne gøre.

Jeg kan ikke lige umiddelbart finde noget

Berigtigelse
I Udspil nr. 6 2010 har vi i temaartiklen ”Hasard med helbredet” nævnt tre produktnavne på proteintilskud i forbindelse med en omtale af risici’ene ved at indtage proteintilskud. Vi beklager, at formuleringen i afsnittet kan misforståes som en kritik af navngivne produkter. Vi har ikke noget grundlag for at anklage de anførte produkter, og det har heller ikke været hensigten.