Faldt over en artikel i Chili omkring brugen af doping. Der var interview med en nuværende AS bruger og en x-bruger.
Den nuværende bruger udtalte at han var ligeglad med konsekvenserne af hans forbrug, han havde ingen planer om at blive en gammel mand. Han ville være stor og "gider ikke vente 20 år".

Men en ting jeg blev irriteret over i artiklen, var at de på et tidspunkt skrev.

"Da Kristian blev 17, kæmpede han stadig med at beholde de kilo, han tog op, når han trænede. I et træningscenter mødte han nogle fyre, som tog et ulovligt kosttilskud (et kreatin-produkt) - og de var villige til at sælge noget af det til ham"

Jeg har rent faktisk gået så vidt at jeg har skrevet en mail til chili redaktionen hvor jeg linker til Anti Doping Danmark og gør dem opmærksom på det. Det er virkelig lavt at trykke en artikel med så åbenlyse fejlinformationer, specielt fordi de snakker meget om ADD i artiklen så man skulle tro at de har undersøgt alle aspekter, men neeeeeej...
Ærgeligt, for artiklen var faktisk meget god..

Der er da også kreatinprodukter der er ulovlige - også selvom de ikke karakteriseres som doping? Man må så vidt jeg ved ikke forhandle en blanding af carbs og kreatin foreksempel.

Kan være jeg har overset noget, men kan ikke lige se nogen fejl i det du har citeret?

Under alle omstændigheder sælger det, også er Chili-redaktionen nok ligeglad.

hvor jeg dog bare hader pøblen

På en eller anden måde tror jeg ikke, vi er den eneste "sport" som føler sig "trådt på"

Spo skrev:hvor jeg dog bare hader pøblen

?

Synes bare det er uheldigt skrevet og det giver mere anledning til misforståelse omkring hvad der er lovligt og ikke lovligt.

Og nej alle sportsgrene bliver nok trådt på på den ene eller den anden måde, men du hører altså ikke en mor sige "Nu starter du ikke på epo?" hvis sønnen vil begynde at cykle meget

Dingo skrev:Synes bare det er uheldigt skrevet og det giver mere anledning til misforståelse omkring hvad der er lovligt og ikke lovligt.

Og nej alle sportsgrene bliver nok trådt på på den ene eller den anden måde, men du hører altså ikke en mor sige "Nu starter du ikke på epo?" hvis sønnen vil begynde at cykle meget

Okay, så er vi enige Det sætter lydige kosttilskud i et dårligt lys når det skrives på denne måde. Nu kan jeg jo ikke rigtig kommentere på den måde væggtræning bliver fremstillet i artiklen, da jeg ikke har læst den, men kunne forestille mig det er de negative sider der bliver fremhævet. Det er da ihvertfald det mediebillede man ser oftest - en kæmpe skam da der jo er mange helbredsmæssige fordele ved at træne.

Håber dit læserbrev kommer med i næste udgave (evt kommenteret med et "dementi" så der ikke opstår misforståelser)

Dingo skrev:

Spo skrev:hvor jeg dog bare hader pøblen

?

Folk der tror gym plus fra tv shop virker, folk der ikke ved hvad kostilskud er, folk der tror kreatin er steroider, folk der ikke fatter man ikke gider spise mcD hver dag.

Nick187 skrev:Okay, så er vi enige Det sætter lydige kosttilskud i et dårligt lys når det skrives på denne måde. Nu kan jeg jo ikke rigtig kommentere på den måde væggtræning bliver fremstillet i artiklen, da jeg ikke har læst den, men kunne forestille mig det er de negative sider der bliver fremhævet. Det er da ihvertfald det mediebillede man ser oftest - en kæmpe skam da der jo er mange helbredsmæssige fordele ved at træne.

Håber dit læserbrev kommer med i næste udgave (evt kommenteret med et "dementi" så der ikke opstår misforståelser)

Synes artiklen er fint opbygget fordi den både har en nuværende bruger og en x-bruger der fortæller om doping, men igen bliver sporten fremstillet som noget hvor resultater kun kan opnås via krudt. Og årsagerne til doping bruget hos den nuværende bruger er de samme som man tit hører.. "Buuhu jeg kunne ikke tage på overhovedet, uanset HVAD jeg gjorde så skete der ikke rigtig noget så krudt var min eneste udvej"-stilen...

Tror ikke de trykker den, men det var heller ikke tanken at den skulle det

Læste samme artikel i går og undrede mig også over deres formulering.

Kæmperen skrev:Læste samme artikel i går og undrede mig også over deres formulering.

Er du ikke ca. 20 år for gammel til at læse Chili?

Karl Æg skrev:

Kæmperen skrev:Læste samme artikel i går og undrede mig også over deres formulering.

Er du ikke ca. 20 år for gammel til at læse Chili?

Hov hov Æggemand

Det lå faktisk og flød på kontoret på kasernen. Et eller andet skal man jo kigge i når man spiser sin tun og hytteost på groft rugbrød.