Hey BB..

Jeg fandt lige denne artikel omkring mælk http://alun.dk/sund-Maelk-Sundt-Eller-Skadeligt.asp.

Hvad synes i?
Har manden ret i noget af det han skriver, eller er det sludder det hele??
Dette emne har garanteret været oppe før, men ved ikke om denne artikel er blevet diskuteret.

Djemba

Alun

det har været oppe og vende flere gange...også ovre på MOL...

Der er en del af det som virker overdrevent hysterisk. At man bliver nødt til at købe hans egen superdyre protein osv. hvis jeg husker rigtig er der også en artikel om at tilberedning i mikrobølge-ovn er super farligt. Der bliver også solgt nogle magiske sten som man kan have om halsen og giver en et meget bedre liv..DVD'er der kan give dig lige hvad du ønsker osv...


Selve mælke diskussionen i den artikel du linker til:

Først springer metaforene i øjnene: død fødevare, stjæle energi fra kroppen, skeletmad. Det er typisk for alternative behandlere, astrologer, spøgelsesjægere og lignende at de kommunikere gennem sådanne metaforer. Det skaber dramatik, skaber en "dødsens" alvorlig kontekst omkring et emne. Pragmatisk, videnskabelig sprogbrug bruges sjældent.

Argumentet om at ko-mælk er for kalve. Og at en arts mælk er skadelig for andre arter hvis de drikker den finder jeg udokumenteret. Mennesket er i stand til at udnytte stor mængde forskellige
kilder til føde. Altså Alun...Intet i naturen er jo til for menneskets skyld. Hverken køer, æbler eller æg. Det er meningen at æblet skal falde af og blive til et nyt æbletræ og det er meningen at ægget skal blive til en kylling, dette forhold gør jo ikke æbler og æg til den rene gift.

Hvad de moderne produktionsmetoder i mælkebehandling betyder for mælkens kvalitet ved jeg intet om.

Men jeg kan sige min søn har fået masser af mælk, danone-børne-yoghurt fuld af farvestoffer, yoghurt, kakaomælk og nogle gange tager vi på Mac D og for pomfritter og is. Han er sund og slank og har aldrig haft problemer med ørene.

Godt og velargumenteret indlæg, Anders E =D>

Mange, herunder mig selv, har meget lidt fidus til Alun og hans....ja...fiduser. Manden virker mere som en gøgler end noget andet. Specielt de sten han sælger til 500,- kr som kan give mere energi, hindre stress mv. er jo så grinagtigt og utroværdigt. Sælgere af sådan noget fup har et navn: svindlere!

Anders E skrev:Argumentet om at ko-mælk er for kalve. Og at en arts mælk er skadelig for andre arter hvis de drikker den finder jeg udokumenteret. Mennesket er i stand til at udnytte stor mængde forskellige
kilder til føde. Altså Alun...Intet i naturen er jo til for menneskets skyld. Hverken køer, æbler eller æg. Det er meningen at æblet skal falde af og blive til et nyt æbletræ og det er meningen at ægget skal blive til en kylling, dette forhold gør jo ikke æbler og æg til den rene gift.

Godt skrevet

Super indlæg Anders =D>

Godt svar anders E

Kort sagt saa kan der ikke vaere nogen tvivl om at mennesker ikke har decideret behov for at drikke maelk. Omvendt saa findes der slet ikke belaeg for at sige at det er farligt, og da slet ikke hvis der er tale om skummetmaelksprodukter.

Og alt hans snak om at forarbejdning oedelaegger maelken er helt ude at skide. Jeg har i flere omgang forsoegt at faa ham til at aendre de steder i hans artikler hvor der er fejl vedroerende de mejeritekniske elementer i hans artikler, men han er hverken til at hugge eller stikke i. Han fatter simpelthen ikke hvad pasteurisering er og goer og han er ikke villig til at finde ud af hvad det er og goer, hvorimod han er ret saa villig til at male fanden paa vaeggen selvom der intet belaeg er for det....

Nu skal jeg ikke spille klog, men.

Jeg kender nogle som går med sådanne armbånd, med magneter i, de skulle sænke blodtrykket, og vel også stress? Om de virker ved jeg ikke, men ham jeg kender er blevet målt før og bagefter, og det hjalp. Og det skal sidde på en bestemt arm, ellers forhøjer den det bare?


Kunne det være noget i den stil Alun's sten havde af effekt?