@ Mr. Jones:
Det virker lidt som om du lever i Utopia. Du betragter loven som en "Guideline" jvf. tidligere sider i denne tråd - problemet er blot, at alle menneskers guidelines ikke er kalibrerede. Jeg er for så vidt enig med dig angående selvstændig tankegang, fx i forbindelse med krydsning af fodgængerfelter (måske endda uden et fodgængerfelt, hvis det er rigtig vildt!) o.lign. Problemet opstår når individers moralske og etiske kodeks divergerer. Det viser sig nu sådan, at demografien har en enorm betydning, hvad angår normer, dermed ikke sagt at folk fra sønderjylland er bedre end dem fra nordsjælland, eller at vollsmose er bedre end valby objektivt set. MEN det har altså indflydelse på, hvad man anser som "rigtig" eller "forkert".
Hvor går dine grænser? Hvad hvis du kommer ned og din cykel er "lånt", simpelthen fordi det passer ind i lånerens guideline? Hvad hvis man lige revser lidt fra hylden i Netto, fordi man synes det er social uretfærdighed, at ikke alle har lige tilgang til luksusvarer (Netto er nok et skidt eksempel lige ang. luksusvarer)? Hvad hvis fødevareproducenter vælger at se lovgivningen som blot en rettesnor og ikke lige overholder lovgivningen på det punkt? Din søn/datter sidder og gumler løs i pvc-holdigt legetøj, fordi producenten ikke mener, det er forkert, men derimod blot et led i sin profitmaksimering? Hvad med korruption?
Ifølge din tankegang vil de jo få som fortjent, nemlig i form af en strafudmåling. Selvfølgelig er det et selektivt valg, men lur mig om du ikke tænker anderledes, hvis du selv står i en situation, hvor du er offeret.
Loven er en konstellation - en fælleskalibrering af norm/moral og etik på en række punkter. Og det er nu engang den fælles ramme, som landet Danmark er bygget på.
Dine sammenligner af kristendommen/enhedslisten med rockergrupperinger og kriminelle enheder er desuden fuldstændig hen i vejret. Kristendommen har pletter på sin samvittighed, men skal den bøde for det idag? Den skal være selvbevidst omkring det, men at trække den frem i ny og næ er sgu som et dårligt skænderi med kæresten, hvor alt mindst 7 år tilbage er valide argumenter (hope you get the point). Enhedslistens politik er, i min smag, tåbelig. Men det forhindrer dem ikke i at bruge deres demokratiske rettigheder til indenfor LOVGIVNINGEN at forsøge at influere Danmark og selv samme lovgivning.