Hej BB'ers!

Jeg går og leder efter nogle hovedtelefoner og er kommet frem til at det skal være nogle trådløse Beats. Mit spørgsmål er så om det skal være de nye Solo2 eller Studio versionen som jeg skal vælge, og vil derfor spørge om der er nogle af jer kyndige eksperter som kan sige hvilke jeg bør vælge?

Hvilket formål skal hovedtelefonerne hovedsagligt bruges til?

Metapod skrev:Hvilket formål skal hovedtelefonerne hovedsagligt bruges til?

Træning og alm. hverdagsbrug.

Ingen folk med erfaringer?

Beats by Dre er overvurderet Andre mærker som Sennheiser og Bose giver langt bedre kvalitet.

Har selv beats by dre wireless og vil desværre ikke anbefale dem til træningsbrug. Hvis man bare sveder en smule skal man tørre dem af konstant.

De nye beats er ganske lækre, de gamle er lort. - Bare lige så den er på plads.

Beats studio 2 wireless har jeg ejet før hen, lækkert design og god lyd. Desværre er de efter min mening ikke egnet til træning, det bliver pysko varmt at have dem på, og er lidt et overkill.

Beats solo 2, har jeg også haft, dem har jeg dog lige solgt videre, da de hovedsageligt blev brugt til træning, (de er ikke ligeså varme at have på), dog var ledningen så gigantisk og hamrende irriterende.

Beats solo 2 wireless, sidder jeg selv og venter på... de er efter min mening, tæt på perfekte til træning. Anmeldelserne er også positive indtilvidere Utroligt de ikke er kommet til Danmark endnu.....

Tror det bliver Solo2 wireless jeg køber. Må bare se om jeg kan få en til at købe dem hjem fra USA til mig!

KingJohn skrev:Tror det bliver Solo2 wireless jeg køber. Må bare se om jeg kan få en til at købe dem hjem fra USA til mig!

Det var så lidt.

Godt valg

Please, læg dine penge et andet sted.

Hvad bruger folk til, når de løber ? Bliver beats for varme/svedabsorberende?

Kidd skrev:Please, læg dine penge et andet sted.

Begrundelse?
Når man læser anmeldelser af de nyere udgaver, er konklusionen ofte at de er blevet MEGET bedre mht lyden, men at man selvfølgelig betaler xtra for designet (ligesom Apple).

KingJohn skrev:

Kidd skrev:Please, læg dine penge et andet sted.

Begrundelse?
Når man læser anmeldelser af de nyere udgaver, er konklusionen ofte at de er blevet MEGET bedre mht lyden, men at man selvfølgelig betaler xtra for designet (ligesom Apple).

Apple ejer dem faktisk

emil100j skrev:

KingJohn skrev:

Kidd skrev:Please, læg dine penge et andet sted.

Begrundelse?
Når man læser anmeldelser af de nyere udgaver, er konklusionen ofte at de er blevet MEGET bedre mht lyden, men at man selvfølgelig betaler xtra for designet (ligesom Apple).

Apple ejer dem faktisk

Haha ja, så giver det jo mening

KingJohn skrev:

emil100j skrev:

KingJohn skrev:

Kidd skrev:Please, læg dine penge et andet sted.

Begrundelse?
Når man læser anmeldelser af de nyere udgaver, er konklusionen ofte at de er blevet MEGET bedre mht lyden, men at man selvfølgelig betaler xtra for designet (ligesom Apple).

Apple ejer dem faktisk

Haha ja, så giver det jo mening

Men det er jo det sammen, hvis du køber en lamborghini, istedet for en billigere bil, der kan det samme, det er jo også navnet og designet man betaler ekstra for.
Fx er en håndtaske lavet af louis vuitton så meget bedre end en tilsvarende taske fra føtex?
Eller er en flaske Armande de brignac meget bedre end en flaske billig cava?

Svaret er, Ja.
Men til prisen så nej

Hvis du endelig vil bruge 2000kr på høretelefoner så kan du få noget med rigtigt god lyd, der doghar et knap så fancy-bling-bling design.

kanden skrev:Hvis du endelig vil bruge 2000kr på høretelefoner så kan du få noget med rigtigt god lyd, der doghar et knap så fancy-bling-bling design.

Men så igen, han får alligevel ikke glæde af at der fås bedre til prisen. Han skal jo bruge dem til træning, så musikken afspilles fra enten mobil eller mp3, så er jo lige før dem til 300 spiller lige så godt.
Jeg ville personligt gå efter nogle med indbygget forstærker.