Dingo skrev:Bare se på mængden af spørgsmål der er meget generelle og som google giver svar på på under 5 sekunder. Folk har en underlig forestilling om at det går hurtigere at spørge end selv lige at prøve at taste ind i google.

Det er ikke kun inde for træning at det gør sig gældende. Bare se i tråden om The Walking Dead. Der efterspurgte folk om der var steder man kunne se det online. En søgning på "the walking dead watch online" giver 63.900.000 resultater. Hmm.

Selvfølgelig må man spørge, men man hjælper også sig selv ved lige at søge lidt. [Klip]

Ja, al information kan googles, og i dén kontekst ville Bodybuilding.dk være overflødig. Men nu er forummet og sitet Bodybuilding.dk vel andet end bare en kilde til information? Det handler også om, at forumtråde må udvikle sig i forskellige retninger (men ikke blive afsporet) og fremme debatten, og at trådene udgør fundamentet for et dansk online fællesskab omkring styrkebetonet sport. Sitet har på den måde også en social side (hvorfor ellers alle de "off-topic"-tråde?) - foruden at fungere som en vidensbase på dansk.

Etrius skrev:Ja, al information kan googles, og i dén kontekst ville Bodybuilding.dk være overflødig. Men nu er forummet og sitet Bodybuilding.dk vel andet end bare en kilde til information? Det handler også om, at forumtråde må udvikle sig i forskellige retninger (men ikke blive afsporet) og fremme debatten, og at trådene udgør fundamentet for et dansk online fællesskab omkring styrkebetonet sport. Sitet har på den måde også en social side (hvorfor ellers alle de "off-topic"-tråde?) - foruden at fungere som en vidensbase på dansk.

Jeg ser det mere som at man kan diskutere ting man har læst sig til, eller få uddybet hvis man har læst noget man ikke fuldt ud forstår. At oprette et topic om "Hvad er næringsindholdet i kylling" er ikke oplæg til debat eller noget andet. Det er ren og skær dovenskab at man ikke gider trykke det ind i google. Er du uenig i det?

Garik skrev:Jeg afviser ikke, at vi bør gøre noget, men jeg mener bare ikke, det er så simpelt, som det udlægges ovenfor.

Umiddelbart virker det mest for mig at se som om stopklodsen i det hele ligger i at moderatorerne enten ikke kan magte eller ikke vil opgaven. Det er sgu et eller andet sted sørgeligt. Det på trods af at det der er gjort ikke rigtigt fanger:

Dingo skrev:Hvad mener du vi skal gøre? Vi har stickies med begynderinfo med en god linkoversigt og FAQs, vi har newbie helpfile med al den info en begynder skal bruge. Jeg synes der er gjort en ganske pæn mængde arbejde.

Det der virker tydeligvis ikke efter hensigten. LÆS: Folk opdager faktisk ikke at de er der. De fleste nybegynder tråde ender jo i en henvisning netop til de stickies der er.

Når der så bliver foreslået et alternativ, som virker på et hav af andre fora på nettet så viftes det bort af at det er noget hø:

Dingo skrev:Alt det her med restriktioner på hvem der kan skrive hvad og hvornår duer ikke. Hva med dygtige folk der blot sr læst med herinde længe, og som pludselig gerne vil bidrage med skriverier? Så skal de trækkes gennem alskens godkendelser og fis og ballade.
Tanken er fin, men det vil blive noget hø i praksis.

Det er det der få mig til at tænke førstnævnte. Specielt fordi det ikke behøver blive en hæmsko for nogen hvis ellers det gøres korrekt.

I forhold til de famøse "begyndertråde", er det ikke en (sne-)storm i en shaker? Jeg synes, at det er til at leve med. De under fem daglige tråde har jo samlet set ikke karaktér af spam. Irriterer de én, så ignorér dem - eller brug to minutter på at vise knægten, hvor informationen kan læses. Hvem ved, måske videregiver han informationen til sine discovenner i centret - og Bodybuilding.dk slipper for en merbelastning.

Pind skrev:Umiddelbart virker det mest for mig at se som om stopklodsen i det hele ligger i at moderatorerne enten ikke kan magte eller ikke vil opgaven. Det er sgu et eller andet sted sørgeligt. Det på trods af at det der er gjort ikke rigtigt fanger:

Ikke vil opgaven? Tror du vi som mods sidder og koder forummet? I så fald må du tro om igen. Vi har intet med siden opbygning at gøre rent praktisk, som du lægger op til. Der skal en programmør til.

Når der så bliver foreslået et alternativ, som virker på et hav af andre fora på nettet så viftes det bort af at det er noget hø:

Vi har flere gange diskuteret det internt. Også den med restriktioner for nye brugere, men konklusionen bliver den samme hver gang: At det vil medføre at dygtigere folk ikke gider oprette en bruger, fordi de skal igennem en masse bøvl. Derudover er det, så vidt jeg har forstået, ikke bare sådan lige at ændre boardet til at indeholdet en sådan funktion. I don't know, jeg aner intet om koder.

Et forlag kunne også være at der kom en pop up boks når folk oprettede deres bruger, med en "velkommen til forummet, her er nogle nyttige links". Og jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg er ret overbevist om at størstedelen af nye brugere bare ville lukke den ned og så oprette deres topic. Jeg ved det selvfølgelig ikke, men det er ret plausibelt når man ser på hvor lidt folk i reglen gider at gøre en indsats generelt. Selvfølgelig er der undtagelser

Jeg tror at man bliver lidt garvet efter nogle år man har fulgt og debatteret i denne forum men for en ny måske ung knægt der vil i gang med at træne og får anbefalet bb.dk er sagen måske lidt anderledes og han kender jo ikke til retningslinierne for at man lige læser noget der står under sticky ja måske han aldrig har været med til at debattere og læse forummer før.

Jeg har det sådan at folk må spørge alt det de vil så er det op til de andre brugere om de magter at svare, men kan man ikke bare se forbi et emne og lade den ligge har man måske et større problem.

Personligt finder jeg det fornyende at der kommer nye personer til som har fået blod på tanden og vil i gang med at træne.

Dingo skrev:

Etrius skrev:Ja, al information kan googles, og i dén kontekst ville Bodybuilding.dk være overflødig. Men nu er forummet og sitet Bodybuilding.dk vel andet end bare en kilde til information? Det handler også om, at forumtråde må udvikle sig i forskellige retninger (men ikke blive afsporet) og fremme debatten, og at trådene udgør fundamentet for et dansk online fællesskab omkring styrkebetonet sport. Sitet har på den måde også en social side (hvorfor ellers alle de "off-topic"-tråde?) - foruden at fungere som en vidensbase på dansk.

Jeg ser det mere som at man kan diskutere ting man har læst sig til, eller få uddybet hvis man har læst noget man ikke fuldt ud forstår. At oprette et topic om "Hvad er næringsindholdet i kylling" er ikke oplæg til debat eller noget andet. Det er ren og skær dovenskab at man ikke gider trykke det ind i google. Er du uenig i det?

Nja. Personligt bruger jeg generelt Google meget - men en kammerat (som i øvrigt er akademiker og vant til at søge information) er lige modsat og spørger mig ofte om dit og dat. Jeg tror, at det for nogens vedkommende handler om kultur - han har aldrig sådan for alvor set Google-lyset. Og jeg vil bestemt ikke kalde ham doven. Om teenagedrenge er dovne og forventer at få alt serveret på et sølvfad, skal jeg ikke udtale mig om.

Dingo skrev:

Pind skrev:Umiddelbart virker det mest for mig at se som om stopklodsen i det hele ligger i at moderatorerne enten ikke kan magte eller ikke vil opgaven. Det er sgu et eller andet sted sørgeligt. Det på trods af at det der er gjort ikke rigtigt fanger:

Ikke vil opgaven? Tror du vi som mods sidder og koder forummet? I så fald må du tro om igen. Vi har intet med siden opbygning at gøre rent praktisk, som du lægger op til. Der skal en programmør til.

Ro på battet. Forumet her er ikke specielt, og har featuren til at gøre netop det der er foreslået som standard.
Det hele handler om at grupperer brugere korrekt og administrerer rettighederne til de forskellige grupper. Det skal der ikke koder til. Det er noget den bruger som har øverste rettigheder kan fikse på under en time.
Det er samme princip som når I forfremmer en alm. bruger til moderator. Mere teknisk er det altså heller ikke.

Dingo skrev:Vi har flere gange diskuteret det internt. Også den med restriktioner for nye brugere, men konklusionen bliver den samme hver gang: At det vil medføre at dygtigere folk ikke gider oprette en bruger, fordi de skal igennem en masse bøvl. Derudover er det, så vidt jeg har forstået, ikke bare sådan lige at ændre boardet til at indeholdet en sådan funktion. I don't know, jeg aner intet om koder.

Jeg er uenig. Det vil med sikkerhed vaske nogle potentielle brugere fra. Navnlig dem der er dovne og ikke magter at lave en hurtig præsentation af sig selv og vise at de har evnen til at navigerer rundt på sitet. Det ser jeg som en fordel, da det er den type brugere der, i mine øjne, er problemet.
Det vil med andre ord sikre en helt anden form for brugere der tilgår sitet. Kun noget jeg ser som positivt.

Dingo skrev:Et forlag kunne også være at der kom en pop up boks når folk oprettede deres bruger, med en "velkommen til forummet, her er nogle nyttige links". Og jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg er ret overbevist om at størstedelen af nye brugere bare ville lukke den ned og så oprette deres topic. Jeg ved det selvfølgelig ikke, men det er ret plausibelt når man ser på hvor lidt folk i reglen gider at gøre en indsats generelt. Selvfølgelig er der undtagelser

En popop er ikke vejen frem, for den vil rigtigt nok blive lukket ned med det samme og miste sit formål.

Mit forslag er at til at mindske de lortetråde som tit bliver oprettet, hvor de indeholder et enkelt sætning såsom "hvad er næringsindholdet i kylling", at tråden bliver slettet og at brugeren får et standardiseret besked fra mod der fortæller ham at han skal tage sig sammen.(selvfølgelig mere pro-formuleret, men i fatter forhåbentligt hvad jeg mener)

Det burde også kunne lade sig gøre at når man trykker for første gang på "nyt emne", at der kommer et besked henover feltet hvor man skriver emnet hvor der står med røde bogstaver "Husk at læse Newbie filen inden du spørger" eller noget lignende.
Hvis det er meget bøvl kan jeg forstå det ikke bliver lavet, men det er et forsøg værd hvis det kan på god måde lade sig gøre.

Smider lige en smiley for ikke at virke sur





Edit: og så er der folk som ham her:
stigning-i-baenkpress-t68228.html

Det var som sådan ikke på udkig efter en mindre roman. Jeg ved godt mange herinde er autodidakte eksperter på området, men jeg har ikke brug for en masse fine begrundelser og ord som de fleste personer herinde bruger uden selv at vide hvad de betyder..
- jeg ville noget så simpelt som at høre om der var nogle der havde nogle gode råd eller havde stået i samme situation og hvordan de havde løst det... ikke så meget andet pjat.