Lithium skrev:

incognito skrev:

Lithium skrev:

incognito skrev:det er baseline characteristics...

det viser da sammenhængen mellem testosterondosis og total muskelydelse pr. cm3 muskelvæv ?

baseline betyder at det er ved forsøgets start. se også min forrige post, som jeg edit'ede, mens du postede

Ja men power pr. cm3 er stadig højere afhængigt af testosteron-niveau

synes ikke det er konkluderende som de også skriver her:

Testosterone has also been shown to alter
neuromuscular transmission.We do not know whether these
effects are mediated through androgen receptor-mediated
mechanisms or through an antiglucocorticoid effect. The effects
of testosterone on muscle bioenergetics, capillarization
and local blood flow, and mitochondrial function are not
known and are the subjects of ongoing investigation.

Artiklen hedder

Testosterone dose-dependently increases maximal voluntary strength and leg power, but does not affect fatigability or specific tension

kan vi så ikke blive enige om at den relative styrke ikke stiger....

Det her med at den specifikke tension skulle stige ved brug af androgener er en slags hellig gral blandt mange muscleheads indenfor academia. Det ville give mening på mange niveauer hvis den specifikke tension steg, men det er ikke lykkes nogen at påvise endnu....

at det er baseline betyder at det er stats før forsøget starter. Det har simpelthen forholdt sig sådan at gruppen der fik de højeste doser tilfældigvis var stærkere end de andre og havde en højere specifik tension...

Da først studiet startede skete der til gengæld ikke ændringer i den specifikke tension...

Som tidligere nævnt udgør dette en slags helig gral blandt muscle heads. Man skulle altså tro, ud fra de ting man har set og hørt at krudt gjorde noget ved styrken andet end at give større muskler, men det ser altså ikke ud til at det er tilfældet - ihvertfald ikke i særlig stor grad.

Men man skal lige holde sig for øje at for atleten kan 1-2% sagtens gøre en forskel, selv om det ikke har vist sig at være signifikant i et studie. De fleste elitesportsfolk har en variation i deres reelle performance på 1-3% (at det er mere i styrkeløft skyldes det gambler element, som udstyret tilfører). Derfor gør et par procent let en dramatisk forskel.

Sidder i og siger at testosteron tilskud eller tilstedeværelsen af test i kroppen kun øger styrken hvis den er linæer med større muskelvolumen/masse... Så man kan ikke øge ens relative styrke med testosteron.. arghh...?

Desuden, bare for at fluekneppe, så kan træning med flere workouts grundet den hurtigere restitution via tilskud af test, vel også være med til at øge ens relative styrke, hvis man undgår at stige vildt i massen.. problemet er så om det er muskeltværsnittet som stiger uden vægten stiger grundet fald i andre væv..

I forlængelse heraf så jeg fornyligt denne nye amerikanske film som netop rører ved dette og tænkte at jeg ville dele den

http://biggerstrongerfastermovie.com/

Rigtig god film/dokumentar.
Alle herinde burde faktisk tage sig tid til at se den. Udover doping, bliver der også kigget nærmere på kosttilskudsindustrien og i den sammenhæng laver værten, Chris Bell, sit eget kosttilskud. Han tager kontakt til nogle fotografer som fortæller at de typiske before/after pictures sagtens kan være taget samme dag, hvilket de indrømmer selv at have gjort.
Chris Bell skal selvfølgelig også lave en reklame til sit eget kosttilskud, hvilket kan ses på nedestående billed (hvor begge billeder selvfølgelig er lavet samme dag ).



Synopsis fra IMDB:

"The documentary examines the steroid use of the director Christopher Bell and his two brothers who all grew up idolizing Arnold Schwarzenegger, Hulk Hogan, and Sylvester Stallone, and also features professional athletes, medical experts, fitness center members, and US Congressman talking about the issue of anabolic steroids.[4]

Beyond the basic issue of anabolic steroid use, Bigger, Stronger, Faster* examines the lack of consistency in how America views drugs, cheating, and the lengths people go to achieve success.

This includes looking beyond the steroid issue to such topics as Tiger Woods laser eye correction to 20/15 vision, professional musicians use of anxiety reducing drugs, or athletes' dependence on cortisone shots, which are a legal steroid.

The film also takes a skeptical examination on claims to the health risks of steroids and is highly critical of the legal health supplement industry."

Brutalis_81 skrev:Jeg har 2 ting at sige i denne sag !


1. It wasn't me! It was the one-armed man....

2. I call on the Chewbacca-defense!

Forstår ikke der er nogle der har så travlt med at prøve at fælde folk. Det er jo det vi har test til !

/fixed

BB1! skrev:

Brutalis_81 skrev:Jeg har 2 ting at sige i denne sag !


1. It wasn't me! It was the one-armed man....

2. I call on the Chewbacca-defense!

Forstår ikke der er nogle der har så travlt med at prøve at fælde folk. Det er jo det vi har test til !

/fixed

1. Finish that movie and you'll actually see that it was the one armed man who did it....

2. Chewbacca was/is quite strong on defense, so that's not a bad defense at all!


Yep, din sarkasme virkede desværre ikke rigtigt her, da dine metaforer jo er pis og papir

jesperlinde skrev:

BB1! skrev:

Brutalis_81 skrev:Jeg har 2 ting at sige i denne sag !


1. It wasn't me! It was the one-armed man....

2. I call on the Chewbacca-defense!

Forstår ikke der er nogle der har så travlt med at prøve at fælde folk. Det er jo det vi har test til !

/fixed

1. Finish that movie and you'll actually see that it was the one armed man who did it....

2. Chewbacca was/is quite strong on defense, so that's not a bad defense at all!


Yep, din sarkasme virkede desværre ikke rigtigt her, da dine metaforer jo er pis og papir :P

Hvor ser du metaforer henne?

BB1>>

1. It wasn't me! It was the one-armed man....

2. I call on the Chewbacca-defense!

der.

Så kan jeg spørge igen .. hvor ser du metaforer henne? Det der har intet med metaforer at gøre.

essensen skrev:Så kan jeg spørge igen .. hvor ser du metaforer henne? Det der har intet med metaforer at gøre.

En metafor er et sprogligt billede, jeg kunne også ha valgt at sige billede sprog, men det bunder ud i det samme.

Lithium skrev:

jesperlinde skrev:

essensen skrev:Så kan jeg spørge igen .. hvor ser du metaforer henne? Det der har intet med metaforer at gøre.

En metafor er et sprogligt billede, jeg kunne også ha valgt at sige billede sprog, men det bunder ud i det samme.

nr. 1 er en reference til "the mask" og/eller "the fugitive"

nr. 2 er en reference til Southpark episode "Chefs aid" hvor der benyttes chewbacca defense til at forvirre juryen mest muligt.

sorry jesper ingen metafor her

Oh well, er ikke verdens undergang

Lithium skrev:

jesperlinde skrev:

Lithium skrev:

jesperlinde skrev:

essensen skrev:Så kan jeg spørge igen .. hvor ser du metaforer henne? Det der har intet med metaforer at gøre.

En metafor er et sprogligt billede, jeg kunne også ha valgt at sige billede sprog, men det bunder ud i det samme.

nr. 1 er en reference til "the mask" og/eller "the fugitive"

nr. 2 er en reference til Southpark episode "Chefs aid" hvor der benyttes chewbacca defense til at forvirre juryen mest muligt.

sorry jesper ingen metafor her :wink:

Oh well, er ikke verdens undergang :P

chewbacca defense:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fusea ... id=9759740

LOL ! =D>