Tjah din BMI passer da udmærket til dit udseende?

Bone-14 skrev:

alwin skrev:Mit BMI er på 23,4.
Jeg er overvægtig

EDIT: Jeg ved godt at det kun er for utrænede. Men det er stadig fedt at jeg er overvægtig som 15 årig, grundet muskelmasse

Du først overvægtig ved 25+

Min BMI er 24,9......

Det har aldrig været en hemmelighed at BMI kun er en rettesnor for utrænede mennesker og skal bruges i forbindelse med sund fornuft og et spejl, så kan ikke se hvor denne vrede kommer fra.

Wannabe-BB skrev:Tjah din BMI passer da udmærket til dit udseende?

Jeg syntes ikke han ligner en med en BMI på 30. Men måske en på 25.

Mit BMI ligger på;
36,28

Mikkel leicht skrev:Mit BMI ligger på;
36,28

DU ER TYK!

Min BMI er 29,41.

I følge de danske vægtkonsulenter:

BMI over 29
Svær overvægt. Du gør klogt i at tabe dig da din overvægt kan forårsage sygdom.

Mikkel leicht skrev:Mit BMI ligger på;
36,28

Har lige tjekket din log, jeg gad fanme godt have din krop og styrke!

HAKKAKI skrev:

Mikkel leicht skrev:Mit BMI ligger på;
36,28

Har lige tjekket din log, jeg gad fanme godt have din krop og styrke!

Da er jo en grund til at du kan se ham på Eurosport en sjælden gang i mellem

jonathanson skrev:

HAKKAKI skrev:

Mikkel leicht skrev:Mit BMI ligger på;
36,28

Har lige tjekket din log, jeg gad fanme godt have din krop og styrke!

Da er jo en grund til at du kan se ham på Eurosport en sjælden gang i mellem

Glæder mig til at se ham

Jeg tror alligevel ikke der er nogen herinde der kan slå Glenn Ross i BMI! Hans BMI er 61

Bone-14 skrev:

alwin skrev:Mit BMI er på 23,4.
Jeg er overvægtig

EDIT: Jeg ved godt at det kun er for utrænede. Men det er stadig fedt at jeg er overvægtig som 15 årig, grundet muskelmasse

Du først overvægtig ved 25+

Når okay, min mobil skrev ellers at jeg var overvægtig.

Hver eneste gang jeg ser kritik af BMI på et bodybuilding-forum, kommer det som regel fra folk der i virkeligheden ville skrive "se mig, jeg er en ordenlig krabat, synes I ikke????". Men janteloven sidder så dybt i os alle at man ikke umiddelbart gør dette, og derfor finder på diverse mere eller mindre kreative skalkeskjul

Som det er påpeget flere gange igennem tråden er BMI fremragende til statiske studier af populationer, og knap så god til vurdering af individer.

Indekset blev faktisk opfundet omkring 1850, men hed den gang Quetelet index, opkaldt efter opfinderen. Navnet BMI og dets popularitet i dag skyldes en artikel fra 1972 skrevet af Ancel Keys. I artiklen gør Keys netop opmærksom på at indekset bør bruges til populationsstudier, og ikke til individuel vurdering. Indekset er eksempelvis brugbart i forhold til at sammenligne og vurdere børns vækst. WHO bruger ligeledes indekset til deres overvægtsstatistikker (http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_1.html). Ved ikke om dette også har noget at gøre med populariteten af indekset, men det er da en mulighed.

Men for lige at følge den oprindelige "problemstilling" i tråden et øjeblik mener jeg faktisk at have set på amerikanske boards at visse atleter over there har haft problemer med at få individuelle sundhedsforsikringer, da nogle forsikringsselskaber netop benyttede BMI til at vurdere om en bestemt person er overvægtig eller ej. Her er altså et eksempel hvor den forkerte brug af BMI bliver yderst problematisk. Om virkelig er sket ved jeg ikke, men det virker ikke usandsynligt.

Jeg har slettet billedet her i tråden. Hvis i vil se billedet så tryk på mit galleri istedet for

Som det er påpeget flere gange igennem tråden er BMI fremragende til statiske studier af populationer, og knap så god til vurdering af individer.

Det har jeg forstået nu Jeg har sagt det før og jeg siger det igen, jeg farer for hurtigt i flint
Men nu har jeg heldigvis fået det banket ind i hovedet, så nu kan jeg være glad igen