Hej BB.

Hvordan regner man sin bmi ud ?

http://premium.netdoktor.com/dk/portal/ ... ts/bmi.jsp

Men husk at BMI ikke kan benyttes af eksempelvis bodybuildere, da den ikke tager højde for muskelmasse!

Vægt i kg / højde i meter x højde i meter, med dur ikke for bodybuildere.

BMI er et af de mest nytteløse og tåbelige værktøjer der længe er blevet skabt. Det er muligt det kan bruges i en vurdering af ens patients sundhedstilstand hos ganske almindelige gennemsnitsmennesker, men ligså snart du skiller dig lidt udfra gennemsnitter, så er det til at lukke op og skide i.

Folk som fra naturens side er meget kraftigt bygget, og bærer rundt på mere end en gennemsnitlig mængde muskelmasse, vil udfra en BMI vurdering kunne blive kaldt overvægtige selv de reelt ikke er det rent fedtprocentsmæssigt. Bodybuildere, styrkeløftere og andre sportsfolk med en relativt høj muskelmasse, kan heller ikke bruge BMI til særligt meget. Jeg forstår derfor overhovedet ikke at folk hænger sig så meget i det.

En fedtprocentsmåling siger meget mere.

Thomas Jagd skrev:BMI er et af de mest nytteløse og tåbelige værktøjer der længe er blevet skabt. Det er muligt det kan bruges i en vurdering af ens patients sundhedstilstand hos ganske almindelige gennemsnitsmennesker, men ligså snart du skiller dig lidt udfra gennemsnitter, så er det til at lukke op og skide i.

Folk som fra naturens side er meget kraftigt bygget, og bærer rundt på mere end en gennemsnitlig mængde muskelmasse, vil udfra en BMI vurdering kunne blive kaldt overvægtige selv de reelt ikke er det rent fedtprocentsmæssigt. Bodybuildere, styrkeløftere og andre sportsfolk med en relativt høj muskelmasse, kan heller ikke bruge BMI til særligt meget. Jeg forstår derfor overhovedet ikke at folk hænger sig så meget i det.

En fedtprocentsmåling siger meget mere.

Well spoken, man skal også huske at man ud fra BMI kan have sin idealvægt, men faktisk stadigvæk være fed: det såkaldte tyndfede! Deres fedtprocent er høj, men deres BMI sidder måske lige i øjet...

BMI er et af de mest nytteløse og tåbelige værktøjer der længe er blevet skabt. Det er muligt det kan bruges i en vurdering af ens patients sundhedstilstand hos ganske almindelige gennemsnitsmennesker, men ligså snart du skiller dig lidt udfra gennemsnitter, så er det til at lukke op og skide i.

Folk som fra naturens side er meget kraftigt bygget, og bærer rundt på mere end en gennemsnitlig mængde muskelmasse, vil udfra en BMI vurdering kunne blive kaldt overvægtige selv de reelt ikke er det rent fedtprocentsmæssigt. Bodybuildere, styrkeløftere og andre sportsfolk med en relativt høj muskelmasse, kan heller ikke bruge BMI til særligt meget. Jeg forstår derfor overhovedet ikke at folk hænger sig så meget i det.

En fedtprocentsmåling siger meget mere

Kan ikke være mere enig.
Mit indtryk er også, at man på udd. Ernæring og Sundhed går mere op i BMI end i fedprocenter..

Desuden er det næsten altid muligt med øjet at se om folk er undervægtige, tyndfede, overvægtige eller deciderede fede...

At grænsen blev sat ned fra 20 - 18,5 ved "normalvægtig" er ret tankevækkende..

Thomas Jagd skrev:BMI er et af de mest nytteløse og tåbelige værktøjer der længe er blevet skabt. Det er muligt det kan bruges i en vurdering af ens patients sundhedstilstand hos ganske almindelige gennemsnitsmennesker, men ligså snart du skiller dig lidt udfra gennemsnitter, så er det til at lukke op og skide i.

Folk som fra naturens side er meget kraftigt bygget, og bærer rundt på mere end en gennemsnitlig mængde muskelmasse, vil udfra en BMI vurdering kunne blive kaldt overvægtige selv de reelt ikke er det rent fedtprocentsmæssigt. Bodybuildere, styrkeløftere og andre sportsfolk med en relativt høj muskelmasse, kan heller ikke bruge BMI til særligt meget. Jeg forstår derfor overhovedet ikke at folk hænger sig så meget i det.

En fedtprocentsmåling siger meget mere.

Det må vel være fordi, folk bliver rådet til det og sørgeligt nok, bareikke ved bedre?

J-S-O skrev:

Thomas Jagd skrev:BMI er et af de mest nytteløse og tåbelige værktøjer der længe er blevet skabt. Det er muligt det kan bruges i en vurdering af ens patients sundhedstilstand hos ganske almindelige gennemsnitsmennesker, men ligså snart du skiller dig lidt udfra gennemsnitter, så er det til at lukke op og skide i.

Folk som fra naturens side er meget kraftigt bygget, og bærer rundt på mere end en gennemsnitlig mængde muskelmasse, vil udfra en BMI vurdering kunne blive kaldt overvægtige selv de reelt ikke er det rent fedtprocentsmæssigt. Bodybuildere, styrkeløftere og andre sportsfolk med en relativt høj muskelmasse, kan heller ikke bruge BMI til særligt meget. Jeg forstår derfor overhovedet ikke at folk hænger sig så meget i det.

En fedtprocentsmåling siger meget mere.

Well spoken, man skal også huske at man ud fra BMI kan have sin idealvægt, men faktisk stadigvæk være fed: det såkaldte tyndfede! Deres fedtprocent er høj, men deres BMI sidder måske lige i øjet...

Ja, det er endnu en fejl-kilde ved BMI. For lille muskelmasse i forhold til gennemsnittet