Danmark gør det igen

Kromann skrev:Sandy: At Fogh/Løkke Rasmussen regeringen er mere socialistisk end Nyrups er forkert. Det ser vi bl.a. ved diverse skattelettelser under VKO regeringens tid ved magten.

Du argumenterer også for, at Moretti12 er galt på den. Det er han måske delvist også, da han siger, at staten bruger mange millioner hvert år på at behandle dopede atleter. Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvor stort et beløb, der er tale om, så dette kan være usandt.
Men staten bruger penge på behandling til dopede hvert år. Det er faktum. At det i sig selv ikke gør doping ulovligt, er vi enige om.
Men der er bivirkninger ved doping. For det første er det farligt for en selv, og man kan risikere at udvikle frygtelige sygdomme gennem stofferne. Men det kan man også ved fed mad.
En bivirkning, man dog ikke finder ved fed mad, er aggresivitet. Her går stofferne lige pludselig ud over uskyldige blandt befolkningen. Derfor kan det ikke forsvares.

Desuden vil et lovpligtigt forbud mod fed mad eller alkohol være politisk selvmord.

Tro mig, de mennesker med en højere fedt% end 'tre stjernet salami', er fyldt med aggresivitet.
Man kan bare ikke se det, da mængden af fedt i deres kinder, skjuler deres sande ansigtstræk.
..
Jeg syntes det er ganske fint hvis vi lader folk gøre hvad de vil. Så kan vi få renset ud i samfundet i god Darwinistisk stil. Lad folk spise sig ihjel af fedme, ryge sig i døden, krudte sig til hjertestop og skate ned af gelændere så de kan få knust deres testikler.

Sandy: Hvad du snakker om, ændrer ikke begrebet liberalisme? De ting du opremser tager regeringen også i høj grad fat om.

I det næste du skriver undviger du faktisk at svare mig. Selvom du uden tvivl umiddelbart kan skyde det ned. Det forstår jeg ikke, så kan du ikke kommentere på mit indlæg og mine argumenter?
Jeg er fuldt klar over, at jeg ikke er specialist på dette område, men det burde bare gøre det nemmere for dig at argumentere.

Kromann skrev:
Moody skrev:kromann liberalisme har i sagens natur meget lidt at gøre med skattetrykket i et land, om end det hænger indirekte sammen eftersom en stor offentlig sektor, desuagtet ofte avler et ligeledes højt skattetryk.

Vores såkaldte liberale regering er ikke liberal, af den simple årsag at de primært beskæftiger sig med øget lovgivning, især fokuseret på at indskrænke vores personlige rettigheder og forsat krænkelse af individets integritet, på baggrund af en forvrænget opfattelse af samfundets "bedste"

Måske ikke dirkete, men lavt skattetryk = økonomisk frihed for den enkelte. Til en vis grad. Frihed er liberalismens nøglebegreb.

Den øgede lovgivning er et udtryk for konsekvenser. Hvis man laver noget, man ved er imod loven, får det konsekvenser. Det har ikke noget med ens frihed at gøre men derimod valg og disses følger.

Dit indlæg er i bedste fald uhyre selvmodsigende; øget lovgivning = øget kriminalisering = begrænset personlig frihed.

et glimrende eksempel er 24 års reglen, dansk fascist parti har interesse i at stoppe nogle få årlige tvangsægteskaber, herved gennemfører man en lov som har til formål at kriminalisere en minoritet af befolkningen. Nettoeffekten er dog kontradiktorisk, den har givetvis den ønskede effekt, men yderligere krænker den min og din integritet, ved at du ikke længere må hive en ikke eu-borger tilbage til danmark før du er 24.

sweet>> nu er løsningen jo ikke en genocid udrensning af svagere sociale grupper, men vejen frem er bare ikke strammere lovgivning.

en ting er om dette forslag(som desværre lyder til at blive en realitet) strider mod diverse principper man måtte have. men en anden ting er om forslaget overhovedet ville have en positiv effekt på krudtmisbruget, jeg tvivler :-k

jeg forstår ikke hvordan de kan sætte udgiften til lige præcis 12000 årligt, det kommer vel an på hvor mange der træner det pågældende sted. men en ting er i hvert fald helt sikkert, det vil være en dårlig ide hvad enten det er centerne eller staten der skal betale, måske man skulle lade ADD betale, de har alligevel ikke noget at give sig til, så kunne de jo passende gøre det gratis :lol:

Karl Æg skrev:
Kromann skrev:Sandy: At Fogh/Løkke Rasmussen regeringen er mere socialistisk end Nyrups er forkert. Det ser vi bl.a. ved diverse skattelettelser under VKO regeringens tid ved magten.

Skattetrykket er desværre en meget ringe parameter for at måle hvor liberal en regering er sammenlignet med retspolitikken. Bush-administrationen er på lignende vis den mest illeberale amerikanske regering jeg kan komme i tanke om, desuagtet evt. skattelettelser.

Kromann skrev:Du argumenterer også for, at Moretti12 er galt på den. Det er han måske delvist også, da han siger, at staten bruger mange millioner hvert år på at behandle dopede atleter. Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvor stort et beløb, der er tale om, så dette kan være usandt.
Men staten bruger penge på behandling til dopede hvert år. Det er faktum. At det i sig selv ikke gør doping ulovligt, er vi enige om.
Men der er bivirkninger ved doping. For det første er det farligt for en selv, og man kan risikere at udvikle frygtelige sygdomme gennem stofferne. Men det kan man også ved fed mad.
En bivirkning, man dog ikke finder ved fed mad, er aggresivitet. Her går stofferne lige pludselig ud over uskyldige blandt befolkningen. Derfor kan det ikke forsvares.

Desuden vil et lovpligtigt forbud mod fed mad eller alkohol være politisk selvmord.

Jeg forstår ikke helt hvad du siger. Mener du i ramme alvor, at potentielt aggressiv adfærd er den eneste grund til at kriminalisere doping?

Skattetrykket var et eksempel. Men lavere skat er immervæk mere økonomisk frihed til den enkelte.

Nej, det mener jeg ikke, men som Sandy rigtigt forklarer, har fed mad og doping nogle af de samme bivirkninger, og da fed mad ikke er ulovligt, kan de bivirkninger ikke bruges som grundlag for at ulovliggøre doping.
Dog er jeg ikke helt enig, men det var for at komme frem til nye argumenter.

SWEET skrev:
Kromann skrev:Sandy: At Fogh/Løkke Rasmussen regeringen er mere socialistisk end Nyrups er forkert. Det ser vi bl.a. ved diverse skattelettelser under VKO regeringens tid ved magten.

Du argumenterer også for, at Moretti12 er galt på den. Det er han måske delvist også, da han siger, at staten bruger mange millioner hvert år på at behandle dopede atleter. Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvor stort et beløb, der er tale om, så dette kan være usandt.
Men staten bruger penge på behandling til dopede hvert år. Det er faktum. At det i sig selv ikke gør doping ulovligt, er vi enige om.
Men der er bivirkninger ved doping. For det første er det farligt for en selv, og man kan risikere at udvikle frygtelige sygdomme gennem stofferne. Men det kan man også ved fed mad.
En bivirkning, man dog ikke finder ved fed mad, er aggresivitet. Her går stofferne lige pludselig ud over uskyldige blandt befolkningen. Derfor kan det ikke forsvares.

Desuden vil et lovpligtigt forbud mod fed mad eller alkohol være politisk selvmord.

Tro mig, de mennesker med en højere fedt% end 'tre stjernet salami', er fyldt med aggresivitet.
Man kan bare ikke se det, da mængden af fedt i deres kinder, skjuler deres sande ansigtstræk.
..
Jeg syntes det er ganske fint hvis vi lader folk gøre hvad de vil. Så kan vi få renset ud i samfundet i god Darwinistisk stil. Lad folk spise sig ihjel af fedme, ryge sig i døden, krudte sig til hjertestop og skate ned af gelændere så de kan få knust deres testikler.

Desværre skal skattepenge betale operationer osv.

Moody skrev:
Kromann skrev:
Moody skrev:kromann liberalisme har i sagens natur meget lidt at gøre med skattetrykket i et land, om end det hænger indirekte sammen eftersom en stor offentlig sektor, desuagtet ofte avler et ligeledes højt skattetryk.

Vores såkaldte liberale regering er ikke liberal, af den simple årsag at de primært beskæftiger sig med øget lovgivning, især fokuseret på at indskrænke vores personlige rettigheder og forsat krænkelse af individets integritet, på baggrund af en forvrænget opfattelse af samfundets "bedste"

Måske ikke dirkete, men lavt skattetryk = økonomisk frihed for den enkelte. Til en vis grad. Frihed er liberalismens nøglebegreb.

Den øgede lovgivning er et udtryk for konsekvenser. Hvis man laver noget, man ved er imod loven, får det konsekvenser. Det har ikke noget med ens frihed at gøre men derimod valg og disses følger.

Dit indlæg er i bedste fald uhyre selvmodsigende; øget lovgivning = øget kriminalisering = begrænset personlig frihed.

et glimrende eksempel er 24 års reglen, dansk fascist parti har interesse i at stoppe nogle få årlige tvangsægteskaber, herved gennemfører man en lov som har til formål at kriminalisere en minoritet af befolkningen. Nettoeffekten er dog kontradiktorisk, den har givetvis den ønskede effekt, men yderligere krænker den min og din integritet, ved at du ikke længere må hive en ikke eu-borger tilbage til danmark før du er 24.

Selvom det er lovene vi bygger vores retssystem ud fra, har man stadig sin frihed til at bryde disse love. Det vil man altid have. Det har dog konsekvenser. De love og konsekvenser er nødvendige for at vores samfund kan fungere. At regeringen strammer nogle love er bare udtryk for en (ikke engang særlig) streng værdipolitik. Hvilket mange VKO vælgere i øvrigt synes rigtig godt om.

Så vidt jeg kan læse ud fra dit indlæg, snakker du om DF. De sidder ikke i regering, og det er jo regeringen diskutionen går på.

SWEET :

tapout skrev:SWEET :

.. kan til din glæde, informere dig, at mit forslag ikke var ment i nogen seriøs tone.

Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

@tapout mht spekulationer om at jeg skulle have noget at skjule, så må jeg desværre skuffe dig.

Jeg er enig med SWEET. Lad folk krudte den, hvis de har lyst. Enten bliver det en succesoplevelse, ellers gør det ikke. Hvis de - på trods af al fornuft - beslutter sig for at blive ved, uden andet grundlag en drømmen om ubegrænset swoleness på bekostning af helbredet, så lad dem da GØRE det!

Fatboy skrev:Jeg er enig med SWEET. Lad folk krudte den, hvis de har lyst. Enten bliver det en succesoplevelse, ellers gør det ikke. Hvis de - på trods af al fornuft - beslutter sig for at blive ved, uden andet grundlag en drømmen om ubegrænset swoleness på bekostning af helbredet, så lad dem da GØRE det!

ja lad dem endelig krudte sig til diverse sygdomme og organsvigt, det koster jo ikk staten noget som helst, og de mennesker der aldrig har krudtet den lider slet ikk under at de fjolser der har krudtet den skal stå på den samme venteliste med organer som de gør =D>

og det koster ikk når de skal sidde i fængsel fordi de fyrer deres roid rages a på uskyldige mennesker i byen =D>

fatter ikk din ligegyldige holdning :-k

Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

du har ret :wink:

du kan mene hvad du vil.. ligesom jeg kan :hihi:

så lad os bare stoppe den her.. ingen grund til at ta en flere sider lang diskussion, for vi blir alligevel aldrig enige :hihi:

Kromann skrev:
Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

tak

er jeg da glad for.. så er jeg ikk alene om den holdning

androide skrev:Hver 4 i centrene har taget doping, det undrer mig ikke, syntes kun det er tabere der snyder sig til større muskler. Men igen er det folks eget valg hvad de gør, man burde ikke tvinge folk til ikke at tage doping selvom det er ulovligt.

Så skulle du måske tage at skifte dit profilbillede :roll:

tapout skrev:
Kromann skrev:
Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

tak

er jeg da glad for.. så er jeg ikk alene om den holdning

Jeg synes faktisk ofte du har fat i noget af det rigtig, du vælger bare tit at formulere dig meget voldsomt :hihi:

Equus skrev:Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

@tapout mht spekulationer om at jeg skulle have noget at skjule, så må jeg desværre skuffe dig.

hey Eguus

Nu var den ikke møntet på dig :wink:

Var bare en tanke, og er mere fordi at jeg ofte hører krudtugler sige den slags.. tror bestemt ikk du krudter den.. følger med i din log, og du er sq en "fighter", og du kæmper pisse hårdt og konsistent for at nå dine mål og virker som en der ved hvad du gør, så ingen krudtmistanker overfor dig

Især din træning op til dm var syg :twisted:

Kromann skrev:
tapout skrev:
Kromann skrev:
Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

tak

er jeg da glad for.. så er jeg ikk alene om den holdning

Jeg synes faktisk ofte du har fat i noget af det rigtig, du vælger bare tit at formulere dig meget voldsomt

Hehe, ved jeg.. og arbejder en del med at prøve på at formulere mig mindre "bombastisk" :Â´)

Equus skrev:Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

ENIG!!

og de gutter der vil være store lader sig jo ikke stoppe af en ny lov. så tager de bare ud i de lokale rockerborge hvor de har privat center. og bum så snakker man lige med en AK'er og så snakker man lige pludselig med mange AK'ere. og bum så er man ligepludselig selv AK'er! så får vi mere bandekriminalitet istedet! fed byttehandel hva??

træner selv i et af de små centre der er antidoping dk frit. og jeg ville da blive enormt ked af det hvis det skulle lukke. for vi har mange af de store krudtugler. uden penge for deres medlemsskab ville de da gå nedenom og hjem

og nu bliver jeg en bitch.. for undskyld men "Tapout" sys du ikke selv at du er vildt dobbelt moralsk??
din bedste ven lever bla af at sælge krudt og tager en masse af det?

Lea W skrev:
Equus skrev:Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

ENIG!!

og de gutter der vil være store lader sig jo ikke stoppe af en ny lov. så tager de bare ud i de lokale rockerborge hvor de har privat center. og bum så snakker man lige med en AK'er og så snakker man lige pludselig med mange AK'ere. og bum så er man ligepludselig selv AK'er! så får vi mere bandekriminalitet istedet! fed byttehandel hva??

træner selv i et af de små centre der er antidoping dk frit. og jeg ville da blive enormt ked af det hvis det skulle lukke. for vi har mange af de store krudtugler. uden penge for deres medlemsskab ville de da gå nedenom og hjem

og nu bliver jeg en bitch.. for undskyld men "Tapout" sys du ikke selv at du er vildt dobbelt moralsk??
din bedste ven lever bla af at sælge krudt og tager en masse af det?

Det er cool nok du blir en "bitch" Lea :wink:

Sys ikk jeg er dobbeltmoralsk, ja kender nogen som ikk er de mest lov'følgende mennesker, men når jeg ikk selv krudter den og til hver en tid gerne tar en test, så kan jeg ikk rigtig være seriøst dobbeltmoralsk :hihi:

Kromann skrev:
Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

Du kunne også snildt vælge at lovliggøre det, og sælge det dyrt på apoteket. Så ville det i al fald ikke koste staten penge, hvis det er dér skoen trykker for jeres vedkommende.

tapout/TOMA har ikke fat i ret meget der minder om fornuft. Hvis man bekæmper doping for at spare staten penge er man idiot. A) Fordi dopingbekæmpelse IKKE får folk til at krudte den mindre og hvis udgifterne til bekæmpelse stiger sideløbende med, at udgifterne til behandling stagnerer, er nettoresultatet et underskud. B) Fordi det er så marginaliseret et område, at evt. superduper hypotetiske indtægter vil være en dråbe i Atlanterhavet. Danmarks årlige BNP er så vidt jeg husker omkring 1500 mia. kr. Hvis folk holdt op med at krudte den vil et frisk bud være en besparelse i sundhedsvæsenet på et tocifret millionbeløb - og her har jeg ikke regnet administrationsomkostninger til mere dopingkontrol med, som givetvis koster det dobbelte.

Det er sjovere at anvende økonomiske argumenter for sine påstande, hvis man bruger et øjeblik på at tænke argumentet igennem. Ellers ender man med at postulere noget regulært vås.

Fatboy skrev:
Kromann skrev:
Fatboy skrev:Er det dine modargumenter? Så er der vist ikke mere at diskutere.

Synes Tapout har fat i noget. Det koster staten penge = det koster hver eneste borger i DK penge.

Du kunne også snildt vælge at lovliggøre det, og sælge det dyrt på apoteket. Så ville det i al fald ikke koste staten penge, hvis det er dér skoen trykker for jeres vedkommende.

Tjoh, det ville det jo. Man skal jo opereres og behandles på statens regning.

Ej nu må de kraftedeme tage sig sammen.. De ødelægger stemningen i centeret, får helt ærligt, så er de steder der ikke testes nu (uanset ens tilgang til doping) de ALLERBEDSTE steder af træne fordi folk er seriøse og har en anden mentalitet.. Det ligeså lame som da de ville påtvinge centre til at have 20kg håndvægte som max!

Stemmer på et eller andet ukendt parti næste gang!

Karl Æg skrev:tapout/TOMA har ikke fat i ret meget der minder om fornuft. Hvis man bekæmper doping for at spare staten penge er man idiot. A) Fordi dopingbekæmpelse IKKE får folk til at krudte den mindre og hvis udgifterne til bekæmpelse stiger sideløbende med, at udgifterne til behandling stagnerer, er nettoresultatet et underskud. B) Fordi det er så marginaliseret et område, at evt. superduper hypotetiske indtægter vil være en dråbe i Atlanterhavet. Danmarks årlige BNP er så vidt jeg husker omkring 1500 mia. kr. Hvis folk holdt op med at krudte den vil et frisk bud være en besparelse i sundhedsvæsenet på et tocifret millionbeløb - og her har jeg ikke regnet administrationsomkostninger til mere dopingkontrol med, som givetvis koster det dobbelte.

Det er sjovere at anvende økonomiske argumenter for sine påstande, hvis man bruger et øjeblik på at tænke argumentet igennem. Ellers ender man med at postulere noget regulært vås.

Så vidt jeg har læst indlæggene, bliver der ikke snakket om dopingbekæmpelse for at spare statens penge.
Og selvom det er så lille en %del vi snakker om, ligger der noget principielt og psykologisk i det.

tapout skrev:
Lea W skrev:
Equus skrev:Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

ENIG!!

og de gutter der vil være store lader sig jo ikke stoppe af en ny lov. så tager de bare ud i de lokale rockerborge hvor de har privat center. og bum så snakker man lige med en AK'er og så snakker man lige pludselig med mange AK'ere. og bum så er man ligepludselig selv AK'er! så får vi mere bandekriminalitet istedet! fed byttehandel hva??

træner selv i et af de små centre der er antidoping dk frit. og jeg ville da blive enormt ked af det hvis det skulle lukke. for vi har mange af de store krudtugler. uden penge for deres medlemsskab ville de da gå nedenom og hjem

og nu bliver jeg en bitch.. for undskyld men "Tapout" sys du ikke selv at du er vildt dobbelt moralsk??
din bedste ven lever bla af at sælge krudt og tager en masse af det?

Det er cool nok du blir en "bitch" Lea

Sys ikk jeg er dobbeltmoralsk, ja kender nogen som ikk er de mest lov'følgende mennesker, men når jeg ikk selv krudter den og til hver en tid gerne tar en test, så kan jeg ikk rigtig være seriøst dobbeltmoralsk

så får stakkels torben ikke mad på bordet længere

det er ikke at støttte sin bedste ven!! :Â´)

men jeg smadrer hende Carina Christensen hvis mit center kommer i farezonen pga den latterlige lov!
men kan du ikke se at det bare kommer til at bide os i halen på mange andre punkter hvis det bliver en realitet?
jeg ved da alle mine krudtugler ikke stopper af den grund. så tager de bare et andet sted hen og træner. eksempelvis i de lokale rockerborge??!!

Mikkel leicht skrev:Ej nu må de kraftedeme tage sig sammen.. De ødelægger stemningen i centeret, får helt ærligt, så er de steder der ikke testes nu (uanset ens tilgang til doping) de ALLERBEDSTE steder af træne fordi folk er seriøse og har en anden mentalitet.. Det ligeså lame som da de ville påtvinge centre til at have 20kg håndvægte som max!

Stemmer på et eller andet ukendt parti næste gang!

LIGE PRÆCIS!! godt mikkel..

Lea W skrev:
tapout skrev:
Lea W skrev:
Equus skrev:Jeg er i mod forslaget af den grund at det indskrænkning den personlige frihed yderligere, vores nuværende regering har desværre en kedlig tendens til at ville øge kontrol og overvågning, samt mindske den personlige frihed, kontrol og overvågningsstaten er ved at tage overhånd, Poul levere en fin liste med punkter som jeg er uhyre enig i, og ikke mindst en valid pointe til sidst

poul hansen skrev:Jeg vil ikke betale til noget der
1. Indskrænker forbrugerens frihed
2. Indskrænker brugeren af motionscentrenes frihed
3. Sandsynligvis er ineffektivt
4. Forøger statens magt
5. Skaber mere overvågning
6. Sænker min frihed ved at øge mit personlige skattetryk
7. Sandsynligvis vil føre til lukninger af motionscentre, enten via lukning af belastede centre (staten financierer test, staten lukker biksen), eller via lukning pga denne øgede økonomiske byrde på motionscentrene.

Hvad er næste trin, krudtugelerne laver egne små private centre hvor de træner sammen. Staten kommer og kræver licens for at man må have styrketræningsudstyr på privat område?
Hvor stopper det?

ENIG!!

og de gutter der vil være store lader sig jo ikke stoppe af en ny lov. så tager de bare ud i de lokale rockerborge hvor de har privat center. og bum så snakker man lige med en AK'er og så snakker man lige pludselig med mange AK'ere. og bum så er man ligepludselig selv AK'er! så får vi mere bandekriminalitet istedet! fed byttehandel hva??

træner selv i et af de små centre der er antidoping dk frit. og jeg ville da blive enormt ked af det hvis det skulle lukke. for vi har mange af de store krudtugler. uden penge for deres medlemsskab ville de da gå nedenom og hjem

og nu bliver jeg en bitch.. for undskyld men "Tapout" sys du ikke selv at du er vildt dobbelt moralsk??
din bedste ven lever bla af at sælge krudt og tager en masse af det?

Det er cool nok du blir en "bitch" Lea

Sys ikk jeg er dobbeltmoralsk, ja kender nogen som ikk er de mest lov'følgende mennesker, men når jeg ikk selv krudter den og til hver en tid gerne tar en test, så kan jeg ikk rigtig være seriøst dobbeltmoralsk

så får stakkels torben ikke mad på bordet længere
det er ikke at støttte sin bedste ven!!

men jeg smadrer hende Carina Christensen hvis mit center kommer i farezonen pga den latterlige lov!
men kan du ikke se at det bare kommer til at bide os i halen på mange andre punkter hvis det bliver en realitet?
jeg ved da alle mine krudtugler ikke stopper af den grund. så tager de bare et andet sted hen og træner. eksempelvis i de lokale rockerborge??!!

Nu er jeg a den holdning at staten/ordensmagten ikke skal lade sig diktere a en minoritet der tror de skal bestemme fordi de er store med tusser og skyder efter hinanden... og så er det ligemeget om det er rockere, invandrerbander eller unge autonome eller hvem der nu ellers nægter at følge regelsættet :wink:

Den der holdning med at man ikk kan sætte hårdt mod hårdt fordi det bare vil skabe ballade, den går ikk i længden.. for hvor lang snor skal de lov'brydende individer så ha? skal de bare ha frit slag fordi ordensmagten ikk magter at stoppe dem?..

KIG HER !! (alt i dette indlæg er MIN holdning) KIG HER !!

Danmark gør det igen

Brugere online