Lithium skrev:Folk kan åbenbart ikke lide at blive stillet til ansvar - men det er der jo intet nyt i

Ja. Det må være verdens ældste nyhed.

Orker næsten ikke, at hører på folks fordomme længere. Og jeg får det næsten dårligt af, at læse den her tråd. Tænk at sidde og redegøre for, hvem der er intelligent og hvem der ikke er, ud fra ens indkomst og uddannelse; aldrig har jeg da hørt noget mere generaliserende, fordomsfuldt og afstumpet.

Lithium dit mantra om at Dansk Folkepartis holdning er bundracistisk er så hamrende useriøs. Fint nok at du ikke deler samme holdning, men behøver du konstant at belemre os andre med, at de er racistiske? Hvis de virkelig var racister hele bundtet, så kunne man jo nok ikke stemme på dem. Vel?

Man kan godt stemme på Dansk Folkeparti uden at være racist eller mindre begavet. Deres valgprogram er andet end indvandre-politikken.

Ligeså mange der stemmer på DF for deres indvandre-politik, ligså mange tror at DFs indvandre politik er det eneste de indholder.
Jeg kan se flere ting, jeg kan forholde mig til i. DFs valgprogram, men der er også flere ting jeg ikke bryder mig om. Andre partier har også politikkere siddende, der er på kant med det tilladelige.

Så mange ignoranter samlet i ét parti =D>

Sjældent har jeg hørt værre.

Måske de skulle tage at researche deres egen religion bare en smule, før de kalder islam for fanatisk

Lithium skrev:Selvfølgelig er der en generel sammehæng mellem uddannelsesniveau, indkomst og intelligens

Her er en ret dybdegående artikel jeg vil anbefale dig at læse:

http://www.mensa.dk/intelligens_i_100_aar.php

Jo højere IK, des bedre klarer man sig på jobbet. Ved en høj IK bliver man sjældnere fyret, får højere løn, får bedre stillinger, har større jobtilfredshed. Økonomisk og socialt klarer man sig også bedre

Undskyld, jeg fortalte mig. Jeg mente, at der ikke er en direkte kausal sammenhæng mellem intelligens og uddannelse. Din oprindelige opstilling af de to er unuanceret og for så vidt også diskussionen uinteressant.

Men at DF's vælgere generelt er de dårligst uddannede er hverken jeg eller statistikkerne uenige i. Jeg har dog aldrig set nogen undersøgelser der siger, at de også er de mest uintelligente.

SørenDP skrev:Men eftersom de bare kommer over i bunken med de andre ugyldige stemmer, hvor folk skriver et eller andet åndssvagt navn og selv og sætter kryds ved, bliver der jo ikke skænlet mellem disse stemmesedler?

Jeg tror ikke antallet af ugyldige stemmer er særlig overvældende. Det er immervæk et spørgsmål om at sætte et kryds med en blyan (eller lade være). Har man ikke tænkt sig at tage det seriøst, bliver man derhjemme, da det ville være en fuldstændig spildt "joke" idet stemmeafgivningen er anonym.

Der er al mulig grund til at stemme blankt. Det er i mine øjne lige så validt som at stemme på en opstillet kandidat eller parti. Om det så rent faktisk kan betale sig at stemme, er en anden diskussion.

Har du i øvrigt nogensinde prøvet at stemme?

Pzyrex skrev:Orker næsten ikke, at hører på folks fordomme længere. Og jeg får det næsten dårligt af, at læse den her tråd. Tænk at sidde og redegøre for, hvem der er intelligent og hvem der ikke er, ud fra ens indkomst og uddannelse; aldrig har jeg da hørt noget mere generaliserende, fordomsfuldt og afstumpet.

Lithium dit mantra om at Dansk Folkepartis holdning er bundracistisk er så hamrende useriøs. Fint nok at du ikke deler samme holdning, men behøver du konstant at belemre os andre med, at de er racistiske? Hvis de virkelig var racister hele bundtet, så kunne man jo nok ikke stemme på dem. Vel?

Man kan godt stemme på Dansk Folkeparti uden at være racist eller mindre begavet. Deres valgprogram er andet end indvandre-politikken.

Ligeså mange der stemmer på DF for deres indvandre-politik, ligså mange tror at DFs indvandre politik er det eneste de indholder.
Jeg kan se flere ting, jeg kan forholde mig til i. DFs valgprogram, men der er også flere ting jeg ikke bryder mig om. Andre partier har også politikkere siddende, der er på kant med det tilladelige.

Ja, det er måske lidt for meget, men jeg synes også godt du kunne tage og se i øjnene at Dansk folkeparti er meget fremmedfjendske, man kunne sige snæversynet ifht. de andre danske partier, og sådan er det bare.

Hvorfor stemmer du på dem?

Og nu må du ikke tage det negativt, jeg søger ikke at føre hatz, jeg søger blot en konstruktiv tone.

TheFatboy skrev:Så mange ignoranter samlet i ét parti =D>

Sjældent har jeg hørt værre.

Du har så evigt ret. At Enhedslisten overhovedet er i Folketinget vidner helt tydeligt om, at meget få folk har overvejet hvad en evt. implicering af deres politiske program vil gøre ved den danske økonomi.

Lithium skrev:Flere guldkorn fra DF


Mogens Camre:

"Lad mig sige det ganske klart: Muslimer skal bo i muslimland - og det er ikke her."

Hvor er det fantastisk dumt sagt. Det er simpelthen utroligt at en person der ikke engang kan udtrykke sig mere kultiveret, kan blive valgt ind i folketinget.
Og desuden; når vi nu ikke selv føder nok børn; hvem skal så hjælpe landet med at udfylde de tomme arbejdspladser under opgangstider, hvis der ikke kommer mere arbejdskraft til landet.

Karl Æg skrev:

TheFatboy skrev:Så mange ignoranter samlet i ét parti =D>

Sjældent har jeg hørt værre.

Du har så evigt ret. At Enhedslisten overhovedet er i Folketinget vidner helt tydeligt om, at meget få folk har overvejet hvad en evt. implicering af deres politiske program vil gøre ved den danske økonomi.

Det aner jeg intet om - men hvad har Enhedslisten at gøre med enkeltpersoners udtalelser?

TheFatboy skrev:Det aner jeg intet om - men hvad har Enhedslisten at gøre med enkeltpersoners udtalelser?

Enhedslisten er som politisk parti bestående af en række enkeltpersoner med det samme tankeforladte formål; at socialisere Danmark. Og i og med at ideen herom ikke alene er hul i hovedet men også ondskabsfuld og forfærdelig, vil jeg blot erklære min fulde enighed i din forrige post. Jeg har nemlig sjældent hørt værre eller set så mange ignoranter samlet et sted, som i Enhedslisten.

Dumme og uuddannede
Jeg er ikke enig i hjemmelen i dit argument. Lavere uddannelse er ikke nødvendigvis ensbetydende med lavere intelligens.

Der har været tider, hvor man ikke har kunne valse ind på gymnasie og uni, ligemeget om man kom fra de lavere klasser eller ej.

Derfor er der sikkert en masse velbegavede mennesker ude i samfundet, som ikke nødvendigvis har en videregående uddannelse.

Et nærværende eksempel er lederen af et af regeringspartierne i DK, hun er kun uddannet hjemmehjælper, men få vil nok kalde hende uintelligent ;-) Pia trækker da trods alt cirka hver ottende dansker.

Intelligens og uddannelse
Hvis jeg skal være lidt fræk, så kunne jeg jo hævde at det ikke kræver mere end normal begavelse at fuldføre en videregående uddannelse. Egenskaber som flittighed og strukturerethed er nok bedre egenskaber at tage med på uni og de fleste andre uddannelser.

Enhedslisten
Enhedslisten er lidt sværere at definere end DF. Jeg har ikke selv en særlig god fornemmelse af deres faste vælgerskare.

Men kort kan man sige, at det jo også huser en blanding af idealister og afhoppede autonome og kommunister.

All in all, ville jeg nok tilslutte mig Hennings tilgang og nappe 4 år med hver, med DF først.

Karl Æg skrev:

TheFatboy skrev:Det aner jeg intet om - men hvad har Enhedslisten at gøre med enkeltpersoners udtalelser?

Enhedslisten er som politisk parti bestående af en række enkeltpersoner med det samme tankeforladte formål; at socialisere Danmark. Og i og med at ideen herom ikke alene er hul i hovedet men også ondskabsfuld og forfærdelig, vil jeg blot erklære min fulde enighed i din forrige post. Jeg har nemlig sjældent hørt værre eller set så mange ignoranter samlet et sted, som i Enhedslisten.

Jeg mente nu mere mht. DF's ministres udtalelser. Men jeg tror gerne på, at Enhedslisten også er indehaver af nogle inkompetente personligheder.

Karl Æg skrev:

SørenDP skrev:Men eftersom de bare kommer over i bunken med de andre ugyldige stemmer, hvor folk skriver et eller andet åndssvagt navn og selv og sætter kryds ved, bliver der jo ikke skænlet mellem disse stemmesedler?

Jeg tror ikke antallet af ugyldige stemmer er særlig overvældende. Det er immervæk et spørgsmål om at sætte et kryds med en blyan (eller lade være). Har man ikke tænkt sig at tage det seriøst, bliver man derhjemme, da det ville være en fuldstændig spildt "joke" idet stemmeafgivningen er anonym.

Der er al mulig grund til at stemme blankt. Det er i mine øjne lige så validt som at stemme på en opstillet kandidat eller parti. Om det så rent faktisk kan betale sig at stemme, er en anden diskussion.

Har du i øvrigt nogensinde prøvet at stemme?

Nej, det har jeg ikke, jeg er 17 år. Men jeg interesserer mig ret meget for både politik og økonomi, da jeg synes det er spændende. Jeg har også dannet mig mening om rigtig mange emner, hvor jeg dog ikke tror jeg ville være i stand til at argumentere for lige godt for alle af dem endnu, på det plan du ofte udviser i forskellige diskussioner på boardet (Det er et kompliment)
Btw. hvor kommer det ind, hvorvidt jeg har stemmet eller ej?

TheFatboy skrev:Jeg mente nu mere mht. DF's ministres udtalelser.

Nogle mennesker har til tider meget svært ved at forstå når andre er ironiske.

SørenDP skrev:Btw. hvor kommer det ind, hvorvidt jeg har stemmet eller ej?

I den henseende, at jeg ikke tror du ville forholde dig så skeptisk mht. det at stemme blankt, hvis du havde stået i boksen og skulle sætte et kryds. Hvorfor har jeg argumenteret ovenfor.

Karl Æg skrev:

TheFatboy skrev:Jeg mente nu mere mht. DF's ministres udtalelser.

Nogle mennesker har til tider meget svært ved at forstå når andre er ironiske.

Der røg kæden altså - jeg ved slet ikke hvor vi er henne nu.

Du må gerne lade være med at være ironisk efter klokken 11 en fredag aften. Der plejer jeg nemlig at være træt

TheFatboy skrev:Du må gerne lade være med at være ironisk efter klokken 11 en fredag aften. Der plejer jeg nemlig at være træt

Efter klokken 11 fredag aften plejer både Morten Messerschmidt og jeg at være fulde. Idag er det dog (desværre) kun Messerschmidt. Okay, jeg har drukket to øl. Men heller ikke mere. Det lover jeg. Men hvis jeg havde haft mere whisky havde det været en anden historie.

Gider du ikke godt komme med nogen kilder, til alle disse undersøgelser, og statistikker som du vrøvler om?

Hvad er racist? Hvad er racistisk? Jeg mener ikke, at det er racistisk, at få føling med, hvor mange udlændinge man lukker ind i landet.

En stor del af muslimer i Danmark er dårligt fungerende. Er det da racistisk, at stille krav op overfor indvandrene, der gør, at de på sigt kan begå sig i det danske samfund?

Det er helt utrolig, hvad man skal finde sig i, når man stemmer på DF. Jeg forstår godt hvorfor så mange skjuler, at de stemmer på DF, for siger man det højt, så kommer folk satme og fortælle én, at man er det ene og det andet. Man skal helst være ih åh så tolerant overfor alt, men når det kommer til DF-vælgere, så er tolerancen lig 0.

Og lige til sidst, og dette bliver mit sidste indlæg i denne "debat":
Hvis I er i tvivl om DF er et racistisk parti eller ej, så gør jer selv den tjenste at læs Straffelovens §266b, tak. Kan ikke holde ud at høre på alle de kværulanter, der konstant siger, at DF er et racistisk parti. Hvis nogen absolut skal have alting sat ind i skalaer og opdelinger (Lithium), så kan man da godt sige, at DF er det parti, der er tættest på at være et racistisk parti, men så længe de ikke overtræder føromtalte lov, vil det aldrig være et racistisk parti. Færdig basta.

Hvis DFs partimedlemmer dummer sig, så bliver de smidt ud. Hvis et hvilket som helst andet partis medlemmer dummer sig, så bliver de smidt ud. Sådan er det. Men vil I ikke godt snart holde op med al den snak om racisme i dansk politik. Det er til at brække sig over. Jeg siger jo heller ikke, at SF er kommunister, bare fordi de vil større lighed i samfundet, vel?

Og det bliver som sagt det sidst fra mig. Godnat

Karl Æg skrev:

TheFatboy skrev:Du må gerne lade være med at være ironisk efter klokken 11 en fredag aften. Der plejer jeg nemlig at være træt

Efter klokken 11 fredag aften plejer både Morten Messerschmidt og jeg at være fulde. Idag er det dog (desværre) kun Messerschmidt. Okay, jeg har drukket to øl. Men heller ikke mere. Det lover jeg. Men hvis jeg havde haft mere whisky havde det været en anden historie.

Har Morten taget hul på nazi-slagsangende endnu så?

Lithium:

Hov hov, det er dit argument, kom du med en undersøgelse.

Dit link til Mensa er i øvrigt lidt shaky. Det er amerikanske folk, og kilden er ikke uafhængig. (selvfølgelig må man formode, at Mensa, der er en forening for folk med høj IQ, vælger undersøgelser, der støtter dem i at være kloge og derfor succesfulde. (Meget ligesom kristne foreninger mener at det er et fortrin at være kristen.))

Her er et link til en svensk undersøgelse, der placerer intelligens, som relativt mindre vigtigt, fremfor uddannelse og fædrenes sociale status ift. indkomst. Den er tilmed fra Sverige, som er bedre sammenlignelig med DK end USA.
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 157e6520c4

Bang. Så går jeg ud og æder. :-)

Jeg tror ikke at vi helt argumenterer det samme.

Mit link var mod påstanden, at man nødvendigvis var intelligent, hvis man havde en høj uddannelse og en høj indkomst. Desuden, at folk også kunne være intelligente, selv om de ikke havde en videregående uddannelse.

Så jeg tror bare, jeg lader den ligge her.

Men et par tanker på vejen.
Du er sikker på, hvordan DF vælgerne ser ud, men siger selv, at vælgerne ikke vil stå frem. (Hvilket er rigtigt nok, analyseinstitutterne kompensere endda, og opjustererer DF's tilslutning i meningsmålingerne.)


For at gå med et smil, så smider jeg lige denne her.



Hygge

Edit: Tak for det, fisk er sgu overkommeligt, når det bliver kørt ned med persillesovs og kartofler.

striben er forresten fra xkcd.com. Der er andre rigtig fede!

Bnaz skrev:

Lithium skrev:
Morten Messerschmidt:

"Jeg mener, at alle muslimske samfund per definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder."

Kan vi ikke blive enige om at der er en vis grad af sandhed i dette?

Jeg ser ingen rigdom i den arabiske verden udover olie, men en masse vold, død, frihedsberøvelse og urimelige levevilkår.

Omend det kunne være formuleret mere hensigtsmæssigt, så er disse samfund, hvor gud står over fornuften ikke steder, hvor jeg har lyst til at leve.

Der vil også være en vis grad af sandhed i den påstand hvis man erstattede muslimske og muslimerne med kristne.

Dette gør det ikke mindre fordomsfuldt.

Hvis du ikke ser andet end "en masse vold, død, frihedsberøvelse og urimelige levevilkår" i den arabiske verden, så mangler du indsigt. Der er ingen tvivl om at den del af verdenen har gevaldige problemer, bl.a. med det overnævnte. Men den arabiske verden er selvfølgelig mere end blot en krudttønde og det hjælpe intet at skære alle arabere og alle arabiske lande over en kam.

Lithium skrev:

Flexotronen skrev:Her er et link til en svensk undersøgelse, der placerer intelligens, som relativt mindre vigtigt, fremfor uddannelse og fædrenes sociale status ift. indkomst. Den er tilmed fra Sverige, som er bedre sammenlignelig med DK end USA.
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 157e6520c4

Bang. Så går jeg ud og æder. :-)

Ja der er andre faktorer end intelligens der indvirker på indkomst - deriblandt uddannelse og social arv
Men nu har jeg allerede konstateret at DF`s vælgere er relativt dårligt uddannede. Oven i det, kan vi så ligge at det formentlig skyldes negativ social arv + relativ lav intelligens idet det nævnes som faktorer for relativ lav indkomst hvilket DFs vælgere også har

Det bider sig selv i halen - appropos velbekommen

Nej nej nej nej. Det er simpelthen den værste omgang bræk jeg længe har hørt. Hvad er det dog for nogen sygelige konklusioner du laver?

Det er så langt ude, at jeg simpelthen blev nødt til at kommentere det. Desuden hænger dine argumenter ikke sammen; dine kilder fortæller intet, og hvori fremgår der noget omkring DF's politikere og vælgere, som du jo postulerer, er lavt begavede?

Jeg havde forventet, at der ville blive lukket lort ud, når du entrerede debatten, men i disse helt ustyrlige mængder, havde jeg alligevel ikke turet drømme om. Noget helt andet er, at jeg gang på gang må krummer tæer, når jeg tænker på, at du rent faktisk er Moderator her på siden.

Beklager at dette skulle ende, som et personligt "angreb", men din enorme snæversynhed, manglende evne til at argumentere, og selvlavede konklusioner, har gjort, at det har været mig umuligt, ikke at gøre det.

Dette bliver dog med sikkerhed mit sidste indlæg i denne tråd, da du har ført debatten ned til et bundløst niveau.