Har læst denne artikel og synes den er utrolig spændende, blandt andet at alkohol har første pladsen og steroider er så lavt på listen når man tænker på hvordan det dæmoniseresfra mediernes side. Hvad er jeres holdning til artiklen og er den "troværdig"?
Skal skrive en stor opgave i skolen om stoffers virkninger på kroppen med særlig henblik på steroider

http://www.sg.unimaas.nl/_OLD/oudelezingen/dddsd.pdf

Der er mig bekendt ikke nogen som har været ude og påvise på den ene eller anden måde at de tal ikke stemmer overens med virkelighedens billede. Stigmatiseringen du oplever herhjemme har som sådan ikke så meget med skadevirkningerne at gøre længere. Dertil har der efter hånden været for mange undersøgelser m.m. Som peger i en anden retning. Forbuddet skal nærmere ses som et populistisk udslag af den stigmatisering der er foregået af ADD, medierne og visse folketingspolitikere såsom Brian Mikkelsen. Hr. Og fru Danmark ved for lidt om emnet (og går for lidt op sådan noget) til at der er blevet rykket ved det syn, trods at evidensen peger i en anden retning. Det skyldes skræmmekampagner frem for reel evidensbasering. Det er et emne som er blevet diskuteret meget herinde, så hvis du søger lidt på det vil du kunne finde en masse lange tråde med gode velformulerede svar fra folk som ved en hel masse omkring emnet. Der er også nogen radioklip fra radio 24syv som vil være af stor interesse for dig. Så kig dig lidt omkring. Alt materialet du behøver burde kunne findes i disse sider.

Gad ikke læse hele artiklen, men vil det sige at en øl er farligere end en bane kokain eh?...

Yilar skrev:Gad ikke læse hele artiklen, men vil det sige at en øl er farligere end en bane kokain eh?...

Baseret på de samlede skadevirkninger så er alkohol værre, ja. Hvorfor skulle det ikke kunne være tilfældet? Fordi alkohol er lovligt og kokain ikke er? :-)